ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2019 года пос. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего Добрыниной Н.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Октябрьского района Курской области Мисенко Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ломакина И.И., представившего удостоверение №1137, выданное 21.10.2015г. Управлением МЮ по Курской области и ордер № 092905 от 29.08.2019 г.,

при секретаре Снеговой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее-специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, инвалида второй группы, судимости не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

В конце марта 2019 года ФИО1, находясь на берегу реки Рогозна, расположенной на расстоянии 400 метров с восточной стороны от 

<

адрес>, обнаружил банку, подняв которую и осмотрев ее содержимое, ФИО1 увидел взрывчатое вещество – порох. Достоверно зная, что свободный оборот взрывчатых веществ на территории Российской Федерации запрещен, в это же время решил приобрести обнаруженное им взрывчатое вещество. Таким образом, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение взрывчатого вещества, действуя умышленное, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая их совершить, не имея соответствующего разрешения, в нарушение ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Об оружии» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия; а также в нарушение Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции распоряжения президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому, взрывчатое вещество – порох включено в «Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», в нарушение Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», согласно которому, производство, распространение и применение взрывчатых веществ, в том числе полученных в результате утилизации боеприпасов, и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий, осуществляются на основании соответствующих лицензий, выдаваемых в установленном порядке организациям-производителям, организациям-распространителям и организациям-потребителям независимо от формы собственности, в конце марта 2019 года ФИО1 находясь на берегу реки Рогозна, расположенной на расстоянии 400 метров с восточной стороны от 

<

адрес>, находящуюся в его руках банку с взрывчатым веществом положил в имевшийся при нем мешок, тем самым незаконно приобрел взрывчатое вещество массой 112,5г.

После этого ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность незаконного хранения взрывчатого вещества, желая совершить эти действия, не имея соответствующего разрешения, в нарушение ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Об оружии» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), с конца марта 2019 года хранил при себе в мешке незаконно приобретенное им взрывчатое вещество общей массой 112.5 грамм.

В этот же день, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в части касающейся незаконного хранения взрывчатого вещества, незаконно приобретенное им взрывчатое вещество в этот же день в конце марта 2019 года перенес в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где для удобства хранения положил находящееся в металлической банке взрывчатое вещество под матрас своей кровати. Противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ОМВД России по Октябрьскому району 25 апреля 2019 года в период времени с 14:30 часов до 15:20 часов, когда в ходе проведения осмотра места происшествия, домовладения в котором проживает ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у последнего было изъято из незаконного оборота взрывчатое вещество - бездымный порох 112,5 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1, в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период времени с конца марта 2019 года по 14:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил взрывчатое вещество- бездымный порох массой 112,5 грамма.

Согласно справке об исследовании №/и-х от ДД.ММ.ГГГГ и выводам в заключении эксперта, ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №/з от ДД.ММ.ГГГГ, вещество из банки является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, изготовленным промышленным способом, его масса составляет 112,5г. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по ч.1 ст.222 УК РФ признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, пояснил, что проживает по адресу: : 

<

адрес> совместно со своей знакомой ФИО6 возрастом 92 года, которая разрешила ему с ней проживать, так как он помогает ей по хозяйству. В конце марта 2019 года, точную дату он не помнит, он пошел к реке Рогозна, которая протекает недалеко от его дома, чтобы посмотреть, как происходит разлив данной реки и половить рыбу. На берегу реки Рогозна он увидел, что недалеко от него, на земле, лежит металлическая банка, похожая на банку из-под кофе. Он подошел к ней и взял ее в руки. Что на ней было написано, он не помнит. Когда он открыл данную банку, то увидел, что внутри нее находилось сыпучее вещество, похожее на порох. Он знал, что порох является взрывчатым веществом. У него нет никакого разрешения на приобретение и хранение взрывчатых веществ, но он решил оставить порох себе на всякий случай, в личных целях, без цели сбыта, для каких целей он не знает, в тот момент он об этом не думал. Закрыв банку, забрал ее с собой, положив в мешок, который он взял с собой для рыбы. После чего он пошел к себе домой. Придя домой, он спрятал металлическую банку с порохом под матрас своей кровати, и оставил его храниться там. О порохе он никому ничего не сказал, в том числе и ФИО2 Клавдии, хотя понимал, что это также противозаконно. Затем, ДД.ММ.ГГГГ утром, в 14 часов 30 минут, к нему домой приехали сотрудники полиции, среди которых он узнал ФИО7, остальные сотрудники полиции ему были знакомы только в лицо, их имена он не помнит. Так же с ними были понятые. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация по факту того, что он хранит запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества. И, что для проверки данной информации им необходимо произвести осмотр его домовладения, а также спросили, желает ли он добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если у него таковые имеются. Так как он надеялся, что никто ничего не найдет, он сказал сотрудникам полиции, что у него ничего запрещенного нет, и ему выдать нечего, поэтому против осмотра его домовладения он не возражал. После чего, ему и понятым были разъяснены их права и обязанности. Затем сотрудники полиции стали осматривать в его присутствии и присутствии двух понятых, его домовладение. В ходе осмотра спальной комнаты, на кровати, на которой он спит, под матрасом у него была обнаружена и изъята металлическая банка с порохом. Он сразу же пояснил, что это порох, который он нашел на берегу реки Рогозна, ранее. То, что порох, который был изъят у него, является взрывчатым веществом и запрещен к свободному обороту, он так же понимал, но хранил его, как и говорил для себя, без цели сбыта. Охотником он не является. Разрешения на приобретение и хранение оружия, боеприпасов, патронов и пороха у него никогда не было, и нет. После того, как осмотр был окончен, сотрудник полиции составил протокол, после чего с ним был ознакомлен он и понятые, в нем они расписались. Найденную у него металлическую банку с порохом сотрудники полиции упаковали в полиэтиленовый пакет и изъяли. ФИО6 в осмотре домовладения не участвовала, она просто лежала на кровати в своей комнате. 

Помимо собственного признания, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, подтверждается показаниями свидетелей, а так же исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно со ст. о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 и с о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО11, в целях проверки поступившей оперативной информации, о незаконном хранении запрещенных предметов и веществ, прибыли к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, совместно с понятыми ФИО9 и ФИО3 Подъехав к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, ФИО8 постучал в дверь, после чего, со двора дома вышел мужчина, который представился как ФИО1, и пояснил, что он проживает в данном домовладении. Затем ФИО8 пояснил ФИО1, что поступило сообщение о том, что он незаконно хранит запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества. ФИО8 предложил ФИО1 добровольно запрещенные предметы и вещества, в том числе оружие, наркотики, взрывчатые вещества и боеприпасы и пояснил ФИО1, что добровольная выдача данных предметов, освобождает от уголовной ответственности. На что ФИО1 пояснил, что у него ничего нет, и выдавать ему нечего. Затем ФИО8 спросил, не возражает ли ФИО1 против производства осмотра домовладения, в котором он проживает. ФИО1 возражений не имел, осмотреть его домовладение. После чего, ФИО8 разъяснил ФИО1 и двум понятым, их права и обязанности. После чего они стали осматривать в присутствии ФИО1, и двух понятых данное домовладение. В ходе осмотра спальной комнаты данного домовладения, под матрасом, была обнаружена и изъята металлическая банка, с сыпучим веществом, и с надписью «Порох». ФИО8 спросил у ФИО1, что это такое, на что последний пояснил, что это банка с порохом, которую он нашел на берегу реки Рогозна. После того, как осмотр был окончен, ФИО8 составил протокол, после чего с ним были ознакомлен ФИО1, и два понятых, путем прочтения данного протокола ФИО8 вслух. Изъятая металлическая банка была упакована в присутствии ФИО1 и двух понятых, опечатана бирками с пояснительным текстом, на которых расписались два понятых. ФИО6 в осмотре не участвовала, она находилась на своей кровати в своей комнате. Сразу после окончания осмотра данного домовладения ФИО8 опросил, по обстоятельствам произошедшего, ФИО1 и двух понятых. А также принял явку с повинной от ФИО1 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что он находится в должности ст. оперуполномоченного ОМВД России по 

<

адрес>. В его функциональные обязанности входит предупреждение, выявление и раскрытие преступлений, правонарушений и другое. Так, ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с врио начальника ОУР ОМВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО7 и с о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО11, в целях проверки поступившей оперативной информации, о незаконном хранении запрещенных предметов и веществ, в том числе оружия, наркотиков, взрывчатых веществ и боеприпасов и тому подобное, все то, что запрещено к обороту в РФ, прибыли к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, совместно с понятыми ФИО9 и ФИО3. Подъехав к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, он постучал в дверь, после чего, со двора дома вышел мужчина, который представился как ФИО1, и пояснил, что он проживает в данном домовладении. Затем он пояснил ФИО1, что поступило сообщение о том, что он незаконно хранит запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества. Он предложил ФИО1 добровольно выдать орудия преступления, предметы, добытые преступным путем, запрещенные предметы и вещества, в том числе оружие, наркотики, взрывчатые вещества и боеприпасы и все то, что запрещено к обороту в РФ. Также он пояснил ФИО1, что добровольная выдача данных предметов, освобождает от уголовной ответственности. На что ФИО1 пояснил, что у него ничего нет, и выдавать ему нечего. Затем он спросил, не возражает ли ФИО1 против производства осмотра домовладения, в котором он проживает. ФИО1 возражений не имел, поэтому разрешил им, осмотреть его домовладение. После чего, он разъяснил ФИО1 и двум понятым, их права и обязанности. После чего они стали осматривать в присутствии ФИО1, и двух понятых данное домовладение. В ходе осмотра спальной комнаты данного домовладения, под матрасом, была обнаружена и изъята металлическая банка, с сыпучим веществом, и с надписью «Порох». Он спросил у ФИО1, что это такое, на что последний пояснил, что это банка с порохом, которую он нашел ранее на берегу реки Рогозна. Далее при осмотре других комнат дома ФИО1, а также надворных построек ничего обнаружено и изъято не было. После того, как осмотр был окончен, он составил протокол, после чего с ним был ознакомлен ФИО1, и два понятых, путем прочтения данного протокола им вслух. Все, что и где было обнаружено и изъято, было отражено в протоколе. Изъятая металлическая банка с надписью «Порох» с сыпучим веществом, была упакована в присутствии ФИО1 и двух понятых, опечатана бирками с пояснительным текстом, на которых расписались два понятых. ФИО6 в осмотре не участвовала, она находилась на своей кровати в своей комнате. Сразу после окончания осмотра данного домовладения он опросил, по обстоятельствам произошедшего, ФИО1 и двух понятых. Он также принял явку с повинной от ФИО1 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, к нему обратились сотрудники полиции и пригласили поучаствовать, в качестве понятого, в производстве следственного действия. Он согласился. В качестве понятого был приглашен так же другой человек, который ему был не знаком. Они все вместе с сотрудниками полиции приехали к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. В домовладении, куда они приехали, проживали ранее ему незнакомые мужчина, который представился ФИО1 и пожилая женщина. Сотрудники полиции пояснили ФИО1, что поступило сообщение о том, что он незаконно хранит запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества. Затем один из сотрудников полиции разъяснил им их права и обязанности, после чего, один из сотрудников предложил ФИО1 добровольно выдать орудия преступления, предметы, добытые преступным путем, запрещенные предметы и вещества, в том числе оружие, наркотики, взрывчатые вещества и боеприпасы и все то, что запрещено к обороту в РФ. Также сотрудник полиции пояснил ФИО1, что добровольная выдача данных предметов, освобождает от уголовной ответственности. На что ФИО1 пояснил, что у него ничего нет, и выдавать ему нечего. Затем сотрудники полиции спросили, не возражает ли ФИО1 против производства осмотра его домовладения. ФИО1 возражений не имел, поэтому разрешил сотрудникам полиции, осмотреть его домовладение. После чего сотрудники полиции стали осматривать в его присутствии, его и еще одного понятого данное домовладение. Пожилая женщина в осмотре домовладения не участвовала. В ходе осмотра спальной комнаты данного домовладения, под матрасом была обнаружена и изъята металлическая банка, с сыпучим веществом, и с надписью «Порох». Сотрудник спросил у ФИО1, что это такое, на что последний пояснил, что не знает, откуда взялась эта банка. Далее при осмотре других комнат дома ФИО1, а также надворных построек ничего обнаружено и изъято не было. Во время осмотра данного домовладения, сотрудники полиции составляли протокол, и после окончания осмотра, прочитали им его вслух, после чего, они поставили свои подписи в нем. Изъятая металлическая банка с надписью «Порох» с сыпучим веществом, была упакована в их присутствии, опечатана бирками с пояснительным текстом, на которых расписывался он и второй понятой. После окончания осмотра домовладения ФИО1, сотрудники полиции приняли от него объяснение и отвезли его домой. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе со своей матерью. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции и пригласили поучаствовать, в качестве понятого, в производстве следственного действия. Он согласился. В качестве понятого был приглашен так же другой человек, который ранее ему был не знаком. Затем, они все вместе с сотрудниками полиции приехали к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. На стук в дверь со двора дома вышел мужчина, ранее ему не знакомый, который представился, по имени, он его не запомнил. Сотрудники полиции пояснили мужчине, что поступило сообщение о том, что он незаконно хранит запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества. Затем один из сотрудников полиции разъяснил им их права и обязанности, после чего, один из сотрудников предложил мужчине добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе оружие, взрывчатые вещества и боеприпасы и пояснил мужчине, что добровольная выдача данных предметов, освобождает от уголовной ответственности. На что мужчина пояснил, что у него ничего нет, и выдавать ему нечего. Затем сотрудники полиции спросили, не возражает ли этот мужчина против производства осмотра его домовладения, на что он возражений не имел. После чего сотрудники полиции стали осматривать данное домовладение. В ходе осмотра спальной комнаты домовладения, под матрасом была обнаружена и изъята металлическая банка, похожая на банку из-под кофе с сыпучим веществом. Было ли на ней что написано, он не помнит. Сотрудник спросил у мужчины, что это такое, на что последний пояснил, что не знает, что это, и откуда это взялось. Далее в ходе осмотра он также услышал, что на очередной вопрос сотрудника полиции, что за сыпучее вещество обнаружено у него под матрасом, мужчина сказал, что это банка с порохом, которую он нашел ранее. Более подробно их разговор он не помнит, так как прошло много времени. Он помнит, что при осмотре других комнат дома этого мужчины, а также надворных построек ничего обнаружено и изъято больше не было. Во время осмотра данного домовладения, сотрудники полиции составляли протокол, и после окончания осмотра, прочитали им его вслух, после чего, они поставили свои подписи в нем. Изъятая металлическая банка с сыпучим веществом, была упакована в их присутствии, опечатана бирками с пояснительным текстом, на которых расписывался он и второй понятой. Спустя некоторое время его опросили сотрудники полиции, по обстоятельствам произошедшего.

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО11, просившего рассмотреть дело в его отсутствие и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ ( л.д.72-74), следует, он находится в должности оперуполномоченного ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с врио начальника ОУР ОМВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО7 и со ст. о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО8, в целях проверки поступившей оперативной информации, о незаконном хранении запрещенных предметов и веществ, в том числе оружия, наркотиков, взрывчатых веществ и боеприпасов, запрещенных к обороту в РФ, прибыли к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, совместно с понятыми ФИО9 и ФИО3 Подъехав к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, ФИО8 постучал в дверь, после чего, со двора дома вышел мужчина, который представился как ФИО1, и пояснил, что он проживает в данном домовладении. Затем ФИО8 пояснил ФИО1, что поступило сообщение о том, что он незаконно хранит запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества. ФИО8 предложил ФИО1 добровольно выдать орудия преступления, предметы, добытые преступным путем, запрещенные предметы и вещества, в том числе оружие, наркотики, взрывчатые вещества и боеприпасы и все то, что запрещено к обороту в РФ. Также ФИО8 пояснил ФИО1, что добровольная выдача данных предметов, освобождает от уголовной ответственности. На данные слова, ФИО1 пояснил, что у него ничего нет, и выдавать ему нечего. Затем ФИО8 спросил, не возражает ли ФИО1 против производства осмотра домовладения, в котором он проживает. ФИО1 возражений не имел, поэтому разрешил им, осмотреть его домовладение. После чего, ФИО8 разъяснил ФИО1 и двум понятым, их права и обязанности. После чего они стали осматривать в присутствии ФИО1, и двух понятых данное домовладение. В ходе осмотра спальной комнаты данного домовладения, под матрасом, была обнаружена и изъята металлическая банка, с сыпучим веществом, и с надписью «Порох». ФИО8 спросил у ФИО1, что это такое, на что последний пояснил, что это банка с порохом, которую он нашел ранее на берегу реки Рогозна. Далее при осмотре других комнат дома ФИО1, а также надворных построек ничего обнаружено и изъято не было. После того, как осмотр был окончен, ФИО8 составил протокол, после чего с ним был ознакомлен ФИО1, и два понятых. Изъятая металлическая банка с надписью «Порох» с сыпучим веществом, была упакована в присутствии ФИО1 и двух понятых, опечатана бирками с пояснительным текстом, на которых расписались два понятых. ФИО6 в осмотре не участвовала, она находилась на своей кровати в своей комнате. Сразу после окончания осмотра данного домовладения ФИО8 опросил, по обстоятельствам произошедшего, ФИО1 и двух понятых. А также принял явку с повинной от ФИО1 

Вина подсудимого подтверждается и следующими материалами дела:

- данными в рапорте оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия- дома, в котором проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, была обнаружена и изъята металлическая банка с сыпучим веществом, которое по внешним признакам похоже на порох;

- сведениями в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-18) согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 30 мин. по 15 час. 20 мин., на основании материалов КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр места происшествия, домовладения ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в целях отыскания и изъятия похищенного имущества, а так же орудий совершения преступления, предметов и веществ, свободный оборот которых запрещен в РФ. В ходе осмотра места происшествия, в спальной комнате дома, обнаружена и изъята металлическая банка с маркировкой «порох «Сокол»» с сыпучим веществом. В ходе обыска проводилась фотосъемка;

-данными в протоколе явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), согласно которому, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, в конце марта 2019 г., находясь в лесу расположенном вблизи 

<

адрес>, нашел банку с порохом, после чего забрал ее с собой и хранил у себя дома расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- сведениями в справке отдела лицензионно-разрешительной работы по Курчатовскому и 

<

адрес>м Управления Росгвардии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40), согласно которой, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, как владелец гражданского оружия не зарегистрирован; 

- выводами в заключении взрывотехнической судебной экспертизы №/з от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81-82) согласно которым, представленное на экспертизу вещество из банки является взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом, изготовленным промышленным способом. Масса пороха составила 112,0 грамма. Н проведение экспертизы израсходовано 0,5г пороха;

- выводами в заключении медицинской комиссии по проведению наркологических осмотров № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84), согласно которым ФИО1 страдает хроническим алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя); нуждается в лечении, которое ему не противопоказано;

-данными в протоколе осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86-89), согласно которому, при вскрытии из полимерного пакета с биркой, на которой имеется пояснительный текст: «Заключение №/з Октябрьский уголовное дело « №» и скрепленной оттиском круглой печати № ЭКЦ, была извлечена металлическая банка цилиндрической формы высотой 125 мм, и диаметром 75 мм. На боковой поверхности банки имеется бумажная бирка красно – желтого цвета с товарной информацией об изделии: «сорт высший. Порох охотничий бездымный «Сокол» Россия ООО «Сокол - Р» 

<

адрес>», а также наставление по его использованию. При вскрытии металлической банки было извлечено вещество в виде серо – зеленых плоских частиц по форме близких к квадрату (прямоугольнику) со стороной до 1.8 мм.. После осмотра вещество было помещено в представленную ранее металлическую банку, а банка в свою очередь помещена в ранее представленный полимерный пакет, с биркой имеющей оттиски печати группы дознания и подписью дознавателя. Изъятый у ФИО1, находящийся в банке бездымный порох, признан вещественным доказательством по делу (л.д.90);

- выводами в заключении экспертов, участвующих в проведении стационарной судебно- психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.) 107-112), согласно которым, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики на момент совершения деяния, в котором он подозревается, не страдал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 имеется органическое расстройство в связи со смешанными заболеваниями (по МКБ-10 - F 07.08), о чем свидетельствуют анамнетические, медицинские сведения о полученных черепно- мозговых травмах, длительном периоде злоупотребления спиртными напитками, с формированием физической и психической зависимости от алкоголя, запойном характере пьянства, наличие выраженных абстинентных явлений, преходящих психотических нарушений, амнестических форм опьянения, что послужило причиной установления ему диагноза синдрома зависимости от алкоголя в ходе экспертного исследования в 2017 году, и было подтверждено в 2019 году медицинской комиссией по проведению наркологических осмотров. В пользу данного диагноза свидетельствуют также результаты настоящего клинического психиатрического обследования и данные экспериментально- психологического исследования, выявившие инертность мышления, истощаемость, снижение процесса обобщения и абстрагирования с опорой на конкретные и функциональные признаки по ограниченному типу, умеренное снижение механического запоминания при выраженном снижении долговременного, снижение концентрации активного внимания, облегченность суждений с их внешне обвиняющей направленностью при эмоциональной непосредственности, огрубленности, неустойчивости, недооценку сложившейся судебно- следственной и эксперт ной ситуации; результаты неврологического обследования, установившего энцефалопатию сложного генеза (токсического, посттравматического, сосудистого) с органической симптоматикой, вестибулопатией, когнитивными нарушениями, токсическую (алкогольную) полинейропатию. Имеющиеся у ФИО1 расстройства психики не сопровождаются бредом, галлюцинациями, другими грубыми и глубокими психопатологическими расстройствами, сочетаются с достаточной критической оценкой следственной ситуации, активной защитной позицией и не лишали ФИО1 как на момент совершения деяния, в котором он подозревается, так и в настоящее время, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психической расстройство началось задолго до совершения деяния, в котором он подозревается. На момент совершения деяния, в котором он подозревается, ФИО1 в состоянии какого- либо временного психического расстройства не находился, поскольку его действия не определялись болезненно искаженным восприятием действительности, а носили целенаправленный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, в ходе следствия давал последовательные показания, что свидетельствует против амнезии, а поэтому на тот момент он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими - под действие статьи 22 УК РФ не подходит. Выявленное психическое расстройство не связанно с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По состоянию своего психического здоровья ФИО1 может учувствовать в следственных действиях и в судебном заседании. Наркоманией ФИО1 не страдает, в лечении не нуждается. Он страдает хроническим алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя), в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как пункт «г» ч.1 ст. 97 и ч. 2 ст. 99 УК РФ в настоящее время утратило свою силу, то есть принудительное лечение к лицам, страдающим алкоголизмом, не применяется. Как страдающему хроническим алкоголизмом, ему рекомендовано прохождение курса лечения медико-социальной реабилитации от алкогольной зависимости на общих основаниях.

-данными в протоколе осмотра предметов с фототаблицей (л.д.123-127), согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 00 мин. по 16 час. 20 мин., произведен осмотр места происшествия, участка местности расположенного вблизи 

<

адрес>, где ФИО1 указал участок, на котором он нашел банку с порохом. В ходе осмотра участка местности и на прилегающей территории, запрещенных предметов не обнаружено. 

Вышеуказанные обстоятельства помимо собственных признательных показаний подсудимого, полностью подтверждаются добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО11, которые согласуются как между собой, так и с вышеприведенными письменными материалами уголовного дела.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, подсудимый, в нарушение ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Об оружии», Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации", в конце марта 2019 года ФИО1, находясь на берегу реки Рогозна, расположенной на расстоянии 400 метров с восточной стороны от 

<

адрес>, обнаружил банку, подняв которую и осмотрев ее содержимое, ФИО1 увидел взрывчатое вещество – порох. Достоверно зная, что свободный оборот взрывчатых веществ на территории Российской Федерации запрещен, решил приобрести обнаруженное им взрывчатое вещество, положил в имевшийся при нем мешок, тем самым незаконно приобрел взрывчатое вещество массой 112,5г. Затем незаконно приобретенное им взрывчатое вещество в этот же день перенес в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где для удобства хранения положил находящееся в металлической банке взрывчатое вещество под матрас своей кровати. Не имея соответствующего разрешения, в период времени с конца марта 2019 года до 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил взрывчатое вещество – бездымный порох массой 112,5 грамма.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д.26), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности второй группы (л.д.130).

При назначении наказания, суд учитывает также положительную характеристику с места жительства (л.д.134), удовлетворительную характеристику, данную ст.УУП ОМВД России по 

<

адрес> (л.д.135), состояние здоровья подсудимого, у которого согласно заключению экспертов, участвующих в проведении стационарной судебно- психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ имеется органическое расстройство в связи со смешанными заболеваниями, страдает хроническим алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя) (л.д.107-112), состоит на учете у врача-фтизиатра ОБУЗ «Октябрьская ЦРБ» с диагнозом «Диссеминированный туберкулез легких, фаза рубцевания» (л.д.132). 

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание ФИО4 обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок наказания, назначаемого ему по ч.1 ст.222.1 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока.

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, исходя из конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенных им преступлений, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО4 или освобождении его от наказания, у суда не имеется.

С учетом совокупности данных по делу о личности подсудимого ФИО4, характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного им преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе отсутствия у него судимости, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без изоляции от общества и назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого, и совокупности вышеперечисленных обстоятельств, суд также приходит к выводу о назначении подсудимому дополнительного наказания- штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в качестве обязательного, не в максимальном размере санкции указанной статьи.

Такой вид наказания будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного.

Учитывая, что основания, послужившие для избрания в отношении ФИО4 меры принуждения в виде обязательства о явке, в настоящее время не отпали и не утратили своей значимости, суд считает необходимым меру принуждения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

На основании ст. 81 ч.3 УПК РФ вещественное доказательство- банка с бездымным порохом- подлежит передаче в УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего определения его судьбы.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО4 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленный для него день, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру принуждения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественное доказательство - банку с бездымным порохом - передать в УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего определения его судьбы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)