копия

12-52/2019

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 20 февраля 2019 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Шенаурин И.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 09.12.2018 инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 09.12.2018 инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 по результатам проверки по факту дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО3 и неустановленного лица. 

Считая постановление незаконным и необоснованным, ФИО1 просит постановление отменить. В обоснование своих доводов заявитель указал, что инспектором не предпринято достаточных мер для установления истинного виновника ДТП.

В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, ходатайства об отложении судебного заседания не подал. 

Определено рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив дело об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Обжалуемым постановлением прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.09.2018 по адресу: 

<

...> между автомобилями "Хендэ Солярис" под управлением ФИО3 и "Ауди 100" под управлением неустановленного водителя.

Таким образом, на сегодняшний день предусмотренный законом срок давности привлечения водителя автомобиля Ауди 100 к административной ответственности истек, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 09.12.2018 вынесено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности либо невиновности лица в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 09.12.2018 инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья /подпись/ И.А. Шенаурин