дело № 2-360/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 г.Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

Председательствующего Л. В. Икаевой, при секретаре Д.А. ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО2 гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о взыскании задолженности договору займа, 

установил:

ФИО3, мотивируя неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском о взыскании с ФИО5 по основаниям ст.ст. 309-310, 809 Гражданского кодекса РФ задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> и процентов, за пользование займом с учетом уточнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. Всего-

<

данные изъяты>.

Истец ФИО3 в судебном заседании участия не принимал. В материалы дела представлено заявлении о поддержке заявленных требований в полном объеме и рассмотрении спора с участием представителя истца.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объёме. По существу спора пояснил, что никаких мер по возврату долга и заключения мирового соглашения ответчиком предпринято не было. Истец знаком с ответчиком более 10 лет. ФИО5 не в первый раз занимал денежные средства, но обычно отдавал. ФИО3 располагал такими средствами, так как он накопил их в процессе своей трудовой деятельности. ФИО5 имеет в собственности несколько автомобилей, занимался грузоперевозками и возврат займа соотносил с его доходами от коммерческой деятельности. В настоящее время избегает общения с истцом. Долг не вернул. 

Ответчик ФИО5, достоверно зная о материальных притязаниях истца и рассмотрении данного гражданского дела в не явился судебное заседание, которое назначено судом по ходатайству ответчика на последние дни февраля 2020 года. Неявка ФИО5 в судебное заседание признана неуважительной. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из положений ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждено оригиналом расписки ответчика, что между сторонами заключен письменный договор займа, по условиям которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получил от ФИО3 

<

данные изъяты> под 5% в месяц. Возврат долга предусмотрен частями, согласно указанного в расписке графику и предполагает, возврат займа в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.15).

Из телефонограммы в адрес суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик был извещен о дне, времени и месте слушания гражданского дела по иску ФИО3, ходатайствовал об отложении дела на последние числа февраля в связи с его разъездным характером работы. Просил извещать по указанному телефону.

Ответчик не представил суду доказательств в опровержение либо по исполнению условий займа. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п.1ст.309, п.1ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств возврата денежных средств по договору займа ответчиком суду не представлено.

Текст расписки свидетельствует о получении займа на условиях возвратности и платности пользования денежными средствами. Иного толкования содержание расписки не допускает.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истекло 19 месяцев. Расчет процентов: 

<

данные изъяты> х 5% 19 мес. Сумма процентов составляет 

<

данные изъяты>.

Требования истца основаны на законе, подтверждены надлежащими доказательствами и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, оплата которой подтверждена квитанцией в сумме 

<

данные изъяты> (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины сумме 

<

данные изъяты>. Всего - 

<

данные изъяты> (три миллиона восемьсот двадцать восемь тысяч девяносто три рубля).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд, постановивший решение.

Председательствующий Л.В. Икаева