Дело № 12-190/2020 

Уникальный идентификатор дела №

Р Е Ш Е Н И Е

 

ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский 

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1, 

рассмотрев жалобу А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, проживающей по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> А.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 12000 рублей за то, что она не уплатила в установленный срок в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу административный штраф в размере 6000 рублей, назначенный по постановлению главного государственного инспектора 

<

данные изъяты> городского округа и 

<

данные изъяты> муниципального района по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты> А.П. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая, что дело рассмотрено в ее отсутствие, она не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, копия решения судьи 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ее жалобе на постановление должностного лица ей не направлялась.

На рассмотрение жалобы 

<

данные изъяты> А.П., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении дела от нее не поступило.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -

влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно части 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Как следует из материалов дела, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении 

<

данные изъяты> А.П. было назначено мировым судьей на ДД.ММ.ГГГГ с 10:00 часов.(л.д.1а).

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

<

данные изъяты> А.П. почтой была направлена судебная повестка с заказным уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: 

<

адрес>.(л.д.3-4).

Согласно поступившему в суд почтовому уведомлению судебная повестка получена 

<

данные изъяты> А.П. лично ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.22).

Вместе с тем, из справки руководителя отделения «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 

<

данные изъяты> А.П. почтовую корреспонденцию, направленную мировым судьей по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ лично не получала, в уведомлении о вручении корреспонденции за 

<

данные изъяты> А.П. расписался работник отделения «

<

данные изъяты>».(л.д.59). 

Кроме того, в ответ на запрос суда по обстоятельствам вручения 

<

данные изъяты> А.П. почтовой корреспонденции руководитель отделения «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> ФИО2 сообщила, что уведомления о вручении почтовых отправлений 

<

данные изъяты> А.П. были заполнены почтальоном ФИО3, ею же поставлена подпись за 

<

данные изъяты> А.П. Судебные извещения получала мать 

<

данные изъяты> А.П.- ФИО4(л.д.83).

Иными доступными средствами связи, позволяющими контролировать получение информации лицом, которому оно направлено, 

<

данные изъяты> А.П. мировым судьей не извещалась. Согласно копии паспорта гражданина РФ на имя 

<

данные изъяты> А.П. с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. (л.д.33-34).

Таким образом, судебное извещение направлялось 

<

данные изъяты> А.П. по адресу, где та не была зарегистрирована. Как следует из жалобы 

<

данные изъяты> А.П., от третьих лиц извещение о рассмотрении дела у мирового судьи она также не получала, о рассмотрении дела ей известно не было. 

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что 

<

данные изъяты> А.П. не была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, ее права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, на участие в рассмотрении дела были нарушены. 

Ненадлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела является существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет безусловную отмену постановления мирового судьи.

Поскольку трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 24.5 КоАП РФ, для данной категории дел истек, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении А.П., прекратить производство по делу по основанию, предусмотренному пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья

ФИО1

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания 

отдела обеспечения судопроизводства 

по уголовным делам 

ФИО5

"___" __________2020г.

Решение вступило в законную силу

«14» октября 2020г.

Подлинный документ подшит в материал жалобы по делу

об административном правонарушении № 12-190/2020.

УИД №

Материалы жалобы по делу об административном правонарушении

находится в мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты>.