№ 2-562/2024

УИД 35RS0009-01-2024-000241-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Скороходовой А.А., 

при секретаре Куликовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания») к ФИО1 П,Н. о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между МФК «Рево Технологии» и ответчиком был заключён договор потребительского займа № и предоставлены транши. ДД.ММ.ГГГГ МФК «Рево Технологии» уступило права (требования) по данному договору займа ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены изменения, а именно наименование компании ООО «Агентство Судебного Взыскания» изменено на ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания». Общество выполнило перед заёмщиком свою обязанность и перечислило денежные средства ФИО1 Заёмщик обязался возвратить сумму микрозайма, а также уплатить проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре, но принятые на себя обязательства не исполнил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у истца возникла задолженность в размере 90073,44 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу – 49188,63 рублей, сумма задолженности по процентам – 40884,81 рублей. Изначально истец обращался с требованием о взыскании с ответчика суммы задолженности в приказном порядке, но определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, предоставленного в траншах в размере 90073,44 рублей, а также государственной пошлины в порядке возврата в размере 1451,10 рублей, в связи с тем, что усматривается спор о праве.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа, предоставленного в траншах №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90073,44 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 2902,2 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд полагает правомерным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, ввиду неявки в судебное заседание ответчика, извещённого надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пунктов 1,3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что между МФК «Рево Технологии» и ответчиком был заключён договор потребительского займа № и предоставлены транши № на основании заявлений о предоставлении транша по договору потребительского займа. 

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и МФК «Рево Технологии» (ООО) сумма займа предоставляется обществом заемщику траншами в пределах лимита на основании заявления на предоставление транша или посредством использования клиентом карты, пунктом 4 установлена процентная ставка 111,024% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ МФК «Рево Технологии» уступило права (требования) по данному договору займа ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены изменения, а именно наименование компании ООО «Агентство Судебного Взыскания» изменено на ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания».

Общество выполнило перед заёмщиком свою обязанность и перечислило денежные средства ФИО1 

Заёмщик обязался возвратить сумму микрозайма, а также уплатить проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре, но принятые на себя обязательства не исполнил.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у истца возникла задолженность в размере 90073,44 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу – 49188,63 рублей, сумма задолженности по процентам – 40884,81 рублей. 

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, предоставленного в траншах в размере 90073,44 рублей, а также государственной пошлины в порядке возврата в размере 1451,10 рублей, в связи с тем, что усматривается спор о праве.

До настоящего времени обязательства по возврату задолженности, не исполнены.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела, им не опровергнут, доказательств погашения суммы задолженности полностью либо в ином размере суду не представлено.

Таким образом, суд полагает правомерным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» подлежит взысканию 2902,2 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН №, ОГРН №) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа №, предоставленного в траншах, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90073 (девяносто тысяч семьдесят три) рубля 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины – 2902 (две тысячи девятьсот два) рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись). Копия верна. 

Судья А.А. Скороходова

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.03.2024