Дело №

06RS0№-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в лице

председательствующего судьи Евлоева Т.А.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> и Отделению пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки, 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки серии АТ-1 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ссылаясь на то, что работодателем была открыта трудовая книжка на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии АТ-1 №. Однако при заполнении указанной трудовой книжки допущены следующие ошибки: в графе «дата рождения» неправильно указан год рождения «1960» вместо правильного «1961», в графе «имя» написано «ФИО2» вместо правильного «ФИО1». Указанные данные не совпадают с его паспортными данными. В паспорте серии 90 06 № он значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время он приводит в порядок правоустанавливающие документы. Просит установить факт принадлежности ему трудовой книжки серии АТ-1 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в заявлении.

Представители отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> и Отделения пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> участия в судебном заседании не приняли.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из паспорта заявителя ФИО1 серии АТ-1 №, выданного отделом внутренних дел Иристонского муниципального округа 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, он значится как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Как усматривается из материалов дела, представленная заявителем трудовая книжка серии АТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ, выдана на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом в трудовой книжке расхождение в написании имени заявителя и года рождения, а именно: в графе «имя» неправильно указано «ФИО2», год рождения «1960», тогда как в паспорте его имя «ФИО1», год рождения «1961».

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6

пояснили, что они подтверждают, что заявитель ФИО1 работал в Терском спецлесхозе. Они вместе работали там в рассматриваемый период. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. 

Показания свидетелей о том, что они вместе с заявителем работали в Терском спецлесхозе подтверждаются данными из трудовых книжек на имя ФИО5 и ФИО6

Из архивной справки, выданной архивной службой Республики Северная Осетия-Алания ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что согласно фондам государственного архива новейшей истории Республики Северная Осетия-Алания, в приказах Терского спецлесхоза значится ФИО2. В 1976 году он принят рабочим по сбивке ящиков в цех ширпотреба. 

Суд считает доводы заявителя ФИО1 о принадлежности ему трудовой книжки серии АТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованными.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

В соответствии со ст. 264 ГПК суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При таких обстоятельствах, суд считает требования заявителя ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 264 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить. 

Признать установленным факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки серии АТ-1 №, выданной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанного в трудовой книжке серии АТ-1 №, признать одним и тем же лицом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок месяц.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья