Дело № 2-389/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Урюпинск 24 апреля 2017г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В.

при секретаре судебного заседания Молокановой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор № в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 771 877 рублей сроком на 60 месяцев на приобретение транспортного средства – 

<

данные изъяты>.

Приобретаемый автомобиль передавался в залог банку с целью обеспечения возврата кредита.

Сумма кредита по договору № была зачислена на лицевой счет ответчика.

Ответчик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными равными выплатами, включающими в себя проценты по договору.

Ставка по кредиту составила 15,5% годовых.

Согласно п.10.2.1 Условий кредитного обслуживания, с которыми согласился ответчик, взыскание задолженности может быть осуществлено путем обращения взыскания на заложенное имущество. 

ДД.ММ.ГГГГг. была проведена реструктуризация задолженности. Процентная ставка по кредиту составила 20% годовых, срок реструктуризации 36 месяцев. Сумма задолженности составила 125 693 рубля 51 копейка.

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, задолженность составляет 132 164 рубля 50 копеек, из них: сумма основного долга 114 799 рублей 90 копеек; сумма просроченных процентов 6 238 рублей 27 копеек; сумма процентов на просроченный долг 232 рубля 72 копейки; проценты по реструктуризированному кредиту 9 683 рубля 21 копейка; просроченные проценты 1 210 рублей 40 копеек.

Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль 

<

данные изъяты>, установив начальную стоимость продажи в размере 824 900 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, почтовые уведомления возвращались с отметкой «истек срок хранения». Согласно данным о регистрации, ответчик зарегистрирована по месту жительства в 

<

адрес>. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

Займодавец, на основании п.1 ст.809 ГК РФ, имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГг. АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор № в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 771 877 рублей сроком на 60 месяцев на приобретение транспортного средства – 

<

данные изъяты>.

При подписании заявления на получение кредита ответчик был ознакомлен и согласен с тем, что неотъемлемой частью договора являются Тарифы банка, Условия кредитного обслуживания. Подписанное ответчиком заявление является офертой о заключении кредитного договора и о заключении договора залога.

ДД.ММ.ГГГГг. ЗАО «Кредит Европа Банк» было переименовано в АО «Кредит Европа Банк». 

Согласно договору купли-продажи №РА12011840 от ДД.ММ.ГГГГг. ответчик приобрел автомобиль 

<

данные изъяты>. Стоимость автомобиля составила 824 900 рублей.

Переход права собственности на автомобиль также подтверждается паспортом транспортного средства.

Согласно графику платежей, ежемесячная сумма выплачиваемая ответчиком в счет погашения кредита составляет 26 943 рубля 41 копейка.

Согласно выписке по лицевому счету ДД.ММ.ГГГГг. кредитные средства перечислены на счет ответчика. С мая 2015г. ответчик стал допускать нарушение графика возврата платежей, вносил неполные суммы.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в редакции действовавшей на момент возникновения договорных отношений, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

Как следует из заявления на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11,12), на листе 1 заявления выражена просьба о заключении с ФИО1 Договора о залоге на условиях и тарифах, при этом акцептом банка считается момент зачисления денежных средств на банковский счет ответчика, а договор залога вступает в силу с момента возникновения права собственности на товар.

Согласно разделу 5 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» утвержденных приказом от ДД.ММ.ГГГГг., исполнение обязательств перед банком обеспечивается залогом приобретаемого Товара. При этом приобретенный товар находится у Клиента, наименование товара указывается в заявлении. С момента возникновения у Клиента права собственности на товар, указанный в заявлении, у Банка возникает право залога на Товар.

Клиент не может распоряжаться заложенным имуществом без письменного разрешения Банка.

В соответствии с ч. 1 ст. 338 ГК РФ заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Как следует из заявления истца от ДД.ММ.ГГГГг., кредит им оформляется с целью приобретения транспортного средства: 

<

данные изъяты>. 

Из заявления следует, что стороны согласовали предмет договора залога, указана марка, модель, идентификационный номер, год выпуска, а также имеется ссылка на обязательства по Договору о предоставлении кредита в сумме 771 877 рублей РФ на 36 месяцев, т.е. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Возможность передачи в залог приобретаемой в будущем вещи предусмотрена ч. 2 ст. 336 ГК РФ, согласно которой договором залога или в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог имущества, которое залогодатель приобретет в будущем.

Согласно ч. 2 ст. 341 ГК РФ, если предметом залога является имущество, которое будет создано или приобретено залогодателем в будущем, залог возникает у залогодержателя с момента создания или приобретения залогодателем соответствующего имущества, за исключением случая, когда законом или договором предусмотрено, что оно возникает в иной срок.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В данном случае правоотношения по договору купли-продажи, оформлению кредита и залога, возникли до вступления в силу Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ, то есть до 01 июля 2014г., в связи с чем п. п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ (в новой редакции), согласно которой залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, не применим.

Порядок применения ст. ст. 352, 353 ГК РФ изложен в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 1 за 2015 год (вопрос N 4), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 04 марта. 2015, согласно которому Федеральным законом от 21 декабря 2013 N 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (далее - Федеральный закон N 367-ФЗ) изменена редакция ст. 352 ГК РФ. Согласно пп. 2 п. 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с 01 июля 2014г. и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01 июля 2014.

К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Прежняя редакция ст. 352 ГК РФ не содержала в качестве основания прекращения залога возмездное приобретение имущества лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что это имущество является предметом залога.

Из изложенного следует, что независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, залог сохраняется вне зависимости от добросовестности нового собственника имущества.

Поскольку ответчик систематически нарушал сроки внесения периодичных платежей, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, суд считает возможным требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Начальную стоимость залога, следует определить в размере 824 900 рублей, поскольку данная стоимость согласована сторонамия.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых состоялось решение суда, взыскиваются судом с другой стороны. 

При таких обстоятельствах расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 9 843 руб. 00 коп. следует взыскать с ответчика. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере 132 164 (сто тридцать две тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 50 коп. и 9 843 (девять тысяч восемьсот сорок три тысячи) рубля в счет возмещения расходов по оплате гос. пошлины, всего – 142 008 рублей (сто сорок две тысячи восемь рублей) рублей 41 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 824 900 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Урюпинский городской суд, в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме

Судья Миронов А.В.