РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С.

с участием: истца ФИО1,

при секретаре Ширяевой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-533/2019 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, с учетом уточнения которого просит признать за ним право собственности на 1/2 доли земельного участка, общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2 Наследником после смерти ФИО2 является истец ФИО1 Наследственное имущество состоит из 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время истец намерен оформить свои наследственные права на указанную выше долю земельного участка, однако не имеет такой возможности без обращения в суд с настоящими исковыми требованиями, поскольку для подтверждения права собственности было представлено свидетельство о праве собственности на землю серии РФ-VIIСАМ 32 №, согласно которому данный земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли каждому) ФИО1 и ФИО2 Однако, в ЕГРН отсутствуют сведения о земельном участке принадлежащем ФИО2, правообладателем указан ФИО1 без даты рождения на основании свидетельства на право частной собственности серии 320022 №, без указания даты его выдачи, при этом данное свидетельство у истца и наследодателя отсутствует и им не выдавалось, а номер свидетельства 4695 совпадает с номером регистрационной записи от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом нотариусом был сделан вывод о невозможности бесспорного установления принадлежности наследодателю спорной земельной доли. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

В судебном заседании истец уточненные требования поддержал в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, а также третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 26 ЗК РФ предусмотрено, что право на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу указанного Федерального закона - являются юридически действительными. Государственная регистрация таких прав производится по желанию правообладателей.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО3 являются собственниками в равных долях земельного участка в ТОО «Росток» 

<

адрес>, общей мерой 

<

данные изъяты> границы смежных участков от А до Б №

На основании вышеуказанного свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО2 и ФИО1 Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ставропольского района было выписано свидетельство на праве собственности на землю серии РФ-VII САМ 32 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному свидетельству ФИО2 и ФИО1 приобрели право общей совместной собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Постановлением администрации муниципального района Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ году спорному земельному участку присвоен почтовый адрес: 

<

адрес>

Земельный участок с указанным выше адресом поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, площадь участка составляет 600 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследником после смерти ФИО2 является истец ФИО1

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследственные права после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано, поскольку на запрос, сделанного нотариусом, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области был дан ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о земельном участке, принадлежащем ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-VII САМ 32 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГОРН содержатся сведения о земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером: №, правообладателем указан ФИО1 на основании свидетельства на право частной собственности серии 32022 №, дата выдачи отсутствует. При этом номер свидетельства на право частной собственности № совпадает с номером регистрационной записи от ДД.ММ.ГГГГ, указанной в свидетельстве на право собственности на землю серии РФ-VII САМ №

В настоящее время истец является членом СНТ «Росток», использует участок №, несет бремя содержания земельного участка, оплачивает членские взносы, что подтверждается садоводческой книжкой №.

Из архивной копии свидетельства на право собственности на землю серии РФ-VII САМ 32 №, представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, также следует, что ФИО2 и ФИО1 в равных долях приобрели право совместной собственности на земельный участок, расположенный № Регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ФИО2 при жизни фактически приобрела право общей совместной собственности (доля в праве 1/2) на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ее право собственности в установленном законом порядке не оспаривалось и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано, истец является наследником ФИО2 фактически принявшим наследственное имущество после ее смерти, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли земельного участка, общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Ставропольский районный суд Самарской области. 

Решение в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2019 года.

Судья