Дело № 1-470/2020 (УИД: 78MS0073-01-2020-002477-82)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 23 октября 2020 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Браславская И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Мякиньковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

ее защитника – адвоката Смирнова А.Н.,

при секретаре Коровкиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами дознания обвиняется в том, что совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, а именно:

ФИО1 в неустановленном дознанием месте, в неустановленное время, но не позднее 05 часов 50 минут 19.06.2020, имея умысел на приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права на управление транспортным средством и освобождающего от административной ответственности, предусмотренной ст. 12.7 КоАП РФ, а именно водительского удостоверения Республики Ю., с целью управления транспортным средством категории «ВС», незаконно приобрел у неустановленного органом дознания лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Ю. № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (KHANKISHIYEV А. ДД.ММ.ГГГГ) со своей фотографией, которое предоставляет право управления транспортными средствами категории «ВС», которое изготовлено не производством, обеспечивающим выпуск данной продукции, а отпечатано способом цветной струйной печати с помощью цветного печатающего устройства /принтера/ для ЭВМ, оттиск круглой печати, имеющийся в представленном документе, оставлен не печатной формой, а нанесён способом цветной струйной печати с помощью цветного печатающего устройства /принтера/ для ЭВМ, что подтверждается заключением эксперта № 22/Э/ТКЭД/221-20 от 06.07.2020, после чего незаконно хранил его при себе в целях использования при управлении транспортным средством «Хенде Солярис» (HYUNDAI SOLARIS) государственный регистрационный знак № по территории Санкт- Петербурга и Ленинградской области, до момента предъявления сотруднику ГИБДД 19.06.2020 в 05 часов 50 минут, когда был остановлен за нарушение правил дорожного движения у 

<

...> - Петербурга, где с целью избежания административной ответственности, заведомо достоверно зная, что данное водительское удостоверение является поддельным, предъявил его сотруднику ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт- Петербурга, тем самым совершил использование заведомо поддельного иного официального документа.

В судебном заседании защитником Смирновым А.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в порядке ст. 76.2 УК РФ в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела в порядке ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину свою в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Основания и порядок прекращения уголовного дела в порядке ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подсудимому ФИО1 судом разъяснены и ему понятны.

Государственный обвинитель Мякинькова А.В. не возражала против удовлетворения ходатайств защитника. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, находит ходатайства защитника Смирнова А.Н. в интересах подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, иным образом загладил вред, причиненный преступлением вред.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 

При определении размера судебного штрафа как меры уголовно-правого характера суд учитывает требования ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, а также тяжесть преступления, в котором обвиняется ФИО1, наличие на иждивении малолетних детей, имущественное положение его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей, со сроком уплаты по 23 января 2021 года включительно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что он обязан оплатить судебный штраф в срок по 23 января 2021 года включительно путем перечисления денежных средств на счет со следующими реквизитами: 

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 78401001, БИК 044030001, ОКТМО 40342000, расчетный счет получателя: 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербург, КБК 188 116 03132 01 0000 140, УИН 18857820010140007361.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо представить судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: 

- водительское удостоверение № выданное ГИБДД 

<

данные изъяты> 07.04.2018 на имя ФИО1 (л.д. 88,89), – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Браславская И.А.