Копия УИД: №

дело №

учет №г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2025 г. 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хузиной Э.Х., 

при секретаре судебного заседания ФИО4., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к РафиковуДанисуРаилевичу, РафиковойФиданииГалаутдиновнео взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк», истец) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитномудоговору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с СалахутдиновымФидаилемГаляутдиновичем заключен кредитный договор № на сумму 31023,78 руб. сроком на 12 месяцев под 25,9 % годовых. Должник денежные средства не вернул. 

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ответчик ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту перед Банком составляет 37539,18 руб., в том числе: просроченные проценты – 2128,67 руб.; просроченный основной долг – 26665,98 руб.; просроченные проценты 2105,27 руб.; просроченные проценты – 4566,59 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1833,36 руб., неустойка за просроченные проценты – 329,31 руб. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» указанную задолженность, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4000 руб. 

В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчика привлечен наследник заемщика –РафиковаФиданияГалаутдиновна.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признала. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, надлежаще извещен.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 2 статьи 811 названного Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 60 вышеприведенного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Согласно пункту 63 вышеназванного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Судом установлено, что на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдан кредит в сумме 31023,78 руб. под 25,9 % годовых сроком на 12 месяцев. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов должна производиться ежемесячно аннуитентными платежами 12 числа месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Обязательство по кредиту заемщиком не исполнено, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность размере 37539,18 руб., в том числе: просроченные проценты – 2128,67 руб.; просроченный основной долг – 26665,98 руб.; просроченные проценты 2105,27 руб.; просроченные проценты – 4566,59 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1833,36 руб., неустойка за просроченные проценты – 329,31 руб. 

Доказательств погашения задолженности либо иного расчета задолженности суду не представлено.

К имуществу ФИО3 открыто наследственное дело № нотариусом ФИО5 по заявлению наследника по закону ФИО2

Наследственное имущество состоит из страховой пенсии в размере 9771,18 руб. и ежемесячной денежной выплаты – 3540,76 руб., всего - 13311,94 руб. (л.д. 147)ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество.

Кроме того у ФИО3 на дату смерти имеются денежные средства на банковском счете в АО «Альфа-Банк» в размере 50,94 руб. 

Поскольку общая стоимость принадлежащего наследодателю имущества составляет 13362,88 руб. (13311,94 руб. + 50,94 руб.), учитывая, что вопреки условиям кредитного договора и положениям закона допущено нарушение по кредитному обязательству, выразившееся в невыплате суммы долга по договору, следовательно, требования банка о взыскании задолженности по нему подлежат удовлетворению к ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества в размере 13362,88 руб.

ФИО1 не является наследником заемщика, в права наследования не вступал, в связи с чем в удовлетворении иска к нему следует отказать.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд одновременно взыскивает с ФИО2 в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с РафиковойФиданииГалаутдиновны (ИНН: №) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России»(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13362 рублей 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В иске к РафиковуДанисуРаилевичу – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме составлено 01.04.2025

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Э.Х. Хузина