Дело № 2-541/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 г. г. Пыть - Ях 

Пыть - Яхский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Куприяновой Е.В., при секретаре Ефимовой С.А., с участием истца ФИО3, ее представителя ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Государственному учреждению Региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре (далее - РО ФСС РФ по ХМАО-Югре) об установлении факта нахождения на иждивении, назначении единовременной и ежемесячных выплат по потере кормильца, взыскании недоплаченных сумм по страховым выплатам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, назначении единовременной и ежемесячных страховых выплат по потере кормильца, взыскании недоплаты по ежемесячным страховым выплатам. В обоснование иска указала, что она с 12.10.2012 г. является нетрудоспособной в связи с выходом на пенсию по старости по достижению 50-летнего возраста, дающего право на оформление такой пенсии.

г. ее сын - М.А.П. погиб в результате несчастного случая в период работы в АО « 

С момента ее выхода на пенсию и вплоть до смерти сына она находилась на его иждивении, что подтверждается: копией ее пенсионного удостоверения, из которого следует, что ей назначена пенсия по старости в размере рублей; выпиской из ее амбулаторной карты, подтверждающей наличие у нее серьезных заболеваний, в связи с чем возникла необходимость в дополнительных средствах; справками о среднемесячном заработке ее сына М.А.П. за 2016 г., согласно которым ему в г. была начислена заработная плата в размере рублей, что в среднем за месяц составило рублей, а за 2017 г. ему было начислено рублей, что в среднем за месяц составило рублей.

Истец просит установить факт ее нахождения на иждивении сына М.А.П.. с 12.10.2012 г. по 22.11.2017 г.; обязать Фонд социального страхования РФ по ХМАО - Югре назначить ей единовременную страховую выплату в сумме 1 000 000 рублей, ежемесячную страховую выплату в соответствии с ФЗ от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»; взыскать с Фонда социального страхования РФ по ХМАО-Югре в ее пользу сумму недоплаты по потере кормильца, образовавшуюся с 23.11. 2017 г..

Согласно письменным возражениям на исковое заявление ФИО3 отделение ФСС РФ по ХМАО - Югре считает требования не подлежащими удовлетворению, поскольку считает не доказанным факт нахождения истицы на иждивении у сына, поскольку возникновение у лица права на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного п. 2 ст. Закона № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» связывает с нетрудоспособностью этого лица и нахождением его на иждивении умершего. 

Поскольку ФИО3 на дату смерти сына М.А.П.. достигла пенсионного возраста 55 лет, то является нетрудоспособным лицом. 

Согласно предоставленному в материалы дела пенсионному удостоверению , выданному , следует, что с года ФИО3 назначена пенсия по старости в размере , при это размер пенсии указан по состоянию на 2012 год, вместе с тем пенсия по старости ежегодно подлежит индексации.

Из амбулаторной карты от г. в графе «Место работы и должность» значится: « », что указывает о продолжении трудовой деятельности и, соответственно, получении доходов.

Также в качестве подтверждения нахождения на иждивении сына заявитель указывает, что сын оказывал постоянную финансовую помощь в лечении, ссылаясь на серьёзные заболевания, однако выписка из амбулаторной карты от г., выданная указывает на то, что длительное время пациентка за медицинской помощью не обращалась, последнее обращение - 02.02.2012 г..

Необходимо обратить внимание на справку о составе семьи, из которой усматривается совместное проживание истицы с сыном М.Р.П.. г.р. с г. по настоящее время.

Из представленных справок можно сделать выводы о том, что у истицы есть совершеннолетний сын, который в силу ст. 87 СК РФ обязан содержать своих нетрудоспособных родителей и заботиться о них при установлении факта нуждаемости в помощи.

Поскольку в материалах дела нет доказательств оказания истице постоянной помощи, которая является ее основным источником средств к существованию, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании истец ФИО3, ее представитель ФИО1 настаивают на своих исковых требованиях по основаниям и доводам, изложенным в иске. ФИО3 дополнила, что до гибели сына она проживала совместно со своими двумя сынами и невесткой (жена погибшего сына) в одном жилом помещении. Сын оказывал ей существенную материальную поддержку, так как ее расходы превышали доходы (оплачивала кредиты, оставшиеся после умершего мужа, несла расходы по уходу за больным отцом, проживавшем в и по ежемесячному проезду к его месту жительства и обратно, покупала лекарства, в связи с наличием у нее заболеваний). Свои доходы она тратила, а сын «кормил» ее.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 настаивает на доводах, изложенных в письменных возражениях, просит в иске отказать.

Выслушав истца, ее представителя ФИО1, представителя ответчика ФИО2, исследовав и оценив доказательства по делу, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 7 ФЗ от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - ФЗ № 125) право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного лица в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Согласно ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, для признания лица находящимся на иждивении необходимо установление наличия двух условий: постоянное получение помощи как источника средств существования, который является основным для существования нетрудоспособного лица.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03. 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть предоставлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что при жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у этих лиц собственный доход».

В судебном заседании установлено, что истец является матерью умершего г. М.А.П.., . 

Из объяснений истицы, справки с места жительства от г., пенсионного удостоверения ФИО3,выписки из амбулаторной карты ФИО3 от г., справок о доходах М.А.П.. за 2016 и за 2017 годы, сведений, предоставленных Пенсионным фондом РФ суду от 09.10. 2018 г. о размере ее пенсии, сведений МИ ФНС № 7 по ХМАО - Югре от 09.10. 2018 г. о доходах ФИО3, следует, что истец является матерью умершего г. М.А.П.., . Мать и сын проживали совместно по адресу: г. Пыть-Ях, 

Истец до смерти сына была нетрудоспособной, в связи с ее выходом на пенсию и назначением пенсии в сумме . Ко дню смерти в ноябре . пенсия ФИО3 составляла . 

Согласно справок о размере доходов ФИО3 работала в 2016 г. в ПАО « , а также работала в ООО « » и имела доход (за исключением налога) соответственно, ежемесячно она получала заработную без НДФЛ в сумме В 2017 г. ФИО3 продолжала работать в ПАО « » среднемесячная заработная плата рублей ( без НДФЛ) и с сентября 2017 г. она работала в АО , также имела доход рублей в месяц. 

Таким образом на момент смерти сына доход ФИО3 от трудовой деятельности и с учетом пенсии составлял более около рублей в месяц, что не менее, чем 5 раз больше дохода М.А.П.., который на момент гибели имел доход около (без НДФЛ), согласно справок о его доходе. 

Эти обстоятельства опровергают доводы истицы о ее нахождении на иждивении сына, поскольку указывают на то, что основным источником средств к существованию была ее заработная плата и пенсия по старости, а не заработная плата сына. 

Кроме того, истец не представила суду доказательств, в обоснование доводов о том, что она расходовала средства, получаемые ее сыном на свои нужды.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований об установлении факта нахождения на иждивении, а также вытекающих из первоначального требования об обязании Фонда социального страхования РФ по ХМАО-Югре назначить ей единовременную и ежемесячную страховые выплаты и взыскать недоплаченную сумму по страховым выплатам с 23.11. 2017 г. за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Государственному учреждению Региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре об установлении факта нахождения на иждивении, назначении единовременной и ежемесячных выплат по потере кормильца, взыскании недоплаченных сумм по страховым выплатам, отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть - Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Куприянова 

Решение в окончательной форме составлено 19.10. 2018 г.