ПРИГОВОР

 №1-264/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 20 октября 2020 года

Октябрьский районный суд города Белгорода 

в составе: председательствующего судьи Исаенко С.В.,

при секретаре Соповой Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Белгорода Михайловой М.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Вороненко В.В. представившей удостоверение № 64, ордер № 025338,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Барчук Е.В., представившей удостоверение № 793 и ордер № 025251,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 06.04.2017 Октябрьским районным судом г. Белгорода по ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 314.1, п. п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца. Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 18.01.2018 года неотбытая часть наказания заменена обязательными работами на срок 480 часов, освобожден 30.01.2018 года;

- 20.02.2019 года Свердловским районным судом г. Белгорода по ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 158 (2 эпизода), п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 06.04.2017 года, к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 22.10.2019 года неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 4 месяца с удержанием 15% заработка в доход государства, освобожден из исправительной колонии 02.11.2019 года; 

- 25.06.2020 года Октябрьским районным судом г. Белгорода по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22.10.2019 года, к 1 году 6 месяцам 15 дням лишения свободы; 

- 18.08.2020 года мировым судьей судебного участка №1 Яковлевского районного Белгородской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 25.06.2020 года, окончательно 1 год 10 месяцев лишения свободы. Наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 161 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 26.02.2018 года мировым судьей судебного участка №7 Западного округа г. Белгорода по ч.1 ст. 157 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 20.07.2017 года к 3 месяцам лишения свободы. 

- 24.09.2018 года Октябрьским районным судом г. Белгорода п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 2 года с удержанием 5 % заработка в доход государства. Постановлением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 15.04.2019 года наказание в виде исправительных работ заменено на 8 месяцев лишения свободы. Освобожден 08.11.2019 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совместно с ФИО4 совершили кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО1 совершил кражу чужого имущества, ФИО4 совершил покушение на грабеж и кражу чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2020 года в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 39 минут, находясь на первом этаже универмага 

<

М>, расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО1 вступил в сговор с ФИО4 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свой умысел ФИО1, ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в 14 часов 39 минут того же дня, подошли к витрине торгового модуля, расположенного на первом этаже универмага 

<

М>, где ФИО1 действуя согласно отведенной ему роли, дернул на себя двери шкафа витрины, открыв дверцу левого нижнего шкафа витрины, а ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенных им ролей, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитили из шкафа витрины 177 упаковок колготок на общую сумму 33 832 рубля 31 копейку причинив К.Т.В. ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ФИО1 14 июня 2020 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка №» АО «Агроторг», по адресу: 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с полки стеллажа магазина продукты питания - 8 палок колбасы, на общую сумму 735 рублей 45 копеек, которые стал прятать под своей одеждой, в результате чего его действия стали очевидны для сотрудников магазина Ч.А.А. и В.В.А., которые потребовали прекратить противоправные действия и вернуть похищенное. ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидны, игнорируя законные требования сотрудников магазина, с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым отрыто, умышленно из корыстных побуждений похитил продукты питания, причинив ООО «Агроторг» ущерб на сумму 735 рублей 45 копеек.

ФИО4 05.05.2020 года в период времени с 18 часов 34 минут до 18 часов 36 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка №», по адресу: 

<

адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с полки стеллажа магазина упаковку с батончиками «Сникерс Супер» в количестве 32 штук, на общую сумму 1 492 рубля 48 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг». ФИО4 с находящимися при нем товаром, направился к выходу из магазина, однако его противоправные действия стали очевидны для работника магазина Б.А.Б., которая потребовала вернуть товар на место. ФИО4, осознавая, что его преступные действия стали очевидны, игнорирую законные требования сотрудников магазина, попытался с места происшествия скрыться, но был задержан работником магазина Б.А.Б. возле выхода из магазина и передан сотрудникам полиции. 

Таким образом, ФИО4 открыто, умышленно, из корыстных побуждений пытался похитить имущество ООО «Агроторг» на сумму 1 492 рубля 48 копеек, однако довести свой умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан. 

08.08.2020 года около 12 часов 59 минут ФИО4, находясь в помещении магазина «Пятерочка №», по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с витрины продукты питания – 55 плиток шоколада, на общую сумму 2503 рубля 42 копейки принадлежащих ООО «Агроторг». С места происшествия ФИО4 скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 2 503 рубля 42 копейки. 

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

ФИО1 и ФИО4 понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме. 

Они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство ими заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитниками и в их присутствии. 

Государственный обвинитель, защитники, потерпевшая и представитель потерпевшего, в заявлениях адресованных суду, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Предъявленное ФИО1 и ФИО4 обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует: 

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 совершил два преступления средней тяжести против собственности. 

ФИО4 совершил преступление средней тяжести, покушение на преступление средней тяжести и преступление небольшой тяжести против собственности.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, а также обстоятельства, в силу которых предыдущие наказание не достигло цели исправления подсудимых.

ФИО1 систематически привлекается к уголовной ответственности за совершение хищений чужого имущества, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости (т.3 л.д. 139-146), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит ( т.3 л.д. 208, 210), по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно (т.3 л.д. 197), по месту жительства жалоб на его поведение не поступало (т.3 л.д. 199), имеет хронические заболевания, проживает с матерью, имеющей ряд хронических заболеваний, принимал участие в контртеррористической операции в период службы в армии. 

Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы ФИО1 на период времени, относящийся к преступлению, в котором он подозревается, не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики. Он в настоящее время обнаруживает признаки: 

<

диагноз> и 

<

диагноз>. Комиссия пришла к заключению, что ФИО1 мог на период времени, относящийся к преступлению, в совершении которого он подозревается, а также может ко времени производства по уголовному делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он не представляет опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Он не страдает наркоманией и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации (т. 3 л.д. 87-91).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, что выразилось в заявлении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие хронических заболеваний и инвалидности у матери подсудимого, участие в контртеррористической операции. 

ФИО4 судим (т.3 л.д. 98-101), на учете у врача психиатра не состоит (т.3 л.д. 208), находится под диспансерным наблюдением нарколога с диагнозом 

<

диагноз> (т.3 л.д. 314), по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д. 193), по месту жительства жалоб на его поведение не поступало (т.3 л.д. 202), участковым уполномоченным полиции характеризован с отрицательной стороны (т.3 л.д, 218), имеет малолетнего ребенка (т.3 л.д. 244). 

Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы ФИО4 на период времени, относящийся к преступлению, в котором он подозревается, не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики. Он в настоящее время обнаруживает признаки: 

<

диагноз>. ФИО4 мог на период времени, относящийся к преступлению, в совершении которого он подозревается, а также может ко времени производства по уголовному делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он не представляет опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Он не страдает наркоманией и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации (т. 3 л.д. 67-82).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд признает рецидив преступлений.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, что выразилось в заявлении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, наличие малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением. 

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, учитывая характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, которые совершили новые преступления, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу об исправлении подсудимых в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы.

При этом, исходя из личности подсудимых суд не находит оснований для назначения им дополнительного наказания по ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, при рецидиве преступлений и обстоятельства в силу которых исправительное воздействие наказаний не связанных с лишением свободы, не оказало на них достаточного воздействия, суд не находит основания для замены лишения свободы по ч.2 ст. 158 УК РФ принудительными работами.

Наказание ФИО1 и ФИО4 назначается по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области от 18.08.2020 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 25.06.2020 года, окончательно 1 год 10 месяцев лишения свободы. Поскольку преступления ФИО1 совершены до вынесения указанного приговора, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 и ФИО4 положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности по делу, не установлено, как и не установлено обстоятельств, для применения ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, при наличии установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО1 и ФИО4 наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, без учета рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ.

Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, совершения преступлений подсудимыми ФИО5 и ФИО4 при рецидиве преступлений, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 и ч.2 ст. 158 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1, в действиях которого установлен рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ и ранее отбывавшему лишение свободы, надлежит в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4 наказание надлежит отбывать в колонии строгого режима, так как преступления совершены при рецидиве преступлений, предусмотренном ч.1 ст. 18 УК РФ и он ранее отбывал лишение свободы (п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ).

Исходя из положений части 2 статьи 97, пункта 17 части 1 статьи 299 УПК РФ, учитывая назначение подсудимым ФИО1 и ФИО4 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора изменить подсудимым меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Потерпевшей К.Т.В. к ФИО1 и ФИО4 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в сумме 33 832 рубля 31 копейки.

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» П.Н.А. заявлены гражданские иски о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением к ФИО1 в размере 735 рублей 45 копеек и к ФИО4 в размере 2 503 рубля 67 копеек. 

Исковые требования ФИО1 и ФИО4 признали в полном объеме. 

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Причинённый ФИО1 и ФИО4 ущерб в указанном размере подтверждается материалами уголовного дела, ущерб наступил от действий подсудимых, в связи с чем гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению в полном объёме. В связи с тем, что имущественный вред К.Т.В. причинен совместными действиями ФИО1 и ФИО4, от он подлежит взысканию с них в солидарном порядке. 

Суд взыскивает с подсудимых ФИО1 и ФИО4 солидарно в счет возмещения имущественного вреда в пользу К.Т.В. в размере 33 832 рубля 31 копейку.

Так, как ФИО4 в добровольном порядке частично возместил причиненный ущерб в размере 5 000 рублей, к исполнению необходимо обратить взыскание имущественного ущерба в размере 28 832 рублей 31 копейки.

Также суд взыскивает в счет возмещения имущественного вреда с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 735 рублей 45 копеек и с ФИО4 в пользу ООО «Агроторг» 2 503 рубля 67 копеек. 

Вещественные доказательства, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ:

- сличительная ведомость от 18.04.2020, и товарные накладные, переданные К.Т.В., подлежат оставлению ей же;

- компакт диски с записями камер видеонаблюдения, отрезок липкой ленты, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле;

- сличительные ведомости, короб с 32 батончиками, переданные представителю потерпевшего П.Н.А., подлежат оставлению ему же. 

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатами Вороненко В.В. и Барчук Е.В. в суде по назначению в размере 3360 рублей каждой на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б» ч.2 ст. 158 и ч.1 ст. 161 УК РФ, назначив ему по указанным статьям наказание в виде лишения свободы:

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ – сроком на 10 месяцев; 

- по ч.1 ст. 161 УК РФ – сроком на 10 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области от 18 августа 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 20 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области от 18.08.2020 года с 18 июня 2020 года по 20 октября 2020 года. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ, назначив ему по указанным статьям наказание в виде лишения свободы:

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ – сроком на 10 месяцев; 

- по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ – сроком на 6 месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ – сроком на 4 месяца. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 20 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Гражданские иски К.Т.В. и ООО «Агроторг» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу К.Т.В. 33 832 рубля 31 копейку, с учетом добровольного возмещения 5 000 рублей, обратить к исполнению взыскание в размере 28 832 рубля 31 копейку.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда в пользу ООО «Агроторг» 735 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО3 в счет возмещения имущественного вреда в пользу ООО «Агроторг» 2 503 рубля 67 копеек. 

Вещественные доказательства, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: 

- сличительная ведомость от 18.04.2020, и товарные накладные, переданные К.Т.В., оставить ей же;

- компакт диски с записями камер видеонаблюдения, отрезок липкой ленты, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- сличительные ведомости, короб с 32 батончиками, переданные представителю потерпевшего П.Н.А.., оставить ему же. 

Процессуальные издержки за оказание адвокатами Вороненко В.В. и Барчук Е.В. юридической помощи в суде по назначению в размере 3 360 рублей каждой, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения копии, путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

В этот же срок, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись С.В. Исаенко

Справка: апелляционным постановлением апелляционной инстанции Белгородского областного суда от 07 декабря 2020 года приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 20 октября 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

По совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а,б», 161 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, смягчить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы до 01 года 06 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18 августа 2020 года, окончательно определить ФИО1 лишение свободы сроком 2 года 4 месяца с отбыванием в ИК строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Судья подпись С.В. Исаенко

Приговор23.12.2020