ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 29 июня 2017 года 

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Кузиной Т.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Кузнецова А.П., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 

<

дата>, 

при секретаре Литвиненко С.И., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-267/2017 в отношении:

ФИО1 ФИО5, * * * судимого:

10.04.2003 года Сызранским городским судом Самарской области по ч.3 ст. 158, п. «а, б» ч. 3 ст. 226, ч.3 ст. 69 УК РФ ( с учетом Постановления Президиума Самарского областного суда от 10.11.2005 года ) к 9 годам 5 мес. лишения свободы; освободился 01.06.2009 года по постановлению Шенталинского районного суда Самарской области от 21.05. 2009 года условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 10 дней; 

25.08.2010 года Сызранским городским судом Самарской области по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, 70 (приговор от 10 апреля 2003 года) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 13. 12. 2013 года по отбытию срока наказания;

18.03.2014 года Сызранским городским судом Самарской области по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы; освобожден 25.08.2015 года по постановлению ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов";

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 10 марта 2017 года, в период времени с 15-00 час. до 17-00 час., точное время не установлено, находясь в первом подъезде 

<

адрес> по * * * имея умысел на тайное хищение чужого имущества, увидев стоявший на лестничной площадке шестого этажа велосипед марки «Stels», принадлежащий Потерпевший №1, решил его похитить, после чего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи ножовочного полотна перепилил металлическую цепь и тросик, удерживающие указанный велосипед; затем тайно похитил велосипед марки «Stels» стоимостью 10 000 рублей и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей; распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Он же, летом 2010 года, точная дата и время не установлены, с целью незаконного приобретения, хранения, ношения боеприпасов, в 100 метрах от 

<

адрес>, незаконно, без цели сбыта, приобрел, путем присвоения найденного 7 боевых патронов калибра 7,62х39мм образца 1943 года, относящимся к штатным боеприпасам к самозарядному карабину СКС, автоматам АК, АКМ, АКМС, ручным пулеметам РПК, а также иному оружию, имеющему аналогичные размерные характеристики патронника и канала ствола, которые сложил в полимерный пакет и, незаконно храня, удерживая при себе, незаконно перенес и спрятал под гаражом, расположенном в ГСК № *** по 

<

адрес> г. Сызрани Самарской области, где продолжил незаконно хранить.

ФИО1 14.04.2017 г. в дневное время, точное время не установлено, пришел в ГСК № *** по 

<

адрес> г. Сызрани, достал указанные боевые патроны, положил их в карман куртки, стал незаконно хранить при себе, незаконно перенося по улицам г. Сызрани.

19 апреля 2017 года примерно в 12-40 час., точное время не установлено, у 

<

адрес> по * * * г. Сызрани сотрудниками полиции был остановлен ФИО1, у которого в период с 12-45 час. до 13-20 час. при нем был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с 7 предметами, которые согласно заключению эксперта № *** от 

<

дата>, являются стандартными боевыми патронами калибра 7, 62х39мм образца 1943 года, относятся к штатным боеприпасам к самозарядному карабину СКС, автоматам АК, АКМ, АКМС, ручным пулеметам РПК, а также иному оружию, имеющему аналогичные размеры, характеристики патронника и канала ствола, которые согласно заключению эксперта № *** от 

<

дата>, исправны и пригодны для производства выстрела.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, ношение без цели сбыта боеприпасов, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью, и в присутствии адвоката Кузнецова А.П., поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознаёт. 

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, возместил причиненный в результате краже Потерпевший №1 материальный ущерб, возвратив похищенное имущество; страдает хроническими заболеваниями, что суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. 

К отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельствам суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, которые отнесены к категории средней тяжести, личности ФИО1, который ранее судим, с учетом положений части 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы; не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы; и для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую; а равно для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ; вместе с тем, полагая возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, применив к нему положения ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 ФИО8 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

по ч.1 ст. 222 УК РФ – 1 (один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 определить 2 (два) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

* * *.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Кац

Копия верна

Судья Ю.А. Кац

Постановление вступило в законную силу «___»____2017 года

Секретарь