Дело № 2-3726/2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

город Волгоград 30 мая 2018 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Музраева З.К. 

при секретаре судебного заседания Овсепян А.А. 

с участием представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности 

<

адрес>3, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО7 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, и штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, и штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В обосновании иска указал, что он является собственником 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор на выполнение работ, а именно: изготовление лестницы по бетону; монтаж, установка и доставка изделий. Индивидуальный предприниматель ФИО2 обязался выполнить представленный заказчиком объём работ качественно и в сроки, обусловленные договором на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, а его обязанность принять изделия и оплатить их. Согласно пункту 3.2 Договора на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен следующий порядок оплаты: первая часть авансовый платеж 200000 рублей выплачивается исполнителю до начала проведения работ для закупки и подготовки материала (дуб); вторая часть промежуточный платеж - 100000 рублей выплачивается исполнителю после приемки деталей лестницы, утверждения колера и окончательных размеров; третья часть промежуточный платеж - 150000 рублей выплачивается исполнителю после доставки и перед началом монтажных работ; четвертая часть окончательный расчёт - 102000 рублей по завершению монтажных работ при подписании акта о выполнении работ. В силу пункта 3.4 Договора на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения работ по договору составляет 109 календарных дней. Выполняя принятые на себя по договору обязательства, он оплатил индивидуальному предпринимателю ФИО2 сумму в размере 450000 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако Индивидуальный предприниматель ФИО2 возложенные на него Договором обязанности по выполнению услуг не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ он направил в индивидуального предпринимателя ФИО2 претензию. ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо с претензией возвратилось, в связи с истечением срока хранения. Неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований в добровольном порядке период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 8437500 рублей (450000 рублей х 3% х 625 дней = 8437500 рублей). Он просит взыскать с ответчика неустойку в размере 552000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор на выполнение работ, а именно: изготовление дверей (4 штуки); арка (1 штука); шкаф (1 штука); добор (1 штука); покраска (колер, лак), установка и доставка изделий. Индивидуальный предприниматель ФИО2 обязался выполнить представленный заказчиком объём работ качественно и в сроки, обусловленные договором на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, а его обязанность принять изделия и оплатить их. Согласно пункту 3.2 Договора на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ был установлен следующий порядок оплаты: первая часть авансовый платеж - 165000 рублей выплачивается исполнителю до начала проведения работ для закупки и подготовки материала (дуб); вторая часть окончательный расчёт - 165000 рублей по завершению монтажных работ при подписании акта о выполнении работ. В силу пункта 3.4 Договора на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения работ по договору составляет 61 календарный день. Выполняя принятые на себя по договору обязательства, он оплатил индивидуальному предпринимателю ФИО2 сумму в размере 265000 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако Индивидуальный предприниматель ФИО2 возложенные на него Договором обязанности по выполнению услуг не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ он направил индивидуальному предпринимателю ФИО2 претензию. ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо с претензией возвратилось, в связи с истечением срока хранения. Неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований в добровольном порядке период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 4372500 рублей (265000 рублей х 3% х 550 дней = 4372500 рублей). Просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 330000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор № на выполнение работ, а именно: изготовление и установка гардеробной; шкафов (3 штуки); мебели в ванную. В соответствии с пунктом 2.1 Указанного договора сумма по договору составляет 294800 рублей. Согласно пункту 4.1 Договора на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ был установлен следующий порядок оплаты: первая часть предоплата - 205800 рублей; вторая часть конечный расчёт после выполнения. В силу пункта 6 Договора № срок действия договора - ДД.ММ.ГГГГ до исполнения взаимных обязательств. Индивидуальный предприниматель ФИО2 обязался выполнить представленный заказчиком объем работ качественно и в сроки, обусловленные Договором на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, а его обязанность принять изделия и оплатить их. Выполняя принятые на себя по договору обязательства, он оплатил индивидуальному предпринимателю ФИО2 сумму в размере 317000 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако индивидуальный предприниматель ФИО2 возложенные на него Договором обязанности по выполнению услуг не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ он направил индивидуальному предпринимателю ФИО2 претензию. ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо с претензией возвратилось, в связи с истечением срока хранения. Неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований в добровольном порядке период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 5240010 рублей (317000 рублей х 3% х 551 день = 5240010 рублей). Он просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 294800 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор № на выполнение работ, а именно: изготовление детского городка. В соответствии с пунктом 2.1 Указанного договора сумма по договору составляет 160000 рублей. Согласно пункту 4.1 Договора на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ был установлен следующий порядок оплаты: первая часть предоплата - 80000 рублей; вторая часть конечный расчёт после выполнения. В силу пункта 6 Договора №, срок действия договора - ДД.ММ.ГГГГ до исполнения взаимных обязательств. Индивидуальный предприниматель ФИО2 обязался выполнить представленный заказчиком объем работ качественно и в сроки, обусловленные договором на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, а его обязанность принять изделия и оплатить их. Выполняя принятые на себя по договору обязательства, он оплатил индивидуальному предпринимателю ФИО2 сумму в размере 80000 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако индивидуальный предприниматель ФИО2 возложенные на него Договором обязанности по выполнению услуг не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ он направил индивидуальному предпринимателю ФИО2 претензию. ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо с претензией возвратилось, в связи с истечением срока хранения. Неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований в добровольном порядке период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1248000 рублей (80000 рублей х 3% х 520 дней = 1 248 000 рублей). Просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 160000 рублей. Просит суд взыскать в его пользу с Индивидуального предпринимателя ФИО2:

- оплаченные денежные средства по договору на выполнения работ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450000 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 552000 рублей, и штраф в размере 225000 рублей;

- оплаченные денежные средства по договору на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265000 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 330000 рублей, и штраф в размере 132500 рублей;

- оплаченные денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 317000 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 294800 рублей, и штраф в размере 158500 рублей; 

- оплаченные денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160000 рублей, и штраф в размере 40000 рублей.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебном заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании выданной доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме. 

В судебное заседание ответчик Индивидуальный предприниматель ФИО2 не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен по адресу: 

<

адрес>, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, уважительных причин своей неявки и письменных возражений на исковое заявление суду не представил, в порядке пункта 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, в порядке заочного судопроизводства. 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор на выполнение работ, а именно: изготовление лестницы по бетону; монтаж, установка и доставка изделий. 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обязался выполнить представленный заказчиком объём работ качественно и в сроки, обусловленные договором на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязался принять изделия и оплатить их. 

В соответствии с пунктом 3.2 Договора на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен следующий порядок оплаты: 

- первая часть авансовый платеж - 200000 рублей выплачивается исполнителю до начала проведения работ для закупки и подготовки материала (дуб); 

- вторая часть промежуточный платеж - 100000 рублей выплачивается исполнителю после приемки деталей лестницы, утверждения колера и окончательных размеров;

- третья часть промежуточный платеж - 150000 рублей выплачивается исполнителю после доставки и перед началом монтажных работ; 

- четвертая часть окончательный расчёт - 102000 рублей по завершению монтажных работ при подписании акта о выполнении работ. 

Пунктом 3.4 Договора на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок выполнения работ по договору 109 календарных дней. 

Выполняя принятые на себя по договору обязательства, истец ФИО1 оплатил ИП ФИО2 сумму в размере 450000 рублей, что подтверждается квитанциями. 

Однако Индивидуальный предприниматель ФИО2 возложенные на него Договором обязанности по выполнению услуг не исполнил. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, ответа на которую от ответчика не получил. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»:

1. Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

2. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: 

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. 

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика оплаченных денежных средств по договору в размере 450000 рублей, подлежат удовлетворению. 

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 8437500 рублей (450000 рублей х 3% х 625 дней = 8437500 рублей). 

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 552000 рублей.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения неустойки у суда не имеется, ввиду отсутствия соответствующего заявления со стороны ответчика. 

В силу части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком не соблюден добровольный порядок удовлетворения требований потребителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 225000 рублей (450000 рублей / 2 = 225000 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор на выполнение работ, а именно: изготовление дверей (4 штуки); арка (1 штука); шкаф (1 штука); добор (1 штука); покраска (колер, лак); доставка и установка изделий. 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обязался выполнить представленный заказчиком объем работ качественно и в сроки, обусловленные договором на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязался принять изделия и оплатить их.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ был установлен следующий порядок оплаты: 

- первая часть авансовый платеж - 165000 рублей выплачивается исполнительно до начала проведения работ для закупки и подготовки материала (дуб); 

- вторая часть окончательный расчёт - 165000 рублей по завершению монтажных работ при подписании акта о выполнении работ. 

Пунктом 3.4 Договора на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок выполнения работ по договору 61 календарный день. 

Выполняя принятые на себя по договору обязательства, ФИО1 оплатил ИП ФИО2 сумму в размере 265000 рублей, что подтверждается квитанциями. 

Однако Индивидуальный предприниматель ФИО2 возложенные на него Договором обязанности по выполнению услуг не исполнил. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, ответа на которую от ответчика не получил. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»:

1. Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

2. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: 

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. 

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика оплаченных денежных средств по договору в размере 265000 рублей, подлежат удовлетворению. 

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 4372500 рублей (265000 рублей х 3% х 550 дней = 4372500 рублей). 

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 330000 рублей.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения неустойки у суда не имеется, ввиду отсутствия соответствующего заявления со стороны ответчика. 

В силу части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком не соблюден добровольный порядок удовлетворения требований потребителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 132500 рублей (265000 рублей / 2 = 132500 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор № на выполнение работ, а именно: изготовление и установка гардеробной; шкафов (3 штуки), и мебели в ванную. 

Согласно пункту 2.1 Указанного договора сумма по договору составляет 294800 рублей.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора, был установлен следующий порядок оплаты: 

- первая часть предоплата - 205800 рублей; 

- вторая часть конечный расчёт после выполнения. 

Пунктом 6 Договора, установлен срок действия договора - ДД.ММ.ГГГГ до исполнения взаимных обязательств.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обязался выполнить представленный заказчиком объём работ качественно и в сроки, обусловленные договором на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязался принять изделия и оплатить их. 

Выполняя принятые на себя по договору обязательства, ФИО1 оплатил ИП ФИО2 сумму в размере 317000 рублей, что подтверждается квитанциями. 

Однако Индивидуальный предприниматель ФИО2 возложенные на него Договором обязанности по выполнению услуг не исполнил. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, ответа на которую от ответчика не получил. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»:

1. Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

2. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: 

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. 

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика оплаченных денежных средств по договору в размере 317000 рублей, подлежат удовлетворению. 

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 5240010 рублей (317000 рублей х 3% х 551 день = 5240010 рублей). 

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 294800 рублей.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения неустойки у суда не имеется, ввиду отсутствия соответствующего заявления со стороны ответчика. 

В силу части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком не соблюден добровольный порядок удовлетворения требований потребителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 158500 рублей (317000 рублей / 2 = 158500 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор № на выполнение работ, а именно: изготовление детского городка. 

Согласно пункту 2.1 Указанного договора сумма по договору составляет 160000 рублей. 

В соответствии с пунктом 4.1. Договора, был установлен следующий порядок оплаты: 

- первая часть предоплата - 80000 рублей; 

- вторая часть конечный расчёт после выполнения. 

Пунктом 6 Договора, установлен срок действия договора - ДД.ММ.ГГГГ до исполнения взаимных обязательств. 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обязался выполнить представленный заказчиком объем работ качественно и в сроки, обусловленные договором на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязался принять изделия и оплатить их. 

Выполняя принятые на себя по договору обязательства, ФИО1 оплатил ИП ФИО2 сумму в размере 80000 рублей, что подтверждается квитанциями.

Однако Индивидуальный предприниматель ФИО2 возложенные на него Договором обязанности по выполнению услуг не исполнил. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, ответа на которую от ответчика не получил. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»:

1. Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

2. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: 

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. 

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика оплаченных денежных средств по договору в размере 80000 рублей, подлежат удовлетворению. 

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1248000 рублей (80000 рублей х 3% х 520 дней = 1248000 рублей). 

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 160000 рублей.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения неустойки у суда не имеется, ввиду отсутствия соответствующего заявления со стороны ответчика. 

В силу части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком не соблюден добровольный порядок удовлетворения требований потребителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 40000 рублей (80000 рублей \ 2 = 40000 рублей).

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23224 рублей.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, и штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, - удовлетворить. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченные денежные средства по договору на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450000 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 552000 рублей, и штраф в размере 225000 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265000 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 330000 рублей, и штраф в размере 132500 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору № на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 317000 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 294800 рублей, и штраф в размере 158500рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченных денежных средств по договору № на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160000 рублей, и штраф в размере 40000 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования город-герой Волгоград в размере 23224 рублей. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд города Волгограда в течении 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию пот гражданским делам Волгоградского областного суда в течении месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Справка: текст решения суда изготовлен 04 июня 2018 года.

Судья: подпись З.К.Музраев