Дело № 1 – 12 / 17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волгоград 19 января 2017 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Масюковой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Красноармейского района города Волгограда Беляковой И.М., ФИО3, ФИО4, ФИО5,

подсудимого М.Д.М., защитника М.В.Г., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей С.Е.В., представителя потерпевшей Ш.Н.А., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях А., П., К.,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях уголовное дело в отношении 

М.Д.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый М.Д.М. совершил преступление, а именно – растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённую в особо крупном размере. 

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № и трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № М.Д.М. находился в должности кладовщика у индивидуального предпринимателя С.Е.В. и в соответствии с договором о материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, обладал нижеследующими полномочиями: участвовать в приеме вверенного имущества и осуществлять взаимный контроль за работой по хранению, обработке, продаже (отпуску), бережно относиться к переданным ему для хранения и продажи (отпуска) материальным ценностям Работодателя и принимать меры по предотвращению ущерба; своевременно сообщать заведующему складом или Работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему материальных ценностей; вести учет, составлять и представлять в установленном: порядке товарно-материальные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния, вверенных ему материальных ценностей; знакомиться с отчетами о движении и остатках вверенного имущества, то есть, М.Д.М. принял на себя материальную ответственность за сохранность вверенных ему товарно-материальных ценностей.

В августе 2012 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, М.Д.М., являясь кладовщиком склада находящегося в торгово-выставочном комплексе «Зеленый модуль», расположенного на территории торгового комплекса «Строй Молл» по адресу: 

<

адрес> пользуясь тем, что его деятельность не контролируется, решил похищать товарно-материальные ценности, принадлежащие индивидуальному предпринимателю С.Е.В., путем растраты. 

Реализуя свой преступный умысел, М.Д.М., находясь в торгово-выставочном комплексе «Зеленый модуль», расположенном на территории торгового комплекса «Строй Молл» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба индивидуальному предпринимателю С.Е.В. и желая этого, в период времени с августа 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точный период времени в ходе предварительного следствия не установлен, вопреки установленному порядку оплаты товара, осуществлял реализацию покупателям за наличные денежные средства вверенного ему товара, находящегося на вышеуказанном складе, осуществляя, таким образом, его растрату.

Полученные от покупателей денежные средства М.Д.М. безвозмездно обращал в свою пользу. 

Таким образом, за период времени с августа 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ М.Д.М., являясь кладовщиком склада, принадлежащего ИП С.Е.В., осуществил растрату вверенного ему товара, а, именно: ДВП ламинированное Белое размером 1,7x2,745 мм стоимостью 250 рублей за лист в количестве 59 листов, на общую сумму 14750 рублей, ДВП ламинированное «Бук Бавария» темный 1,7x2,745x3,2 мм стоимостью 250 рублей за лист в количестве 6 листов, на общую сумму 1 500 рублей, ДВП ламинированное «Венге» 1,7x2,745 мм стоимостью 250 рублей за лист в количестве 38 листов, на общую сумму 9500 рублей, ДВП ламинированное «Вишня Оксфорд» 1,7x2,745x3,2 мм стоимостью 250 рублей за лист в количестве 58 листов, на общую сумму 14500 рублей, ДВП ламинированное «Дуб млечный» 1,7x2,745 мм стоимостью 250 рублей за лист в количестве 37 листов, на общую сумму 9250 рублей, ДВП ламинированное «ФИО1 гварнели» 1,7x2,745 мм стоимостью 250 рублей за лист в количестве 20 листов, на общую сумму 5000 рублей, ДВП ламинированное «Орех итальянский» 1,7x2,745 мм стоимостью 250 рублей за штуку в количестве 10 штук, на общую сумму 2500 рублей, ДВП ламинированное «Орех Моцарт» 1,7x2,745x3,2 мм стоимостью 250 рублей за лист в количестве 3 листов, на общую сумму 750 рублей, ДВП ХДФ лак белый 2,8x2,07x3 мм стоимостью 390 рублей за штуку в количестве 28 штук, на общую сумму 10920 рублей, ДВП ХДФ лак бук 2,8x2,07x3 мм стоимостью 390 рублей за штуку в количестве 15 штук, на общую сумму 5850 рублей, ДВП ХДФ лак венге 2,8x2,07x3 мм стоимостью 390 рублей за штуку в количестве 11 штук, на общую сумму 4290 рублей, ДВП ХДФ лак серый 2,8x2,07x3 мм стоимостью 390 рублей за штуку в количестве 11 штук, на общую сумму 4290 рублей, ДВП шлиф. 1,22x2,71 5,5 мм стоимостью 200 рублей за штуку в количестве 8 штук, на общую сумму 1600 рублей, ДВП шлиф. 1,7x2,745x3,2 мм 1 сорт стоимостью 191 рубль за лист в количестве 34 листов, на общую сумму 6494 рублей, ДСП ламинированное «Бежевый» 2,62x1,83x16 мм (2,3,7гр.) стоимостью 991 рубль за лист в количестве 68 листов, на общую сумму 67388 рублей, ДСП ламинированное «Белый шагрень» 2,62x1,83x16 мм стоимостью 991 рубль за лист в количестве 28 листов, на общую сумму 27748 рублей, ДСП ламинированное «Береза снежная» 2,62x1,83x16 мм (2,3,7гр.) стоимостью 991 рубль за лист в количестве 23 листов, на общую сумму 22793 рублей, ДСП ламинированное «Бук бавария» 2,62x1,83x16 мм (2,3,7гр.) стоимостью 991 рубль за лист в количестве 56 листов, на общую сумму 55496 рублей, ДСП ламинированное «Ваниль» 2,62x1,83x16 мм (4,8гр.) стоимостью 1018 рублей за лист в количестве 40 листов, на общую сумму 40720 рублей, ДСП ламинированное «Венге» 2,62x1,83x16 мм (2,3,7гр.) стоимостью 991 рубль за лист в количестве 21 листов, на общую сумму 20811 рублей, ДСП ламинированное «Вишня оксфорд» 2,62x1,83x16 (2,3,7гр.) стоимостью 991 рубль за лист в количестве 23 листов, на общую сумму 22793 рублей, ДСП ламинированное «Дуб венге» 2,62x1,83x16 мм (2,3,7гр.) стоимостью 991 рубль за лист в количестве 43 листов, на общую сумму 42613 рублей, ДСП ламинированное «Дуб горный светлый» 2,62x1,83x16 мм (2,3,7гр.) стоимостью 991 рубль за лист в количестве 35 листов, на общую сумму 34685 рублей, ДСП ламинированное «Дуб молочный» 2,62x1,83x16 (2,3,7гр.) стоимостью 991 рубль за лист в количестве 54 листов, на общую сумму 53514 рублей, ДСП ламинированное «Кедр» 2,62x1,83x16 (4,8гр.) стоимостью 1018 рублей за лист в количестве 48 листов, на общую сумму 48864 рублей, ДСП ламинированное «Клен» 2,62x1,83x16 мм (2,3,7гр.) стоимостью 991 рубль за лист в количестве 39 листов, на общую сумму 38649 рублей, ДСП ламинированное «Махагон» 2,62x1,83x16 мм (2,3,7гр.) стоимостью 991 рубль за лист в количестве 29 листов, на общую сумму 28739 рублей, ДСП ламинированное «ФИО1 гварнери» 2,62x1,83x16 мм (4,8гр.) стоимостью 1018 рублей за лист в количестве 42 листов, на общую сумму 42756 рублей, ДСП ламинированное «ФИО1» 2,62x1,83x16 мм (2,3,7гр.) стоимостью 991 рубль за лист в количестве 34 листов, на общую сумму 33694 рублей, ДСП ламинированное «ФИО1 экко» 2,62x1,83x16 мм (2,3,7гр.) стоимостью 991 рубль за лист в количестве 59 листов, на общую сумму 58469 рублей, ДСП ламинированное «Ольха горская» 2,62x1,83x16 мм (2,3,7гр.) стоимостью 991 рубль за лист в количестве 10 листов, на общую сумму 9910 рублей, ДСП ламинированное «Ольха русская» 2,62x1,83x16 мм (2,3,7гр.) стоимостью 991 рубль за лист в количестве 56 листов, на общую сумму 55496 рублей, ДСП ламинированое «Орех лион» 2,62x1,83x16 (4,8гр.) стоимостью 1018 рублей за лист в количестве 18 листов, на общую сумму 18324 рублей, ДСП ламинированое «Орех миланский» 2,62x1,83x16 (2,3,7гр.) стоимостью 991 рубль за лист в количестве 22 листов, на общую сумму 21802 рублей, ДСП ламинированное «Платина» 2,62x1,83x16 мм (6,9гр.)стоимостью 1109 рублей за лист в количестве 42 листов, на общую сумму 46578 рублей, ДСП ламинированное «Серый» 2,62x1,83x16 (2,3,7гр.) стоимостью 991 рубль за лист в количестве 25 листов, на общую сумму 24775 рублей, ДСП ламинированное «Яблоня Локарно» 2,62x1,83x16 (2,3,7гр.) стоимостью 991 рубль за лист в количестве 62 листов, на общую сумму 61442 рублей, ДСП ламинированное «Ясень коимбра» 2,62x1,83x16 (4,8гр.) стоимостью 1018 рублей за лист в количестве 47 листов, на общую сумму 47846 рублей, ДСП ламинированное «Дуб молочный» 2,62x1,83x25 мм стоимостью 1664 рублей за лист в количестве 2 листов, на общую сумму 3328 рублей, ДСП ламинированное «Венге Цавво» 2 гр.(древ.)2,75x1,83x25 мм ЧФМК стоимостью 1664 рублей за штуку в количестве 4 штук, на общую сумму 6656 рублей, ДСП ламинированное «Дуб млечный(молочный)» 2 гр.(древ.) 2,75x1,83x25 мм ЧФМК стоимостью 1664 рублей за штуку в количестве 6 штук, на общую сумму 9984 рублей, ДСП ламинированное «Мадейра светлая» 2,75x1,83 10 мм «Ивацевичдрев» стоимостью 1180 рублей за штуку в количестве 5 штук, на общую сумму 5900 рублей, ДСП ламинированное «Мадейра тёмная» 2,75x1,83 10 мм «Ивацевичдрев» стоимостью 1180 рублей за штуку в количестве 5 штук, на общую сумму 5900 рублей, ДСП ламинированное № «Дуб Сонома» 2,75x1,83x10 мм РусЛам стоимостью 1400 рублей за штуку в количестве 5 штук, на общую сумму 7000 рублей, ДСП ламинированное № «Лиственница тёмная» 2,75x1,83x10 мм РусЛам стоимостью 1400 рублей за штуку в количестве 5 штук, на общую сумму 7000 рублей, ДСП ламинированное № «Лиственница светлая» 2,75x1,83x10 мм РусЛам стоимостью 1400 рублей за штуку в количестве 5 штук, на общую сумму 7000 рублей, ДСП ламинированное «Карамель» 2 гр. 2,75x1,83 16 мм стоимостью 1090 рублей за лист в количестве 32 листов, на общую сумму 34880 рублей, ДСП ламинированное «Оранжевый» 2,75х1,83 16 мм цв.фант. стоимостью 1090 рублей за лист в количестве 2 листов, на общую сумму 2180 рублей, ДСП ламинированное «Венге Цаво» 2 гр 2,75x1,83 16 мм «Ивацевичдрев» стоимостью 1100 рублей за штуку в количестве 28 штук, на общую сумму 30800 рублей, ДСП ламинированное «Дуб Беловежский» (Поненте) 3 гр 2,75x1,83 16 мм «Ивацевичдрев» стоимостью 1100 рублей за штуку в количестве 26 штук, на общую сумму 28600 рублей, ДСП ламинированное «Дуб молочный» 3 гр 2,75x1,83 16 мм «Ивацевичдрев» стоимостью 1100 рублей за штуку в количестве 43 штук, на общую сумму 47300 рублей, ДСП ламинированное «Платина» 3 гр 2,75x1,83 16 мм «Ивацевичдрев» стоимостью 1100 рублей за штуку в количестве 30 штук, на общую сумму 33000 рублей, ДСП ламинированное «Серебрянный» 3 гр 2,75x1,83 16 мм «Ивацевичдрев» стоимостью 1100 рублей за штуку в количестве 59 штук, на общую сумму 64900 рублей, ДСП ламинированное № «Дуб шамони тёмный» 2гр. 2,75x1,83x16 мм РусЛам стоимостью 1290 рублей за штуку в количестве 8 штук, на общую сумму 10320 рублей, ДСП ламинированное № «Дуб шамони светлый» 4гр. 2,75x1,83x16 мм РусЛам стоимостью 1418 рублей за штуку в количестве 17 штук, на общую сумму 24106 рублей, ДСП ламинированное № «Лиственница тёмная» З гр. 2,75x1,83x16мм РусЛам стоимостью 1355 рублей за штуку в количестве 6 штук, на общую сумму 8130 рублей, ДСП ламинированное № «Лиственница светлая» 3 гр. 2,75x1,83x16 мм РусЛам стоимостью 1355 рублей за штуку в количестве 3 штук, на общую сумму 4065 рублей, ДСП ламинированное «Бежевый» 2,75x1,83x10 мм стоимостью 1045 рублей за лист в количестве 6 листов, на общую сумму 6270 рублей, ДСП ламинированное «Аллюминий» 2,75x1,83x10 мм 4 гр. ЧФМК стоимостью 1255 рублей за штуку в количестве 3 штук, на общую сумму 3765 рублей, ДСП ламинированное «Беж камео» 2,75x1,83x10 мм 1 гр. ЧФМК стоимостью 1255 рублей за штуку в количестве 3 штук, на общую сумму 3765 рублей, ДСП ламинированное «Белый» 2,75x1,83x10 мм 1 гр. ЧФМК стоимостью 1255 рублей за штуку в количестве 1 штуки, на общую сумму 1255 рублей, ДСП ламинированное «Бук бавария» 2,75x1,83x10 мм 1 гр. ЧФМК стоимостью 1255 рублей за штуку в количестве 11 штук, на общую сумму 13805 рублей, ДСП ламинированное «Венге цаво» 2,75x1,83x10 мм 2 гр. ЧФМК стоимостью 1255 рублей за штуку в количестве 3 штук, на общую сумму 3765 рублей, ДСП ламинированное «Дуб выбеленный (поненте)» 2,75x1,83x10 мм 3 гр. ЧФМК стоимостью 1255 рублей за штуку в количестве 17 штук, на общую сумму 21335 рублей, ДСП ламинированное «Дуб молочный» 2,75x1,83x10 мм 3 гр. ЧФМК стоимостью 1255 рублей за штуку в количестве 7 штук, на общую сумму 8785 рублей, ДСП ламинированное «Клен танзай» 2,75x1,83x10 мм 1 гр. ЧФМК стоимостью 1255 рублей за штуку в количестве 4 штук, на общую сумму 5020 рублей, ДСП ламинированное «ФИО2» 2,75x1,83x10 мм 1 гр. ЧФМК стоимостью 1255 рублей за штуку в количестве 9 штук, на общую сумму 11295рублей, ДСП ламинированное «ФИО2 экко» 2,75x1,83x10 мм 1 гр. ЧФМК стоимостью 1255 рублей за штуку в количестве 8 штук, на общую сумму 10040 рублей, ДСП ламинированное «Ольха натуральная» 2,75x1,83x10 мм 1 гр. ЧФМК стоимостью 1255 рублей за штуку в количестве 5 штук, на общую сумму 6275 рублей, ДСП ламинированное «Сосна лоредо» 2,75x1,83x10 мм 3 гр. стоимостью 1255 рублей за штуку в количестве 5 штук, на общую сумму 6275 рублей, ДСП ламинированное «Ясень шимо тёмный» 2,75x1,83x10 мм 1 гр. ЧФМК стоимостью 1255 рублей за штуку в количестве 3 штук, на общую сумму 3765 рублей, ДСП ламинированное «Беж Камео» 2 гр.(фон.) 2,75x1,83x16 мм ЧФМК стоимостью 1155 рублей за лист в количестве 19 листов, на общую сумму 21945 рублей, ДСП ламинированное «Белый» 1 гр.(фон.) 2,75x1,83x16 мм ЧФМК стоимостью 1118 рублей за лист в количестве 18 листов, на общую сумму 20124 рублей, ДСП ламинированное «Бук Бавария светлая 5113» 1 гр. (древ.) 2,75x1,83x16 мм ЧФМК стоимостью 1118 рублей за лист в количестве 3 листов, на общую сумму 68198 рублей, ДСП ламинированное «Бук натуральный» 2 гр. (древ.) 2,75x1,83x16 мм ЧФМК стоимостью 1155 рублей за лист в количестве 29 листов, на общую сумму 33495 рублей, ДСП ламинированное «Бьянка Каррара» 1 гр. (древ.) 2,75x1,83x16 мм ЧФМК стоимостью 1118 рублей за лист в количестве 7 листов, на общую сумму 7826 рублей, ДСП ламинированное «Венге Конго» 2 гр.(древ.) 2,75x1,83x16 мм ЧФМК стоимостью 1118 рублей за лист в количестве 2 листов, на общую сумму 2236 рублей, ДСП ламинированное «Венге Линум» 2 гр.(древ.) 2,75x1,83x16 мм ЧФМК стоимостью 1118 рублей за лист в количестве 25 листов, на общую сумму 27950 рублей, ДСП ламинированное «Венге Цавво» 1 гр.(древ.) 2,75x1,83x16 мм ЧФМК стоимостью 1118 рублей за лист в количестве 35 листов, на общую сумму 39130 рублей, ДСП ламинированное «Вишня Оксфорд» 1 гр.(древ.) 2,75x1,83x16 мм ЧФМК стоимостью 1118 рублей за лист в количестве 9 листов, на общую сумму 10062 рублей, ДСП ламинированное «Вишня портофино» 2 гр. (древ.) 2,75x1,83x16 мм ЧФМК стоимостью 1155 рублей за лист в количестве 1 листа, на общую сумму 1155 рублей, ДСП ламинированное «Дуб выбеленный» (Поненте) 2 гр. (древ.) 2,75x1,83x16 мм ЧФМК стоимостью 1155 рублей за лист в количестве 26 листов, на общую сумму 30030 рублей, ДСП ламинированное «Дуб Млечный (Молочный)» 2 гр.(древ.)2,75x1,83x16 ЧФМК стоимостью 1155 рублей за лист в количестве 51 листа, на общую сумму 58905 рублей, ДСП ламинированное «Дуб Седан» 1 гр.(древ.) 2,75x1,83x16 мм ЧФМК стоимостью 1118 рублей за лист в количестве 9 листов, на общую сумму 10062 рублей, ДСП ламинированное «Желтый» 4 гр.(фон.) 2,75x1,83x16 мм стоимостью 1264 рублей за лист в количестве 5 листов, на общую сумму 6320 рублей, ДСП ламинированное «Индиан Эбони темное» 2 гр.(древ.) 2,75x1,83x16 мм ЧФМК стоимостью 1118 рублей за лист в количестве 10 листов, на общую сумму 11180 рублей, ДСП ламинированное «Клен Танзай» 1 гр.(древ ) 2,75x1,83x16 мм ЧФМК стоимостью 1118 рублей за лист в количестве 42 листов, на общую сумму 46956 рублей, ДСП ламинированное «Королевский синий» 4 гр.(фон.) 2,75x1,83x16 мм ЧФМК стоимостью 1264 рублей за лист в количестве 4 листов, на общую сумму 5056 рублей, ДСП ламинированное «Красный» 4 гр.(фон.) 2,75x1,83x16 мм ЧФМК стоимостью 1264 рублей за лист в количестве 16 листов, на общую сумму 20224 рублей, ДСП ламинированное «ФИО2 Гварнери» 1 гр.(древ.) 2,75x1,83x16 мм ЧФМК стоимостью 1118 рублей за лист в количестве 24 листов, на общую сумму 26832 рублей, ДСП ламинированное «ФИО2» 1 гр.(древ.) 2,75x1,83x16 мм ЧФМК стоимостью 1118 рублей за лист в количестве 34 листов, на общую сумму 38012 рублей, ДСП ламинированное «ФИО1 экко» 1 гр. (мет.) 2,75х1,83х16 ЧФМК стоимостью 1118 рублей за лист в количестве 31 листа, на общую сумму 34658 рублей, ДСП ламинированное «Ольха натуральная» 1гр. (древ.) 2,75x1,83x16 мм ЧФМК стоимостью 1118 рублей за лист в количестве 64 листов, на общую сумму 71552 рублей, ДСП ламинированное «Салатовый» 2 гр.(фон.) 2,75x1,83x16 мм ЧФМК стоимостью 1155 рублей за лист в количестве 20 листов, на общую сумму 23100 рублей, ДСП ламинированное «Светло-серый» 1 гр.(фон.) 2,75x1,83x16 мм ЧФМК стоимостью 1118 рублей за лист в количестве 33 листов, на общую сумму 36894 рублей, ДСП ламинированное «Светло-синий (голубой)» 2 гр. (фон.) 2,75x1,83x16 мм ЧФМК стоимостью 1155 рублей за лист в количестве 12 листов, на общую сумму 13860 рублей, ДСП ламинированное «Серебро» 4 гр.(мет.) 2,75x1,83x16 мм стоимостью 1364 рублей за лист в количестве 1 листа, на общую сумму 1364 рублей, ДСП ламинированное «Слива Валлис» 2гр.(мет.) 2,75x1,83x16 мм ЧФМК стоимостью 1118 рублей за лист в количестве 10 листов, на общую сумму 11180 рублей, ДСП ламинированное «Сосна Лоредо» 3 гр. (древ.) 2,75x1,83x16 мм ЧФМК стоимостью 1182 рублей за лист в количестве 52 листов, на общую сумму 61464 рублей, ДСП ламинированное «Титан» 4 гр.(мет.) 2,75x1,83x16 мм ЧФМК стоимостью 1264 рублей за лист в количестве 39 листов, на общую сумму 49296 рублей, ДСП ламинированное черное 2 гр. (фон.) 2,75x1,83x16 мм ЧФМК, стоимостью 1155 рублей за лист, в количестве 30 листов, на общую сумму 34650 рублей, ДСП ламинированное «Яблоня локарно» 1 гр.(древ.) 2,75x1,83x16 ммЧФМК, стоимостью 1118 рублей за лист, в количестве 36 листов на общую сумму 40248 рублей, ДСП ламинированное «Ясень Шимо» светлое 1 гр. (древ.) 2,75x1,83x16 мм ЧФМК, стоимостью 1118 рублей за лист, в количестве 8 листов, на общую сумму 8944 рублей, ДСП ламинированное «Ясень Шимо» темное 1 гр.(древ ) 2,75x1,83x16 мм ЧФМК, стоимостью 1118 рублей за лист, в количестве 13 листов на общую сумму 14534 рублей, ДСП шл. 2,44х1,83х8 мм, стоимостью 273 рублей за лист, в количестве 4 листов, на общую сумму 1092 рублей, ДСП шл.2,44x1,83х16мм, стоимостью 764 рублей за лист, в количестве 30 листов, на общую сумму 22920 рублей, ДСП шл.2,62x1,83x16 мм, стоимостью 545 рублей за лист, в количестве 7 листов, на общую сумму 3815 рублей, ДСП шл.2,62x1,83x8 мм, стоимостью 273 рублей за штуку, в количестве 10 штук, на общую сумму 2730 рублей, ДСП шл.2,75x1,83 х16 мм., стоимостью 545 рублей за лист, в количестве 11 листов, на общую сумму 5995 рублей, ДСП шл.2,75x1,83x10 мм., стоимостью 273 рублей за штуку, в количестве 1 штуки, на общую сумму 273 рублей, ДСП шлифованное 2,75x1,83х16 мм, стоимостью 782 рублей за штуку, в количестве 6 штук, на общую сумму 4692 рублей, ДСП шлиф.2,80x2,07x16 мм, стоимостью 545 рублей за лист, в количестве 3 листов, на общую сумму 1635 рублей, Декоративная накладка «Бук» L=2,6, стоимостью 65 рублей за штуку, в количестве 10 штук, на общую сумму 650 рублей, Декоративная накладка «Бук» L=2,8, стоимостью 65 рублей за штуку, в количестве 12 штук, на общую сумму 780 рублей, Декоративная накладка «Венге» L=2,8, стоимостью 65 рублей за штуку, в количестве 1 штуки, на общую сумму 65 рублей, Декоративная накладка «Дуб молочный» L=2,8, стоимостью 65 рублей за штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму 260 рублей, Декоративная накладка «Ольха» L=2,8, стоимостью 65 рублей за штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 130 рублей, Декоративная накладка «Орех» L=2,8, стоимостью 65 рублей за штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму 195 рублей, Декоративная накладка «Орех итальянский» L=2,8, стоимостью 65 рублей за штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 130 рублей, Карниз № «Ольха» L=2,8m, стоимостью 170 рублей за штуку, в количестве 5 штук, на общую сумму 850 рублей, Карниз № «Орех итальянский» L=2,8m, стоимостью 170 рублей за штуку, в количестве 1 штуки, на общую сумму 170 рублей, Планка проф. L=2,8 м 31/10 «Венге», стоимостью 161 рублей за штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 322 рублей, Планка проф. L=2,8 м 31/4 «Венге», стоимостью 146 рублей за штуку, в количестве 1 штуки, на общую сумму 146 рублей, Планка проф. L=2,8 м 31/4 «Груша», стоимостью 146 рублей за штуку, в количестве 6 штук, на общую сумму 876 рублей, Планка проф. L=2,8 м 31/4 «Ольха», стоимостью 146 рублей за штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму 438 рубля, Планка проф. L=2,8 м 31/4 «Орех», стоимостью 146 рублей за штуку, в количестве 1 штуки, на общую сумму 146 рублей, Планка проф. L=2,8 м 31/8 «Бук», стоимостью 146 рублей за штуку, в количестве 1 штуки, на общую сумму 146 рублей, Планка проф. L=2,8 м 31/8 «Вишня», стоимостью 146 рублей за штуку, в количестве 1 штуки, на общую сумму 146 рублей, Планка проф. L=2,8 м 31/8 «Груша», стоимостью 146 рублей за штуку, в количестве 1 штуки, на общую сумму 146 рублей, Планка проф. L=2,8 м 31/8 «Дуб миланский светлый», стоимостью 146 рублей за штуку, в количестве 8 штук, на общую сумму 1168 рублей, Планка проф. L=2,8 м 31/8 «Ольха», стоимостью 146 рублей за штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму 438 рубля, Планка проф. L=2,8 м 31/8 «Орех», стоимостью 146 рублей за штуку, в количестве 1 штуки, на общую сумму 146 рублей, Планка проф. L=2,8 м 31/8 «Орех итальянский», стоимостью 146 рублей за штуку, в количестве 18 штук, на общую сумму 2628 рублей, Планка проф. L=2,8 м 31/8 «Серебро», стоимостью 146 рублей за штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 292 рублей, Планка проф. ГВ L=2,8m 31/4 «Бук», стоимостью 176 рубля за штуку, в количестве 1 штуки, на общую сумму 176 рубля, Планка проф.ГВ L=2,8m 31/8 «Бук», стоимостью 176 рубля за штуку, в количестве 12 штук, на общую сумму 2112 рубля, Планка проф. ГВ L=2,8м 31/8 «Груша», стоимостью 176 рубля за штуку, в количестве 1 штуки, на общую сумму 176 рубля, Планка проф. ГВ L=2,8м 31/8 «Орех», стоимостью 176 рубля за штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму 528 рублей, Планка проф. РУ 62 L=2,4 м 4 «Ольха» (коса), стоимостью 178 рублей за штуку, в количестве 10 штук, на общую сумму 1780 рублей, Планка проф. РУ 62 L=2,8 м 4 «Орех» (коса), стоимостью 208 рублей за штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму 832 рублей, Планка проф. РУ 62 L=2,8 м 8 «Орех» (коса), стоимостью 208 рублей за штуку, в количестве 6 штук, на общую сумму 1248 рублей, Планка проф. РУ 63 L=2,4 м 4 «Вишня» (ромб), стоимостью 193 рубля за штуку, в количестве 6 штук, на общую сумму 1158 рубля, Планка проф. РУ 63 8мм L=2,76 м «ФИО6 РОМБ орех», стоимостью 222 рублей за штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 444 рублей, Планка проф. РУ 63 L=2,4 8 «Ольха» (ромб), стоимостью 193 рубля за штуку, в количестве 6 штук, на общую сумму 1158 рубля, Планка проф. РУ 63 L=2.4 m 4 «Ольха» (ромб), стоимостью 193 рубля за штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 386 рубля, Планка проф. РУ 63 Ромб груша 4мм L=2.4 ФИО6, стоимостью 193 рубля за штуку, в количестве 1 штуки, на общую сумму 193 рубля, Планка проф. РУ 63 Ромб груша 8мм L=2.4m ФИО6, стоимостью 193 рубля за штуку, в количестве 1 штуки, на общую сумму 193 рубля, Мебельный щит № Зт «Кашемир песочный» 3,05x600x4 мм "Премиум", стоимостью 1887 рублей за штуку, в количестве 1 штуки, на общую сумму 1887 рублей, Мебельный щит № «Бук УМ» 3,05x600x4 мм, стоимостью 1174 рублей за штуку, в количестве 1 штуки, на общую сумму 1174 рублей, ОСБ 3 нешлифованное 2,5*1,25 12 мм, стоимостью 661 рублей за штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму 1983 рублей, ОСБ 3 нешлифованное 2,5*1,25 9 мм, стоимостью 504 рублей за штуку, в количестве 6 штук, на общую сумму 3024 рублей, Столешница № Зт «Кашемир песочный» 3,05x600 "Премиум", стоимостью 1878 рублей за штуку, в количестве 1 штуки, на общую сумму 1878 рублей, Столешница № «Венге КМ» 3,05x600x38 мм, стоимостью 2487 рублей за штуку, в количестве 1 штуки, на общую сумму 2487 рублей, Столешница № «Кремовый ФИО7» 3,05x600х38 мм, стоимостью 2487 рублей за штуку, в количестве 1 штуки, на общую сумму 2487 рублей, Столешница № «Сахара КМ» 3,05x600x38 мм, стоимостью 2487 рублей за штуку, в количестве 1 штуки, на общую сумму 2487 рублей, Столешница № «Гранит черный КМ» 3,05x600x38 мм, стоимостью 2487 рублей за штуку, в количестве 1 штуки, на общую сумму 2487 рублей, Столешница № «Мозаика КМ» 3,05x600x38 мм, стоимостью 2487 рублей за штуку, в количестве 1 штуки, на общую сумму 2487 рублей, Столешница № «Тростник влаг. УМ» 3,05x600x38 мм, стоимостью 2287 рублей за штуку, в количестве 1 штуки, на общую сумму 2287 рублей, Столешница № «Апатит КМ» 3,05x600x38 мм. стоимостью 2487 рублей за штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 4974 рублей, Столешница № «Альмандин КМ» 3,05x600x38 мм, стоимостью 2487 рублей за штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 4974 рублей, Столешница №К «Уника снежная КМ» 3,05x600x38 мм, стоимостью 2487 рублей за штуку, в количестве 1 штуки, на общую сумму 2487 рублей, Столешница № «Песочная саманта УМ» 3,05x600x38 мм, стоимостью 2287 рублей за штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 4574 рублей, Мебельный щит № «Гранит черный КМ» 3,05x600x4 мм, стоимостью 1374 рублей за штуку, в количестве 1 штуки, на общую сумму 1374 рублей, Столешница № к 3,05x600x38 мм «Бриллиант чёрный "Премиум"», стоимостью 3174 рублей за штуку, в количестве 1 штуки, на общую сумму 3174 рублей, Столешница №т 3,05x600x38 мм «Кашемир белый "Премиум"», стоимостью 3174 рублей за штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 6348 рублей, Столешница № УМ «Мрамор карара», стоимостью 1235 рублей за штуку, в количестве 1 штуки, на общую сумму 1235 рублей, Столешница № «Мрамор бежевый КМ» 3,05x600 мм, стоимостью 1443 рублей за штуку, в количестве 1 штуки, на общую сумму 1443 рублей, Столешница № «Сахара КМ» 3,05x600 мм, стоимостью 1443 рублей за штуку, в количестве 1 штуки, на общую сумму 1443 рублей, Столешница № «Гранит черный КМ» 3,05x600 мм, стоимостью 1443 рублей за штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 2886 рублей, Столешница № «Инкерманский белый камень КМ» 3,05x600 мм, стоимостью 1443 рублей за штуку, в количестве 1 штуки, на общую сумму 1443 рублей, Столешница № «Кафель УМ» 3,05x600 мм, стоимостью 1235 рублей за штуку, в количестве 1 штуки, на общую сумму 1235 рублей, Столешница № «Гренобль КМ» 3,05x600 мм, стоимостью 1443 рублей за штуку, в количестве 1 штуки, на общую сумму 1443 рублей, Столешница № «Дуглас светлый УМ», стоимостью 1235 рублей за штуку, в количестве 1 штуки, на общую сумму 1235 рублей, Столешница № «Дуглас темный УМ» 3,05x600 мм, стоимостью 1235 рублей за штуку, в количестве 1 штуки, на общую сумму 1235 рублей, Столешница № «Апатит КМ» 3,05x600x26 мм, стоимостью 1443 рублей за штуку, в количестве 1 штуки, на общую сумму 1443 рублей, Столешница № «Риголетто темная КМ» 3,05x600x26 мм. стоимостью 1443 рублей за штуку, в количестве 1 штуки, на общую сумму 1443 рублей, Столешница № «Мрамор белый КМ» 3,05x600x26 мм, стоимостью 1443 рублей за штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 2886 рублей, Столешница №м «Перлино УМЗ» 3,05x600 мм, стоимостью 1235 рублей за штуку, в количестве 1 штуки, на общую сумму 1235 рублей, Столешница № «Аламбра КМ» 3,05x600x26 мм, стоимостью 1443 рублей за штуку, в количестве 1 штуки, на общую сумму 1443 рублей, Столешница №к «Уника снежная КМ» 3,05x600x26 мм, стоимостью 1443 рублей за штуку, в количестве 1 штуки, на общую сумму 1443 рублей, Столешница №.05x800х26мм, стоимостью 2217 рублей за штуку, в количестве 1 штуки, на общую сумму 2217 рублей, Фанера 1,525x1,525x10 мм, стоимостью 439 рублей за штуку, в количестве 10 штук, на общую сумму 4390 рублей, Фанера 1,525x1,525x6мм, стоимостью 287 рублей за штуку, в количестве 1 штуки, на общую сумму 287 рублей, Фанера 1,525x1,525x8мм, стоимостью 370 рублей за штуку, в количестве 42 штук, на общую сумму 15540 рублей, Эконом панели МДФ 1000x550х19мм, стоимостью 385 рубля за штуку, в количестве 1 штуки, на общую сумму 385 рублей, а всего на общую сумму 2 513 692 рублей, причинив ИП С.Е.В. материальный ущерб в особо крупном размере. 

В ходе судебного разбирательства подсудимый М.Д.М. виновность в совершении преступления по предъявленному ему обвинению признал частично, пояснив суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был официально принят на работу кладовщиком на складе ДСП, ДВП, столешниц к индивидуальному предпринимателю С.Е.В.. При поступлении на работу с ним был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности. Кроме того, он был ознакомлен под роспись с должностной инструкцией кладовщика. В его должностные обязанности входили прием товара на склад, его размещение, прием денег от покупателей и выдача им товара. Его рабочее место находилось в торгово-выставочном комплексе «Зеленый модуль», расположенном на территории строительной базы «Строй Мол» по 

<

адрес>. В данном комплексе расположено два склада: один, на котором хранятся ДСП, ДВП, столешницы, где кладовщиком являлся он, на втором складе хранится мебельная фурнитура. Последняя ревизия его склада проводилась в августе 2012 года, в результате которой была выявлена недостача одной мебельной плиты на сумму около 1 000 рублей. Данная недостача была возмещена. После данной ревизии и до ДД.ММ.ГГГГ никаких проверок и ревизий на складе не было. При поступлении товара на его склад он лично принимал его у водителя путем пересчета и сверки с товарно-транспортными документами, далее товар сгружался на склад, а товарно-транспортные документы сдавались им в бухгалтерию для внесения товара на приход. Бухгалтерский и складской учет велся с помощью компьютерной программы «1С: Бухгалтерия». При продаже находящегося на складе товара, он принимал у покупателя деньги, оформлял в компьютерной программе товарный чек, который выдавал на руки покупателю и выдавал со склада приобретенный товар. Вырученные за рабочий день деньги он сдавал администратору торгово-выставочного комплекса К.И.Н. без оформления каких-либо кассовых документов. К.И.Н. записывала полученную от него сумму денег в тетрадь. Ему на руки никаких кассовых документов не выдавалось. Ежемесячно бухгалтером на основании данных внесенных в программу «1С: Бухгалтерия» составлялся отчет по движению товарно-материальных ценностей на складе, а также остаток товара на складе. В период работы с августа 2012 года примерно по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что выдаваемая ему заработная плата составляла 9500 рублей и данных денег ему не хватало, а так же пользуясь тем, что его деятельность никто не контролирует, он периодически брал из денег полученных им от покупателей различные денежные суммы от 100 до 3000 рублей, которые после получения заработной платы он старался возвращать, но в связи с тем, что это было систематически, он в итоге запутался и не может утверждать, что вернул все деньги. Виновность в совершении инкриминируемого ему преступления признает частично, поскольку сумма похищенных им денежных средств составляет не 2 675 049 рублей, а не более 100 000 рублей. Указал, что признавал всю сумму ущерба после проведения акта ревизии, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он, его отец, К.И.Н., К.Н.В., приехали на базу к Б.В.А., а затем в офис, расположенный в 

<

адрес>, где его отвели в отдельный кабинет и ФИО8 нанес ему несколько ударов по телу, в связи с чем он, испугавшись, в присутствии ФИО9 написал признательную объяснительную. Кроме того, у него забрали автомобиль, документы на него и паспорт, в связи с чем он согласился в счет возмещения ущерба продать квартиру, однако, впоследствии передумал, отозвав доверенность. 

К показаниям подсудимого М.Д.М., данными им в ходе судебного заседания, суд относится с сомнением и расценивает их как способ защиты, выбранный подсудимым с целью избежания наказания, поскольку его показания опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, огласив протоколы допросов свидетелей М.И.В., А.А.Г., К.Н.В., огласив протоколы следственных действий и иные документы, суд считает М.Д.М. виновным в совершении вышеуказанного преступления, поскольку его виновность в нём подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Потерпевшая С.Е.В. пояснила суду, что она является индивидуальным предпринимателем и занимается розничной торговлей строительными материалами и мебельной фурнитуры. В 

<

адрес>, она арендует помещения под торгово-выставочный комплекс «Зеленый модуль». Торговля в магазине ведется без использования ККМ в связи с тем, что она является индивидуальным предпринимателем и находится на вменённой системе налогообложения, поэтому не обязана вести журнал учёта материальных ценностей. Примерно в декабре 2011 года на должность кладовщика склада был принят М.Д.М., с которым заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности. В обязанности М.Д.М. входили прием товара на склад, его учет, организация хранения, отпуск товара покупателю согласно товарного чека. Учет поступления и движения товарно-материальных ценностей происходит с помощью компьютерной программы. Данные по приходу товара на склад в программу заносит бухгалтер К.Н.В. согласно товарно-транспортных накладных. Контроль за деятельностью кладовщика, кассира и бухгалтера торгово-выставочного комплекса «Зеленый модуль» осуществляла администратор К.И.Н.. Ежемесячно в последний день месяца кладовщики совместно с бухгалтерами проводили плановую инвентаризацию товарно-материальных ценностей. Данные инвентаризации отражались в отчете. Недостач и других нарушений при проведении данных инвентаризаций выявлено не было. Каким образом проводились инвентаризации ей неизвестно. Последний раз М.Д.М. предоставлял материальный отчет по движению материальных ценностей по складу, товарный отчет, отчет по продажам и остатки товаров за май 2014 года. Данные по выручке и отчету кладовщика М.Д.М. о проданных товарах всегда совпадали. Фактически его никто не проверял.ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом была проведена полная ревизия на торговой точке, где работал М.Д.М.. Данную ревизию проводила комиссия в составе: Б.В.А., Ю.Д.О., К.И.Н., К.Н.В., кладовщика М.Д.М. и неё. Ревизия проводилась путем сплошного пересчета фактических остатков товарно-материальных ценностей на складе и сравнения их с данными бухгалтерского учета. В ходе проведения ревизии на складе у кладовщика М.Д.М. была выявлена недостача, поскольку по данным бухгалтерского учета на ДД.ММ.ГГГГ в магазине-складе должен был находиться товар на общую сумму 5 830 344 рубля 40 коп. Однако, фактически выявлено наличие товара на сумму 3 155 295 рублей. Таким образом, в ходе проведенной ревизии была выявлена недостача товаров на складе на общую сумму 2 675 049 рублей ( по розничной цене). На вопросы о данной недостаче М.Д.М. сначала молчал и ничего пояснить не мог. К.И.Н. и К.Н.В. пояснили, что в ведении всех дел полагались на М.Д.М.. Уезжая со склада, она пригласила администратора К.И.Н., бухгалтера К.Н.В. и кладовщика М.Д.М. к себе в офис на следующий день. На следующий день кладовщик М.Д.М. приехал вместе с отцом, администратором К.И.Н., бухгалтером К.Н.В.и в присутствии Б.В.А. признался в том, что с августа 2012 года он, пользуясь тем, что его не проверяют и доверяют ему, самостоятельно, в обход кассира принимал у покупателей деньги, выдавал товар, но деньги в кассу не вносил, а забирал себе. При этом он обязался возместить причиненный ущерб. Указала, что на сегодняшний день М.Д.М. погасил часть долга в сумме 700000 рублей. Кроме того, пояснила, что оригиналы документооборота она не хранит, поскольку все фиксируется в электронном виде.

Свидетель Б.В.А. пояснил суду, что он является генеральным директором ЗАО «НеоДрев», у которого индивидуальный предприниматель С.Е.В. арендует складские помещения по 

<

адрес>. Ревизия в магазине по 

<

адрес>, не проводилась два года, в связи с тем, что каждый месяц сотрудникам магазина необходимо было делать отчеты и сверять наличие товара на складе. Это входило в обязанности М.Д.М. и К.И.Н., по должностной инструкции. ДД.ММ.ГГГГ С.Е.В. провела внеплановую ревизию, о которой заранее уведомила коллектив. На ревизию поехали С.Е.В. с Ю.Д.О., они сняли все остатки по товару и провели ревизию. О предварительных результатах ревизии было сообщено ему. Изначально была выявлена недостача около 50 000 рублей. Однако, вечером ДД.ММ.ГГГГ Б.В.А. позвонила администратор магазина К.И.Н. и сообщила о том, что М.Д.М. пытался провести по программе накладную, примерно на 2 500 000 рублей, и уменьшить остатки. На тот момент свою вину в недостаче М.Д.М. не отрицал, так как он говорил об этом и К.И.Н. и К.Н.В.. ДД.ММ.ГГГГ, днем, в офис ЗАО «НеоДрев», приехали администратор К.И.Н., бухгалтер К.Н.В., кладовщик М.Д.М. и его отец М.М.Д.. К моменту их приезда С.Е.В. обработала все остатки по товару и составила акт ревизии, и все в нем, по их приезду, расписались. В разговоре с М.Д.М., последний сказал, что они с отцом хотят продать квартиру, чтобы возместить сумму долга, признавая его сумму полностью. После чего без какого либо принуждения, Б.В.А. совместно с М.Д.М., его отцом М.М.Д., К.И.Н. и К.Н.В. поехали в головной офис, расположенный в городе Волжском, где уже в присутствии юриста, М.Д.М. написал собственноручно объяснение по факту хищения денежных средств,. М.Д.М. было предложено оставить в залог свой автомобиль, на что он согласился и оставил свой автомобиль, документы на него и ключи. Также с М.Д.М. и его отцом – М.М.Д. договорились, что на следующий день он приедет в офис для оформления доверенности с целью продажи квартиры. Когда он приехал в офис, то вместе с М.М.Д. и М.Д.М. проехали к ним домой, посмотрели квартиру, которую собирались продавать. Затем М.М.Д. без какого-либо принуждения написал доверенность на переоформление квартиры. Он забрал доверенность и уехал, но когда он попытался переоформить квартиру по доверенности, то узнал, что доверенность была отозвана. 

Свидетель Ю.Д.О. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе С.Е.В. и Б.В.А. он принимал участие в проведении ревизии на складе, расположенном по 

<

адрес>. В ходе проведения ревизии, в которой кроме него принимали участие администратор К.И.Н., бухгалтер К.Н.В., кладовщик М.Д.М. и С.Е.В. были обнаружены несостыковки по остаткам товаров, находящихся на складе у кладовщика М.Д.М.. Указал, что ревизия проходила путем сплошного пересчета товара, находящегося на складе и сверкой с данными бухгалтерского учета. В результате ревизии была установлена недостача товара на складе на сумму 2 675 049 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, днем, в офис С.Е.В. приехали администратор К.И.Н., бухгалтер К.Н.В., кладовщик М.Д.М. и его отец М.М.Д., также при данной встрече присутствовал он и Б.В.А.. М.Д.М. в присутствии вышеуказанных лиц признался в том, что в течении двух лет, пользуясь тем, что С.Е.В. его не проверяет, присваивал денежные средства, для личных целей. С суммой недостачи М.Д.М. был согласен и был готов её компенсировать. Отец М.Д.М. сообщил, что они готовы продать квартиру и машину для возмещения ущерба. 

Специалист Т.И.В. пояснила суду о том, что инвентаризации подлежит все имущество организации независимо от его местонахождения и все виды финансовых обязательств. Основными целями инвентаризации являются: выявление фактического наличия имущества; сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета; проверка полноты отражения в учете обязательств. Проведение инвентаризаций обязательно при установлении фактов хищений или злоупотреблений, а также порчи ценностей. Для проведения инвентаризации в организации создается инвентаризационная комиссия, в состав которой включаются представители администрации организации, работники бухгалтерской службы, другие специалисты (инженеры, экономисты, техники и т.д.). В состав инвентаризационной комиссии можно включать представителей службы внутреннего аудита организации, независимых аудиторских организаций. Отсутствие хотя бы одного члена комиссии при проведении инвентаризации служит основанием для признания результатов инвентаризации недействительными, однако, если участники комиссии отошли – то можно, при условии, что никто не возражает. До начала проверки фактического наличия имущества инвентаризационной комиссии надлежит получить последние на момент инвентаризации приходные и расходные документы или отчеты о движении материальных ценностей и денежных средств. Сведения о фактическом наличии имущества и реальности учтенных финансовых обязательств записываются в инвентаризационные описи или акты инвентаризации не менее чем в двух экземплярах. Проверка фактического наличия имущества производится при обязательном участии материально ответственных лиц. При инвентаризация товарно-материальных ценностей, товарно-материальные ценности (производственные запасы, готовая продукция, товары, прочие запасы) заносятся в описи по каждому отдельному наименованию с указанием вида, группы, количества и других необходимых данных (артикула, сорта и др.). Комиссия в присутствии заведующего складом (кладовой) и других материально ответственных лиц проверяет фактическое наличие товарно-материальных ценностей путем обязательного их пересчета, перевешивания или перемеривания. О допущенной пересортице материально ответственные лица представляют подробные объяснения инвентаризационной комиссии. В том случае, когда при зачете недостач излишками по пересортице стоимость недостающих ценностей выше стоимости ценностей, оказавшихся в излишке, эта разница в стоимости относится на виновных лиц. Результаты инвентаризации должны быть отражены в учете и отчетности того месяца, в котором была закончена инвентаризация, а по годовой инвентаризации - в годовом бухгалтерском отчете. Данные результатов проведенных в отчетном году инвентаризаций обобщаются в ведомости результатов, выявленных инвентаризацией. В ходе предварительного следствия ей на обозрение предоставлялся акт ревизии ИП «С.Е.В.» в отделе ТВК «Зеленый Модуль». По поводу оформления данного акта она поясняла, что настоящий акт ревизии составлен в соответствии с «Методическими указаниями по инвентаризация имущества и финансовых обязательств» (утвержденный Приказом МИНФИНА РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), за исключением того, что в нем отсутствует дата начала и окончания проведения ревизии (инвентаризации).

Из показаний свидетеля М.И.В., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он является индивидуальным предпринимателем и оказывает юридические услуги предпринимателям. Примерно летом 2014 года, днем, ему позвонил Б.В.А. и попросил подъехать в офис для оказания юридической консультации. По прибытии в офис Б.В.А. рассказал ему, что в результате проведенной ревизии на складе индивидуального предпринимателя С.Е.В. было обнаружено крупное хищение. В данном хищении со слов Б.В.А. признался кладовщик М.Д.М. и ему необходимо правильно юридически оформить признание М.Д.М. и найти пути возмещения причиненного материального ущерба. Он начал беседовать с М.Д.М. и тот абсолютно добровольно, без какого-либо физического или психологического давления, написал объяснение, в котором признался в хищении денежных средств со склада С.Е.В., пользуясь тем, что его деятельность никто не контролирует. Результаты ревизии М.Д.М. не оспаривал. После этого он беседовал с М.М.Д., который предложил в счет погашения ущерба продать квартиру и автомашину (т. 1 л.д. 111-113).

Из показаний свидетеля А.А.Г., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он является охранником у индивидуального предпринимателя С.В.В.. ДД.ММ.ГГГГ днем, он находился на своем рабочем месте в офисном здании, расположенном в 

<

адрес> «А». А.А.Г. позвонил Б.В.А. и попросил зайти в кабинет. Когда он зашел в кабинет, то увидел, что там находятся Б.В.А., М.И.В., а так же молодой парень, как позднее выяснилось - М.Д.М.. Его вызвали туда на случай каких-нибудь конфликтов. Б.В.А. и М.И.В. задавали М.Д.М. вопросы, на которые тот отвечал. Как он понял из разговора, М.Д.М. рассказывал о том, что на протяжении нескольких лет совершал хищения денежных средств из кассы одного из магазинов, расположенных в 

<

адрес>. Сумма хищения составляла несколько миллионов рублей. При этом М.Д.М. рассказывал все абсолютно добровольно, без какого-либо физического или психологического давления. М.И.В. предложил М.Д.М. собственноручно написать объяснение по данному факту, что тот и сделал. М.Д.М. писал данное объяснение добровольно, без диктовки и какого-либо принуждения ( т. 1 л.д. 115-117).

Давая показания свидетель К.И.Н. пояснила суду, что с 2009 года по 2015 год она работала у индивидуального предпринимателя С.Е.В., в должности администратора в торгово-выставочный комплекс «Зеленый модуль» по 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входила организация работы комплекса, контроль за работой персонала, ведение ежемесячного учета и составление отчетов по продажам. Торговля в магазине ведется без использования ККМ. Торгово-выставочный комплекс «Зеленый модуль» состоял из двух складов и выставочного зала. Один склад, где хранились ДВП, ДСП, фанера, мебельные щиты, на втором складе хранились мебельная фурнитура, матрацы. За склад мебельной фурнитуры отвечала кассир М.Е.И.. Прием товара на склад, где хранились ДВП, ДСП, фанера, мебельные щиты и контроль за его хранением и реализацией осуществлял кладовщик М.Д.М. Учет поступления и движения товарно-материальных ценностей происходил с помощью компьютерной программы «1С», к которой имели доступ все сотрудники склада. Данные по приходу товара на склад в программу заносила бухгалтер К.Н.В. согласно товарно-транспортных накладных, которая также производила все проводки по движению товара на складах торгово-выставочного комплекса «Зеленый модуль». М.Д.М. полностью осуществлял деятельность по приемке, реализации и приему денег от покупателей по своему складу, а также ведению учета товара хранящегося на складе и составления отчетности по продажам. Контроль за деятельностью кладовщика, кассира и бухгалтера торгово-выставочного комплекса «Зеленый модуль» осуществляла она. Ежемесячно в последний день месяца кладовщиками совместно с бухгалтерами и администраторами торгово-выставочных комплексов проводилась плановая инвентаризация товарно-материальных ценностей. Данные инвентаризаций отражались в отчете. В связи с тем, что она доверяла М.Д.М., то не проверяла данные, которые тот представлял ей в отчете с фактическими остатками на его складе. В конце каждого рабочего дня наличные денежные средства, полученные кассиром М.Е.И. и кладовщиком М.Д.М. от покупателей, сдавались ею по приходному кассовому ордеру. Она сверяла сумму с данными в компьютерной программе «1С». Информацию в данную программу по своим складам заносили в течение дня кладовщик М.Д.М. и кассир М.Е.И.. В дальнейшем данные денежные средства она передавала С.Е.В.. При этом данные по выручке и отчету кладовщика М.Д.М. о проданных товарах всегда совпадали. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом была проведена полная ревизия на складах торгово-выставочного комплекса «Зеленый модуль»., которую проводила комиссия в составе неё, С.Е.В., Б.В.А., Ю.Д.О., бухгалтера К.Н.В. и кладовщика М.Д.М.. Ревизия проводилась путем сплошного пересчета фактических остатков товарно-материальных ценностей на складе и сравнения этих данных с данными бухгалтерского учета. В ходе проведения данной ревизии на складе у кладовщика М.Д.М. было установлено, что по данным бухгалтерского учета в магазине-складе была обнаружена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 2 675 049 рублей. Кроме этого в программе «1С» была обнаружена расходная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, сформированная М.Д.М. в день ревизии на сумму около 2 500 000 рублей, которая вызывала сомнение. После того, как С.Е.В., Б.В.А. и Ю.Д.О. уехали, М.Д.М. рассказал ей, что у него на складе отсутствует товар на сумму более 2 500 000 рублей, пояснив, что все возместит. Она сразу позвонила Б.В.А. и сообщила ему об этом. ДД.ММ.ГГГГ она, М.Д.М., его отец - М.М.Д., К.Н.В. приехали в офис С.Е.В., где присутствовали Б.В.А. и Ю.Д.О. и М.Д.М. признался в том, что с августа 2012 года он принимал у покупателей деньги, выдавал товар, но деньги в кассу вносил частично, часть денег присваивал и изготавливал подложные расходные накладные на выдачу товара со склада, куда вносил заниженные данные по объему проданного товара. При этом М.Д.М. пообещал возместить причиненный ущерб, сумму недостачи не оспаривал и собственноручно расписался в акте ревизии. Также акт ревизии подписали она, К.И.Н. и все лица, входившие в состав ревизионной комиссии. 

Свидетель К.Н.В. пояснила суду, что примерно с ноября 2011 года по 2014 год она работала в должности бухгалтера в торгово-выставочном комплексе «Зеленый модуль». В ИП С.Е.В. она работала по август 2012 года. В ее обязанности входило составление бухгалтерских отчетов движения товарно-материальных ценностей по складам ДСП и мебели, забивать приходные накладные в базу, контролировать работу кассиров, делать переоценку товара, составлять совместно с М.Д.М. ежемесячные отчёты об остатках товара на складе. С М.Д.М. она познакомилась только когда стала работать в торгово-выставочном комплексе «Зеленый модуль», он являлся кладовщиком на складе ДСП. Прием товара на склад ДСП осуществлял М.Д.М., который производил приемку товара, его пересчет и представлял ей сопроводительные накладные и сам расписывал ей товар по группам и видам. На основании данных документов она заносила данные о приходе товаров в компьютерную программу «1С: Предприятие». Учет расхода товара осуществлял сам М.Д.М. и вносил эти данные в компьютерную программу. Деньги от клиентов М.Д.М. принимал всегда сам. ККМ при данных расчетах не использовалась. Ежемесячно ею составлялись материальные отчеты по движению материальных ценностей по складу ДСП. Фактические остатки на складе никто не проверял. ДД.ММ.ГГГГ С.Е.В. провела ревизию на складе. При проведении ревизии Б.В.А. не было, Ю.Д.О. присутствовал, но сам товар не пересчитывал. К.И.Н. тоже участия в ревизии не принимала. Фактически товар пересчитывали С.Е.В. и М.Д.М.. Перед проведением ревизии первичные документы она не видела. Акт ревизии они подписывали на следующий день под моральными угрозами со стороны Б.В.А. и Ю.Д.О., после чего поехали в 

<

адрес>, где в одном из кабинетов её долго держали, а когда она вышла, то со слов М.Д.М. узнала, что он написал долговую расписку, при этом его несколько раз ударили и отобрали машину. Указала, что при работе с компьютерными программами М.Д.М. знал все пароли, в том числе и её. Также указала, что М.Д.М. пояснял ей, что действительно продавал товар, не занося его в компьютер, а деньги присваивал, но утверждал, что не на выявленную сумму недостачи, а на гораздо меньшую. 

Однако, из показаний свидетеля К.Н.В., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что примерно с ноября 2011 года она работала в должности бухгалтера в торгово-выставочном комплексе «Зеленый модуль». В ее обязанности входили составление бухгалтерских отчетов движения товарно-материальных ценностей по складам ДСП и мебели, забивать приходные накладные в базу, контролировать работу кассиров, делать переоценку товара, составлять совместно с М.Д.М., который являлся кладовщиком на складе ДСП, ежемесячные отчёты об остатках товара на складе. С М.Д.М. она познакомилась только когда стала работать в торгово-выставочном комплексе «Зеленый модуль», и с марта 2012 года они стали сожительствовать. Прием товара на склад ДСП осуществлял М.Д.М., который производил приемку товара, его пересчет и представлял ей сопроводительные накладные и сам расписывал ей товар по группам и видам. На основании данных документов она заносила данные о приходе товаров в компьютерную программу «1С: Предприятие». Учет расхода товара осуществлял сам М.Д.М. и вносил эти данные в компьютерную программу. Деньги от клиентов М.Д.М. принимал всегда сам. ККМ при данных расчетах не использовалась. Ежемесячно К.Е.В. составлялись материальные отчеты по движению материальных ценностей по складу ДСП. Данные отчеты составлялись на основании данных, внесенных в компьютерную программу «1С: Предприятие», фактические остатки на складе никто не проверял. Данные отчеты подписывались К.Н.В. и М.Д.М. как материально-ответственным лицом. Примерно в начале июня 2014 года стало известно, что будет проведена ревизия по складу ДСП. ДД.ММ.ГГГГ до начала ревизии М.Д.М. сообщил К.Н.В., что периодически брал денежные средства из кассы. При этом М.Д.М. раньше поехал на работу, чтобы точно посчитать размер недостачи. Она приехала на работу чуть позднее, и М.Д.М. сообщил ей, что в результате его подсчетов недостача составляет порядка 2 500 000 рублей и просил её никому не говорить об этом, но она сообщила об этом К.И.Н.. Днем ДД.ММ.ГГГГ С.Е.В. была проведена ревизия на складе ДСП. Ревизия проводилась путем пересчета фактического наличия товара на складе и сличения с данными по бухгалтерскому учету. Проведенной ревизией была выявлена недостача на сумму примерно 2 675 000 рублей. Акт ревизии был подписан всеми ее участниками, в том числе и ею. М.Д.М. сумму выявленной недостачи объяснить никак не мог и говорил, что брал из кассы намного меньше денег, но точную сумму назвать не мог. О том, что М.Д.М. совершает хищение, она не знала, и он ей об этом никогда не говорил (т. 1 л.д. 100-102).

К показаниям свидетеля К.Н.В., данных в ходе судебного следствия, в части проведения ревизии и последующих обстоятельств написания долговой расписки и не признания вины М.Д.М., суд относится с сомнением и расценивает их как способ помочь подсудимому М.Д.М. избежать ответственности, поскольку ранее М.Д.М. и К.Н.В. проживали совместно и на момент проведения судебного заседания они сохранили дружеские отношения.

Свидетель М.М.Д. пояснил суду, что вечером, точную дату он не помнит, ему позвонил сын – М.Д.М., и сказал, что у него на складе была проведена ревизия, которая выявила большую недостачу, а также он сообщил, что нужно на следующий день поехать в офис, для выяснения обстоятельств. На следующий день, днем, он и сын приехали в офис С.Е.В., где М.М.Д. пригласили в кабинет, в котором присутствовал Б.В.А. и еще двое мужчин, разговор был по поводу недостачи. После этого все, по предложению Б.В.А., проехали в головной офис в 

<

адрес>. Приехав в головной офис, ему сообщили, что с учетом процентов, сумма долга составляет 3 000 000 рублей и спросили каким именно образом будет решаться данная проблема, на что он сказал, что у него есть квартира, которую он готов продать. Он договорился о том, что на следующий день к нему приедет человек, для оформления доверенности, для продажи квартиры. Когда он вышел из кабинета, сын уже был внизу и сообщил, что у него забрали автомобиль и документы на него, а также то, что его завели в подсобку и нанесли удар, в связи с чем он написал расписку на 3 000 000 рублей и объяснительную под их диктовку. После всего этого он и сын поехали на маршрутном такси домой. На следующий день приехал Б.В.А. с доверенностью для продажи квартиры и они поехали оформлять доверенность к нотариусу. Но позже он понял, что у него не остается ни денег, ни жилья, поэтому на следующий день решил отозвать доверенность. 

Допрошенная в качестве эксперта Т.Н.С. пояснила суду о том, что ею в рамках предварительного расследования по настоящему уголовному делу была проведена судебно-бухгалтерская экспертиза, согласно выводам которого недостача товарно-материальных ценностей в стоимостном выражении в отделе ИП С.Е.В. магазина ТВК «Зеленый Модуль», выявленная инвентаризацией от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно подтверждается на общую сумму 2 675 049 рублей 00 копеек. В выводах указанна вероятность, в связи с тем, что представленные ей органами предварительного следствия документы не были подписаны материально–ответственным лицом. 

Не усматривая оснований сомневаться в содержании показаний допрошенных свидетелей, оглашенных показаний свидетелей М.И.В., А.А.Г., К.Н.В., потерпевшей С.Е.В. и оснований для вывода о наличии у них личной заинтересованности в содержании своих показаний в отношении М.Д.М. и его оговоре, суд признаёт показания указанных выше свидетелей и потерпевшей С.Е.В. – достоверными по своему содержанию, и считает необходимым именно из содержания этих показаний исходить в своих выводах относительно фактических обстоятельств имевших место событий.

Этими показаниями подтверждаются и выводы, изложенные в акте ревизии и в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем утверждения М.Д.М. о меньшем размере причинённого им ущерба – суд отвергает, расценивая их способом М.Д.М. своей защиты.

Согласно акта ревизии – по результатам её проведения у М.Д.М., который работал кладовщиком у индивидуального предпринимателя С.Е.В., выявлена недостача товаров общей розничной стоимостью в 2 675 049 рублей (т. 1 л.д. 132 – 144). 

Согласно трудового договора и договора о полной индивидуальной материальной ответственности кладовщика от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что М.Д.М. исполнял у С.Е.В. трудовые обязанности и нес полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей (т. 1 л.д. 127, 129). 

Кроме того, виновность подсудимого М.Д.М. подтверждается и письменными доказательствами по делу, исследованными в судебных заседаниях :

- протоколом явки с повинной М.Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором М.Д.М. собственноручно указал, что с августа 2012 года он начал присваивать себе деньги, полученные от покупателей за проданный товар. М.Д.М. указывал, что в программе «1С: Бухгалтерия» он делал накладную на товар, отдавал ее покупателю, получал деньги, а накладную либо не сохранял, либо указывал в ней меньшую сумму, уплаченную за товар. ДД.ММ.ГГГГ он перед началом ревизии он самостоятельно проверил наличие товара на складе и обнаружил, что имеется недостача на сумму 2 672 000 рублей. Совершая эти действия он осознавал, что они уголовно наказуемы. Присвоенные деньги он тратил на собственные нужды (т. 1 л.д. 53-55),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей С.Е.В. изъяты трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной материальной ответственности кладовщика от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция кладовщика от ДД.ММ.ГГГГ, акт ревизии проведенной в ТВК «Зеленый модуль», объяснительная М.Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ, материальный отчет по движению материальных ценностей в отделе ИП С.Е.В. в магазине ТВК «Зеленый модуль» по ДСП за май 2014 года, товарный отчет № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчет по продажам через ККМ за период май 2014 г. по ТВК «Зеленый модуль», отчет: Остатки товаров ТВК «Зеленый модуль» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 76),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей С.Е.В. изъяты товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 8-10),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены документы, изъятые у потерпевшей С.Е.В., а именно: товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 11-99),

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании вещественными доказательствами и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу : трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной материальной ответственности кладовщика от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция кладовщика от ДД.ММ.ГГГГ, акт ревизии проведенной в ТВК «Зеленый модуль», объяснительная М.Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ, материальный отчет по движению материальных ценностей в отделе ИП С.Е.В. в магазине ТВК «Зеленый модуль» по ДСП за май 2014 года, товарный отчет № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчет по продажам через ККМ за период май 2014 г. по ТВК «Зеленый модуль», отчет: Остатки товаров ТВК «Зеленый модуль» от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела - (т. 1 л.д. 126) Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании вещественными доказательствами и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 126, т. 4 л.д. 100-102),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены документы, предоставленные ИП «С.Е.В.» ДД.ММ.ГГГГ, в ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ исх. № б/н: товарные накладные: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, материальный отчет по движению материальных ценностей в отделе ИП С.Е.В. в магазине ТВК «Зеленый модуль» за август 2012 года на 37 листах, свод товарных чеков за август 2012 года на 41 листе. Материальный отчет по движению материальных ценностей в отделе ИП С.Е.В. в магазине ТВК «Зеленый модуль» за сентябрь 2012 года на 17 листах, свод товарных чеков за сентябрь 2012 года на 60 листах, Материальный отчет по движению материальных ценностей в отделе ИП С.Е.В. в магазине ТВК «Зеленый модуль» за октябрь 2012 года на 26 листах, свод товарных чеков за ноябрь 2012 года на 25 листах, свод товарных чеков за ноябрь 2012 года на 93 листах, Материальный отчет по движению материальных ценностей в отделе ИП С.Е.В. в магазине ТВК «Зеленый модуль» за декабрь 2012 года на 25 листах, свод товарных чеков за декабрь 2012 года на 93 листах, Материальный отчет по движению материальных ценностей в отделе ИП С.Е.В. в магазине ТВК «Зеленый модуль» за январь 2013 года на 19 листах, свод товарных чеков за январь 2013 года на 79 листах, Материальный отчет по движению материальных ценностей в отделе ИП С.Е.В. в магазине ТВК «Зеленый модуль» за февраль 2013 года на 24 листах, свод товарных чеков за февраль 2013 года на 89 листах, Материальный отчет по движению материальных ценностей в отделе ИП С.Е.В. в магазине ТВК «Зеленый модуль» за март 2013 года на 21 листе, свод товарных чеков за март 2013 года на 83 листах, Материальный отчет по движению материальных ценностей в отделе ИП С.Е.В. в магазине ТВК «Зеленый модуль» за апрель 2013 года на 23 листах, свод товарных чеков за апрель 2013 года на 85 листах, Материальный отчет по движению материальных ценностей в отделе ИП С.Е.В. в магазине ТВК «Зеленый модуль» за май 2013 года на 17 листах, свод товарных чеков за май 2013 года на 74 листах, Материальный отчет по движению материальных ценностей в отделе ИП С.Е.В. в магазине ТВК «Зеленый модуль» за июнь 2013 года на 17 листах, свод товарных чеков за июнь 2013 года на 75 листах, Материальный отчет по движению материальных ценностей в отделе ИП С.Е.В. в магазине ТВК «Зеленый модуль» за июль 2013 года на 28 листах, свод товарных чеков за июль 2013 года на 85 листах, Материальный отчет по движению материальных ценностей в отделе ИП С.Е.В. в магазине ТВК «Зеленый модуль» за август 2013 года на 22 листах, свод товарных чеков за август 2013 года на 81 листе, Материальный отчет по движению материальных ценностей в отделе ИП С.Е.В. в магазине ТВК «Зеленый модуль» за сентябрь 2013 года на 23 листах, свод товарных чеков за сентябрь 2013 года на 70 листах, Материальный отчет по движению материальных ценностей в отделе ИП С.Е.В. в магазине ТВК «Зеленый модуль» за октябрь 2013 года на 24 листах, свод товарных чеков за октябрь 2013 года на 103 листах, Материальный отчет по движению материальных ценностей в отделе ИП С.Е.В. в магазине ТВК «Зеленый модуль» за ноябрь 2013 года на 23 листах, свод товарных чеков за ноябрь 2013 года на 78 листах, Материальный отчет по движению материальных ценностей в отделе ИП С.Е.В. в магазине ТВК «Зеленый модуль» за декабрь 2013 года на 21 листе, свод товарных чеков за декабрь 2013 года на 78 листах, Материальный отчет по движению материальных ценностей в отделе ИП С.Е.В. в магазине ТВК «Зеленый модуль» за январь 2014 года на 15 листах, свод товарных чеков за январь 2014 года на 44 листах, Материальный отчет по движению материальных ценностей в отделе ИП С.Е.В. в магазине ТВК «Зеленый модуль» за февраль 2014 года на 24 листах, свод товарных чеков за февраль 2014 года на 58 листах, Материальный отчет по движению материальных ценностей в отделе ИП С.Е.В. в магазине ТВК «Зеленый модуль» за март 2014 года на 26 листах, свод товарных чеков за март 2014 года на 81 листе, Материальный отчет по движению материальных ценностей в отделе ИП С.Е.В. в магазине ТВК «Зеленый модуль» за апрель 2014 года на 25 листах, свод товарных чеков за апрель 2014 года на 62 листах, Материальный отчет по движению материальных ценностей в отделе ИП С.Е.В. в магазине ТВК «Зеленый модуль» за май 2014 года на 18 листах, свод товарных чеков за май 2014 года на 52 листах, Материальный отчет по движению материальных ценностей в отделе ИП С.Е.В. в магазине ТВК «Зеленый модуль» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 39 листах, свод товарных чеков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 30 листах. Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 5 л.д. 85-103, 104-106)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого недостача товарно-материальных ценностей в стоимостном выражении в отделе ИП С.Е.В. магазина ТВК «Зеленый Модуль», выявленная инвентаризацией от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно подтверждается на общую сумму 2 675 049 рублей 00 копеек (т. 5 л.д. 48-64). 

Оценив все вышеперечисленные доказательства, как каждое из них в отдельности, так и их совокупность, считая каждое из них допустимым – как полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, считая эту совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела, суд находит, что ими доказано совершение М.Д.М. инкриминируемых ему действий и их преступный характер как связанных с неправомерной растратой вверенных ему товарно - материальных ценностей, принадлежащих С.Е.В., что не оспаривал в судебном заседании и сам подсудимый, указывая, что реализовывал вверенные ему материальные ценности, а вырученные денежными средствами распоряжался по своему усмотрению.

Таким образом, действия М.Д.М. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 160 УК РФ по признакам растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершённой в особо крупном размере. 

Доводы стороны защиты о том, что акт ревизии сфальсифицирован, доказательств того, что подсудимому М.Д.М. было вверено какое-либо имущество нет, поскольку нет первичных документов, что подтвердила и эксперт в судебном заседании, в связи с чем М.Д.М. необходимо оправдать по вменяемому ему преступлению, суд находит не состоятельными, поскольку согласно показаний потерпевшей С.Е.В. оригиналы документооборота она не хранит, все фиксируется в электронном виде в программе «1С: бухгалтерия», что не противоречит требованиям закона. Кроме того, непосредственно после проведения ревизии подсудимый, приехав заранее на место работы, пытался подделать товарную накладную на сумму более 2500000 рублей, что не отрицал впоследствии. 

Доводы подсудимого М.Д.М. о том, что он признавался в растрате товарно-материальных ценностей на сумму, согласно проведенному акту ревизии от ДД.ММ.ГГГГ потому, что ему в офисе, расположенном в 

<

адрес>, наносили удары и угрожали, отобрав впоследствии автомобиль, в связи с чем он согласился в счет возмещения ущерба С.Е.В. продать квартиру, полностью опровергаются оглашенными показаниями свидетелей М.И.В., А.А.Г., К.Н.В., а также показаниями свидетелей Ю.Д.О., Б.В.А., потерпевшей С.Е.В.. 

Доводы стороны защиты о том, что ревизия была проведена вопреки требованиям закона в виду того, что участники ревизии, которые расписались впоследствии в акте ревизии, не принимали в её проведении непосредственного участия, не дают оснований не доверять выводам проведенной ДД.ММ.ГГГГ ревизии, поскольку она проводилась путем сплошного пересчета имеющихся на складе товарно-материальных ценностей в присутствии кладовщика М.Д.М.. 

Доводы защитника М.В.Г. и подсудимого М.Д.М. о том, что судебное следствие необходимо возобновить для назначения почерковедческой экспертизы и судебно-технической экспертизы суд находит не обоснованными, поскольку ходатайства о назначении вышеуказанных экспертиз были разрешены судом в ходе судебного следствия. 

Оснований для освобождения М.Д.М. от уголовной ответственности и наказания - не усматривается.

При назначении М.Д.М. наказания на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления (совершил тяжкое преступление против собственности), данные о его личности (на учёте в наркологическом кабинете не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно), влияние назначенного наказания на его исправление.

С учётом фактических обстоятельств совершения М.Д.М. преступления оснований для изменения категории его тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Смягчающими наказание М.Д.М. обстоятельствами на основании пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной и добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание М.Д.М. судом не установлено.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств суд считает, что достижение в отношении М.Д.М. всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания возможно путём применения единственного предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 160 УК РФ вида основного наказания – лишения свободы (без применения дополнительных наказаний) и только с реальным его отбыванием.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с совершением тяжкого преступления, местом отбывания М.Д.М. наказания необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения приговора меру пресечения М.Д.М. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ имущественный вред подлежит возмещению лицом, его причинившим, суд находит необходимым удовлетворить иск потерпевшей о взыскании с М.Д.М. суммы причинённого материального ущерба (за вычетом суммы, возмещённой в ходе производства по уголовному делу.) 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать М.Д.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому М.Д.М. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Удовлетворив иск потерпевшей взыскать с М.Д.М. в пользу С.Е.В. в счёт возмещения причинённого материального ущерба денежную сумму – 1 975 049 (один миллион девятьсот семьдесят пять тысяч сорок девять) рублей 00 копеек. 

Вещественные доказательства: 

- трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о приёме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ; договор о полной материальной ответственности кладовщика от ДД.ММ.ГГГГ; должностную инструкцию кладовщика от ДД.ММ.ГГГГ; акт ревизии проведённой в ТВК «Зелёный модуль»; объяснительную М.Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ; материальный отчёт по движению материальных ценностей в отделе ИП С.Е.В. в магазине ТВК «Зелёный модуль» по ДСП за май 2014 года; товарный чек № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчёт по продажам через ККМ за период май 2014 года по ТВК «Зелёный модуль»; отчёт: остатки товаров ТВК «Зелёный модуль» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела; 

- товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, которые находятся на ответственном хранении у потерпевшей С.Е.В. – оставить в её распоряжении; 

- товарные накладные: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, материальный отчет по движению материальных ценностей в отделе ИП С.Е.В. в магазине ТВК «Зеленый модуль» за август 2012 года на 37 листах, свод товарных чеков за август 2012 года на 41 листе. Материальный отчет по движению материальных ценностей в отделе ИП С.Е.В. в магазине ТВК «Зеленый модуль» за сентябрь 2012 года на 17 листах, свод товарных чеков за сентябрь 2012 года на 60 листах, Материальный отчет по движению материальных ценностей в отделе ИП С.Е.В. в магазине ТВК «Зеленый модуль» за октябрь 2012 года на 26 листах, свод товарных чеков за ноябрь 2012 года на 25 листах, свод товарных чеков за ноябрь 2012 года на 93 листах, Материальный отчет по движению материальных ценностей в отделе ИП С.Е.В. в магазине ТВК «Зеленый модуль» за декабрь 2012 года на 25 листах, свод товарных чеков за декабрь 2012 года на 93 листах, Материальный отчет по движению материальных ценностей в отделе ИП С.Е.В. в магазине ТВК «Зеленый модуль» за январь 2013 года на 19 листах, свод товарных чеков за январь 2013 года на 79 листах, Материальный отчет по движению материальных ценностей в отделе ИП С.Е.В. в магазине ТВК «Зеленый модуль» за февраль 2013 года на 24 листах, свод товарных чеков за февраль 2013 года на 89 листах, Материальный отчет по движению материальных ценностей в отделе ИП С.Е.В. в магазине ТВК «Зеленый модуль» за март 2013 года на 21 листе, свод товарных чеков за март 2013 года на 83 листах, Материальный отчет по движению материальных ценностей в отделе ИП С.Е.В. в магазине ТВК «Зеленый модуль» за апрель 2013 года на 23 листах, свод товарных чеков за апрель 2013 года на 85 листах, Материальный отчет по движению материальных ценностей в отделе ИП С.Е.В. в магазине ТВК «Зеленый модуль» за май 2013 года на 17 листах, свод товарных чеков за май 2013 года на 74 листах, Материальный отчет по движению материальных ценностей в отделе ИП С.Е.В. в магазине ТВК «Зеленый модуль» за июнь 2013 года на 17 листах, свод товарных чеков за июнь 2013 года на 75 листах, Материальный отчет по движению материальных ценностей в отделе ИП С.Е.В. в магазине ТВК «Зеленый модуль» за июль 2013 года на 28 листах, свод товарных чеков за июль 2013 года на 85 листах, Материальный отчет по движению материальных ценностей в отделе ИП С.Е.В. в магазине ТВК «Зеленый модуль» за август 2013 года на 22 листах, свод товарных чеков за август 2013 года на 81 листе, Материальный отчет по движению материальных ценностей в отделе ИП С.Е.В. в магазине ТВК «Зеленый модуль» за сентябрь 2013 года на 23 листах, свод товарных чеков за сентябрь 2013 года на 70 листах, Материальный отчет по движению материальных ценностей в отделе ИП С.Е.В. в магазине ТВК «Зеленый модуль» за октябрь 2013 года на 24 листах, свод товарных чеков за октябрь 2013 года на 103 листах, Материальный отчет по движению материальных ценностей в отделе ИП С.Е.В. в магазине ТВК «Зеленый модуль» за ноябрь 2013 года на 23 листах, свод товарных чеков за ноябрь 2013 года на 78 листах, Материальный отчет по движению материальных ценностей в отделе ИП С.Е.В. в магазине ТВК «Зеленый модуль» за декабрь 2013 года на 21 листе, свод товарных чеков за декабрь 2013 года на 78 листах, Материальный отчет по движению материальных ценностей в отделе ИП С.Е.В. в магазине ТВК «Зеленый модуль» за январь 2014 года на 15 листах, свод товарных чеков за январь 2014 года на 44 листах, Материальный отчет по движению материальных ценностей в отделе ИП С.Е.В. в магазине ТВК «Зеленый модуль» за февраль 2014 года на 24 листах, свод товарных чеков за февраль 2014 года на 58 листах, Материальный отчет по движению материальных ценностей в отделе ИП С.Е.В. в магазине ТВК «Зеленый модуль» за март 2014 года на 26 листах, свод товарных чеков за март 2014 года на 81 листе, Материальный отчет по движению материальных ценностей в отделе ИП С.Е.В. в магазине ТВК «Зеленый модуль» за апрель 2014 года на 25 листах, свод товарных чеков за апрель 2014 года на 62 листах, Материальный отчет по движению материальных ценностей в отделе ИП С.Е.В. в магазине ТВК «Зеленый модуль» за май 2014 года на 18 листах, свод товарных чеков за май 2014 года на 52 листах, Материальный отчет по движению материальных ценностей в отделе ИП С.Е.В. в магазине ТВК «Зеленый модуль» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 39 листах, свод товарных чеков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 30 листах – хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае пропуска срока на апелляционное обжалование приговора по уважительной причине участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о восстановлении этого срока.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать, указав об этом в жалобе либо в отдельном ходатайстве, о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с их участием. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера).

Председательствующий Т.Р. Масюкова