78RS0002-01-2020-010813-06 Дело №2-2096/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 10 марта 2021 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Матвейчук О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Шипулине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ о взыскании задолженности по выплате процентов по договору займа за период с 12 февраля 2018 года по 20 января 2021 года в размере 180 000 рублей и далее в размере 5000 рублей ежемесячно до дня возврата суммы займа; о взыскании пени за период 12 февраля 2018 года по 20 января 2021 года в размере 1 073 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8210 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 июня 2016 года ответчик взял у ФИО6 взаймы денежные средства в размере 100 000 рублей под 5 % в месяц со сроком возврата не позднее 16 декабря 2016 года, на условиях возврата займа и уплаты процентов за пользование займом в размере 130 000 рублей, но не менее 2000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день расчетов, в обеспечение обязательств по данному договору займа ответчик передал в залог по договору ипотеки принадлежащее ему имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Впоследствии 1 декабря 2016 года между ФИО6 и истцом ФИО2 заключен договор уступки права требования по договору ипотеки и по обеспеченному ипотекой обязательству. 

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 13 декабря 2017 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа по состоянию на 16 ноября 2016 года и обращено взыскание на заложенное имущество.

Заочным решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 марта 2019 года с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование суммой займа и пени за период с 17 ноября 2017 года по 12 февраля 2018 года.

Поскольку обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО1, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, суду не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует и установлено вступившим в законную силу решением Выборгского районного суда от 13 декабря 2017 года по делу №2-6652/2017, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора в силу статьи 61 ГПК РФ, что 16 июня 2016 года ФИО6 (займодавец) передала ФИО3 (заемщик) сумму займа 100 000 рублей, что эквивалентно 1538 долларам США по договору займа со сроком возврата не позднее 16 декабря 2016 года, на условиях возврата займа и уплаты процентов за пользование займом в размере 130 000 рублей (60% годовых или 5% ежемесячно), но не менее 2000 долларов США в рублях по курсу Центрального банка России на день расчетов.

На основании пункта 6 договора займа обязательство заемщика по возврату суммы займа с процентами и выплате пени обеспечивается предоставленной в залог займодавцу квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно пункту 7 договора займа в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком выплачивается неустойка в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

1 декабря 2016 года между ФИО6 (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования по договору займа от 16 июня 2016 года.

Решением Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу №2-6652/2017 от 29.12.2017 с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от 16 июня 2016 года в размере 723 000 рублей, из которых 100 000 рублей – сумма основного долга, 85 000 рублей проценты по договору, 538 000 рублей – пени, государственная пошлина в размере 8 510 рублей. Указанным судебным актом обращено взыскание на предмет залога.

Впоследствии заочным решением Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу №2-397/2019 от 28 марта 2019 года с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты по договору займа за период с 17 ноября 2017 года по 12 февраля 2018 года в размере 70 000 рублей, пени в размере 453 000 рублей, а также государственная пошлина в размере 5610 рублей.

На основании вышеуказанных судебных актов и выданных судом исполнительных листов Выборгским РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу возбуждены исполнительные производства №153241/19/78002-ИП от 5 июня 2019 года и №153243/19/78002-ИП от 5 июня 2019 года.

Поскольку требования исполнительных документов не исполнены, обязательства по возврату денежных средств не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание, что ранее в пользу истца вышеуказанными решениями суда взысканы проценты за пользование займом и пени за период по 12 февраля 2018 года, суд полагает обоснованным взыскание данных сумм, начиная с 13 февраля 2018 года.

Исходя из положений статьи 811 ГК РФ, пункта 3 договора займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 13 февраля 2018 года по 10 марта 2021 года в размере 185 000 рублей (5% от суммы займа ежемесячно, с учетом необходимости оплаты до 16-го числа каждого месяца), а также начиная с 11 марта 2021 года до даты фактического исполнения обязательства.

Кроме того, суд полагает обоснованным требование о взыскании с ФИО3 пени согласно представленному истцом расчету, который арифметически верен и не оспорен ответчиком, в размере 1 073 000 рублей за период с 13 февраля 2018 года по 20 января 2021 года.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 8210 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты по договору займа от 16 июня 2016 года за период с 13 февраля 2018 года по 10 марта 2021 года в размере 185 000 рублей, пени за период с 13 февраля 2018 года по 20 января 2021 года в размере 1 073 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8210 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты по договору займа от 16 июня 2016 года на сумму долга в 100 000 рублей в размере 5% ежемесячно, начиная с 11 марта 2021 года до даты фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья О.В. Матвейчук

Мотивированное решение суда составлено 11 марта 2021 года.