Дело № 12-111/2018

РЕШЕНИЕ

г.Кировск Ленинградской области

12 июля 2018 года

Судья Кировского городского суда Ленинградской области АндреевИ.А.,

с участием ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 80 Ленинградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 44 Ленинградской области, от 07 июня 2018 года о привлечении ее к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Ленинградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 44 Ленинградской области, от 07 июня 2018 года П.М.ЛБ. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год за то, что водитель П.М.ЛБ. в 09 час. 30 мин. 18 апреля 2018 года у дома № 15 по ул.Набережная в г.Кировске Ленобласти, управляя автомобилем Форд Фиеста, г.р.н. №, совершила наезд на стоящий автомобиль Ниссан Альмера, г.р.н. №, в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась

В жалобе, направленной в суд в установленный срок обжалования (л.д.21) П.М.ЛБ. указывает, что с постановлением мирового судьи не согласна, считает его необоснованным и просит отменить, факт оставления места ДТП не оспаривает, объясняя его тем, что не имела умысла покинуть место ДТП, так как не заметила столкновения.

В судебном заседание П.М.ЛБ. доводы жалобы поддержала. Суду пояснила, что она в 09 час. 30 мин. 18 апреля 2018 года у дома № 15 по ул.Набережная в г.Кировске Ленобласти, управляя автомобилем Форд Фиеста, г.р.н. №, сдавала задним ходом на стоянке вблизи рядом стоящего автомобиля Ниссан Альмера, г.р.н. №, столкновения не заметила, уехала.

Изучив доводы жалобы, заслушав П.М.ЛВ., исследовав материалы административного дела, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и влечет назначение виновному лицу наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что выводы мирового судьи основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения П.М.ЛГ. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 05 июня 2018 года № №, из которого следует, что водитель П.М.ЛБ. в 09 час. 30 мин. 18 апреля 2018 года у дома № 15 по ул.Набережная в г.Кировске Ленобласти, управляя автомобилем Форд Фиеста, г.р.н. №, совершила наезд на стоящий автомобиль Ниссан Альмера, г.р.н. №, в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. В указанном протоколе стоит подпись П.М.ЛГ., неуказавшей каких-либо замечаний и возражений;

- схемой ДТП;

- объяснениями П.М.ЛГ., указавшей, что в 09 час. 18 апреля 2018 года у дома № 15 по ул.Набережная в г.Кировске Ленобласти, управляя автомобилем Форд Фиеста, г.р.н. №, совершила наезд на стоящий автомобиль Ниссан Альмера, осмотрела автомобиль, не обнаружила повреждений, уехала;

- объяснениями К.М.Н., указавшей, 18 апреля 2018 года у дома № 15 по ул.Набережная в г.Кировске Ленобласти на ее автомобиль Ниссан Альмера, г.р.н. №, стоящий на парковке, допустил наезд автомобиль Форд Фиеста, г.р.н. №, после чего водитель данного автомобиля вышел, осмотрел оба автомобиля и уехал; 

- протоколом осмотра транспортного средства Ниссан Альмера, г.р.н. №, установившего повреждения данного автомобиля: заднего бампера с правой стороны по ходу движения;

- карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой водительское удостоверение выдано П.М.ЛГ. с 2009 года. 

Перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, в совокупности являются достаточными, полностью подтверждают вину водителя П.М.ЛГ. в совершении указанного выше административного правонарушения и опровергают изложенные в жалобе доводы П.М.ЛГ. Доводы жалобы о том, что П.М.ЛБ. не имела умысла покинуть место ДТП, так как не заметила столкновения, не являются основанием для отмены обжалуемого постановления, так как не опровергают вину П.М.ЛГ. в совершенном административном правонарушении.

Действия П.М.ЛГ. квалифицированы правильно по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При рассмотрении жалобы дело проверено в полном объеме, нарушений процессуальных требований при производстве по делу не установлено, оснований к изменению или отмене постановления мирового судьи не имеется. Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание П.М.ЛГ. назначено в пределах санкции ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и является минимальным. 

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 80 Ленинградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 44 Ленинградской области, от 07 июня 2018 года о привлечении П.М.ЛГ. к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, подлежит оставлению без изменения, а жалоба П.М.ЛГ. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 80 Ленинградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 44 Ленинградской области, от 07 июня 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья

АндреевИ.А.