Дело № 12-664/17 

РЕШЕНИЕ

27 сентября 2017 года 

<

...>

Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Михайлова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Производственно-коммерческая фирма «Тихий океан» ФИО2 на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП УФССП России по Приморскому краю от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Производственно-коммерческая фирма «Тихий океан», 

установил:

постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю от дата ООО «Производственно-коммерческая фирма «Тихий океан» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. 

Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО2 обратилась в суд с жалобой, указав, что исполнение судебного акта является невозможным, так как невозможно определить фактическую площадь сооружения, которая подлежит передаче Обществом, так как в судебном акте указана площадь 8550 кв.м., в кадастровом паспорте 7557 кв.м., по результатам натурного обследования площадь составляет 2684 кв.м. Заявитель предпринимал меры для определения фактической площади подлежащего передаче сооружения, направлял в администрацию г. Владивостока письмо с требованием установить фактические границы объекта, однако активных действий от администрации г. Владивостока не последовало. Указывает, что юридическое лицо не может исполнить судебный акт по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, в связи с чем полагает, что вина Общества в совершении административного правонарушения отсутствует. С учетом этого, просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании защитник ФИО2 доводы жалобы поддержала. 

Представитель МОСП УФССП России по ПК ФИО3 против доводов жалобы возражал. 

Представитель администрации г. Владивостока в судебное заседание не явился, извещался судом, причина неявки не известна. 

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела в их совокупности, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы. 

Частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя МОСП УФССП России по Приморскому краю находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное дата на основании исполнительного документа - Исполнительный лист АС №, выданный дата Арбитражным судом Приморского края, в отношении должника ООО «Производственно-коммерческая фирма «Тихий Океан» в пользу взыскателя администрация г. Владивостока на предмет исполнения: истребовать из незаконного владения ООО «ПКФ «Тихий Океан» гидротехническое сооружение «Северный мол Спортивной гавани», состоящее из мола 262,0 кв.м., площадью 8550 кв.м., причала длиной 198,7 и., в том числе 1-я очередь длиной 169 м., шириной 6 м., 2-я очередь длиной 29,7 м., шириной 10.4 м., расположенное по адресу 

<

адрес>, обязать ООО «ПКФ «Тихий Океан» возвратить администрации г. Владивостока указанное имущество. 

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени решение суда должником не исполнено. 

дата с ООО «ПКФ «Тихий Океан» взыскан исполнительский сбор, должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа. 

дата судебным приставом-исполнителем направлено требование должнику исполнить решение суда с установлением нового срока для исполнения решения суда. 

Поскольку во вновь установленный срок ООО «ПКФ «Тихий Океан» требования исполнительного документа не исполнило, доказательств исполнения судебного решения судебному приставу-исполнителю не представило, дата судебный пристав-исполнитель правомерно составил в отношении ООО «ПКФ «Тихий Океан» протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. 

Факт совершения ООО «ПКФ «Тихий Океан» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, требованием, протоколом об административном правонарушении.

Таким образом, факт неисполнения ООО «ПКФ «Тихий Океан» содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

В материалах дела и в жалобе отсутствуют какие-либо сведения, свидетельствующие о наличии препятствий для исполнения решения суда, которое в силу ст. 13 ГПК РФ является обязательным и подлежит неукоснительному исполнению.

Доводы защитника о том, что исполнение судебного акта является невозможным, так как невозможно определить фактическую площадь сооружения, которая подлежит передаче Обществом, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о действительной и объективной утрате возможности исполнения судебного решения.

Поскольку решение суда, за неисполнение которого должник привлечен к административной ответственности, вступило в законную силу и подлежит исполнению, ссылка защитника на невозможность исполнения решения не может быть признана состоятельной. 

Постановление о привлечении ООО «ПКФ «Тихий Океан» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. ё ст. 17.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП УФССП России по Приморскому краю от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Производственно-коммерческая фирма «Тихий океан» - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня его получения. 

Судья Т.А. Михайлова