УИД 63RS0044-01-2024- 002944-98

Дело № 1 –189/2024 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Самара 14 июня 2024 года

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Шестаковой Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ромадановой Е.И., 

с участием государственного обвинителя –помощников Куйбышевского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Галеева И.Р., ФИО3, 

подсудимого ФИО5, 

защитника подсудимого – адвоката Деньговой Л.В., представившей удостоверение № 3081 и ордер № 23/29 413, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО6 ФИО22, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено в г. Самара при следующих обстоятельствах.

ФИО5, в соответствии с приказом и.о. ректора ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения», № 1017/4 от 19.08.2022 с 01.09.2022 был зачислен на первый курс заочной формы обучения по программе среднего профессионального образования на базе среднего общего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета Российской Федерации, на специальность: «23.02.01 Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)».

В соответствии с приказом директора Самарского колледжа железнодорожного транспорта им. А.А. Буянова структурного подразделения ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» № 186-уз от 04.07.2023, с 05.07.2023 ФИО5 обучающийся в группе Д-2-89, был переведен на 2 курс по специальности «23.02.01 Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)».

В соответствии с положением о проведении промежуточной аттестации обучающихся по программам среднего профессионального образования в ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения», утвержденной на основании приказа № 136 от 10.03.2020, освоение образовательной программы сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в форме зачета, зачета с оценкой или экзамена (квалификационного экзамена). Прохождение промежуточной аттестации по дисциплинам, предусмотренных рабочим планом, для обучающихся является обязательным.

Согласно утвержденному 22.03.2024 расписанию занятий заочного отделения на экзаменационную сессию 3 потока 2023-2024 учебного года группе Д-2-89, были вынесены следующие учебные дисциплины: «Иностранный язык», «Транспортные системы России», «Станции и узлы», «МДК 01.01 технология перевозочного процесса (по видам транспорта)», «Системы фирменного транспортного обслуживания и работа станционных технологических центров», «МДК 02.02 обеспечение грузовых перевозок (по видам транспорта)», «Система регулирования движения поездов».

Заведующая отделением в соответствии с приказом № 75-л/с от 11.08.2021, была переведена на указанную должность заведующего заочным отделением Самарского колледжа железнодорожного транспорта им. А.А. Буянова структурного подразделения ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения». 

В соответствии с п.п. 1.4, 2.1, 3.2-3.4 должностной инструкции заведующего заочным отделением Самарского колледжа железнодорожного транспорта им. А.А. Буянова структурного подразделения ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения», утвержденной директором Сам КЖТ - структурного подразделения СамГУПС 14.05.2021 под руководством заведующего работают, преподаватели имеющие педагогическую нагрузку на заочном отделении, председатели цикловых комиссий; обязан планировать, организовывать и непосредственно руководить учебной и воспитательной работой на заочном отделении; вправе ходатайствовать перед директором о поощрении за особые успехи студентов и преподавателей или наложении на них взысканий в случае нарушении устава университета, правил внутреннего распорядка; посещать уроки преподавателей, анализировать их, давать оценку работе преподавателей; контролировать работу всех подчиненных лиц, требовать четкого выполнения обязанностей согласно должностным инструкциям, давать оценку их работе. 

Таким образом, заведующая отделением в соответствии с должностной инструкцией заведующей заочным отделением Самарского колледжа железнодорожного транспорта им. А.А. Буянова структурного подразделения ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» являлась должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении.

В февраля 2024 года, более точное время не установлено, у ФИО5 не желающего соблюдать установленный порядок сдачи учебных дисциплин, достоверно знающего, что прохождение промежуточной аттестации по дисциплинам: «Иностранный язык», «Транспортные системы России», «Станции и узлы», «МДК 01.01 технология перевозочного процесса (по видам транспорта)», «Системы фирменного транспортного обслуживания и работа станционных технологических центров», «МДК 02.02 обеспечение грузовых перевозок (по видам транспорта)», «Система регулирования движения поездов» которые, предусмотрены рабочим планом, для обучающихся является обязательным, в ходе телефонного разговора со старостой группы Д-2-89, возник преступный умысел, на дачу взятки должностному лицу Самарского колледжа железнодорожного транспорта им. А.А. Буянова структурного подразделения ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения», за совершение незаконных действий, а именно за оказание содействия, в силу занимаемой должности, в сдаче зачетов (экзаменов) по учебным дисциплинам: «Иностранный язык», «Транспортные системы России», «Станции и узлы», «МДК 01.01 технология перевозочного процесса (по видам транспорта)», «Системы фирменного транспортного обслуживания и работа станционных технологических центров», «МДК 02.02 обеспечение грузовых перевозок (по видам транспорта)», «Система регулирования движения поездов» и постановки в зачетную книжку и ведомость, без обязательной явки на зачет (экзамен), без фактической проверки и оценки знаний по вышеуказанным дисциплинам, через посредника - старосту, о чем он сообщил старосте, которая в ходе телефонного разговора, сообщила, что ей на банковскую карту необходимо будет перевести денежные средства, сумму которых она не сообщила.

В февраля 2024 года, более точное время в не установлено, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности, староста, в ходе телефонного разговора с ФИО5, сообщила, что ей на банковскую карту, номер которой она отправила в беседе «Д 89», одним из участников которой являлся ФИО5, в мессенджере «Telegram», необходимо перевести денежную сумму в размере 22300 рублей, из которых 22000 будут переданы в качестве взятки, а 300 рублей на канцелярские нужды группы Д-2-89. 

16.03.2024 в 08 часов 58 минут (время московское) в неустановленном месте, ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу заведующей отделением, через посредника старосту, за совершение заведующей отделением, незаконных действий, а именно за оказание содействия, в силу занимаемой должности, в сдаче зачетов (экзаменов) по учебным дисциплинам: «Иностранный язык», «Транспортные системы России», «Станции и узлы», «МДК 01.01 технология перевозочного процесса (по видам транспорта)», «Системы фирменного транспортного обслуживания и работа станционных технологических центров», «МДК 02.02 обеспечение грузовых перевозок (по видам транспорта)», «Система регулирования движения поездов» и постановки в зачетную книжку и ведомость, без обязательной явки на зачет (экзамен), без фактической проверки и оценки знаний по дисциплинам, по предоставленным старостой банковским реквизитам перечислил путем безналичного перевода деньги в сумме 22300 рублей с банковского счета своей жены ФИО6 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № (банковская карта №) открытого в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, на банковскую карту № старосты, открытую в ПАО Банк ВТБ, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

26.03.2024 староста, действуя в рамках заранее достигнутой договоренности, находясь в корпус № 5 Самарского колледжа железнодорожного транспорта им. А.А. Буянова структурного подразделения ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» расположенного по адресу: 

<

адрес>, передала заведующей заочным отделением Самарского колледжа железнодорожного транспорта им. А.А. Буянова структурного подразделения ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения», денежные средства в размере 345000 рублей, от 17 студентов группы Д-2-89, в том числе 22 000 рублей от ФИО5, за совершение незаконных действий, а именно за оказание содействия, в силу занимаемой должности, в сдаче зачетов (экзаменов): «Иностранный язык», «Транспортные системы России», «Станции и узлы», «МДК 01.01 технология перевозочного процесса (по видам транспорта)», «Системы фирменного транспортного обслуживания и работа станционных технологических центров», «МДК 02.02 обеспечение грузовых перевозок (по видам транспорта)», «Система регулирования движения поездов» по учебным дисциплинам и постановки в зачетную книжку и ведомость, без обязательной явки на зачет (экзамен), без фактической проверки и оценки знаний по дисциплинам.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, высказал сожаление о случившемся, пояснил суду, что полностью признает предъявленное обвинение и обстоятельства совершения преступления, изложенные государственным обвинителем при предъявлении обвинения. 

На основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он проживает совместно со своей семьей, женой – ФИО24., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном – ФИО25., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он работает в должности 

<

данные изъяты> с 2007 года, в указанной должности с мая 2023 года, в его должностные обязанности входит организация железнодорожных перевозок. Для дальнейшего карьерного роста по работе ему необходимо было получить дополнительную квалификацию, в связи с чем 2022 году он поступил на заочное отделение колледжа железнодорожного транспорта им. А.А. Буянова филиала ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» (далее ФГБОУ ВО «СамГУПС»), который находится по адресу: 

<

адрес> Поступил на бюджетное отделение по специальности «Организация управления перевозок на транспорте», на бюджетное отделение он поступил по среднему баллу предыдущего диплома об образовании. В данном вузе несколько специальностей, по каждой из которых отдельная группа обучающихся, насколько он помнит было всего 6 групп, в его группе было около 30 человек, точно количестве он не помнит. Сколько человек в настоящее время в его группе сказать точно не может, так как не знает. Основная часть его группы иногородние, то есть проживают за пределами города Самары. В первый день учебы была выбрана староста их группы, которая является старостой группы и по настоящее время. Она в основном занималась рассылкой домашнего задания, была связующим звеном между студентами нашей группы и преподавателями. Так же староста информировала студентов нашей группы об учебном процессе, то есть расписание занятий, место (корпус) проведения занятий. Она закупала все расходные материалы для группы (ручки, бумага). Канцтовары староста покупала на деньги, которые они переводили на её банковскую карту ВТБ. Так же они переводили деньги старосте на подарки учителям. В начале учебного процесса староста их группы в мессенджере «Телеграмм» создала общий чат, куда включила всех студентов нашей группы. Все вопросы, касающиеся учебного процесса и другие вопросы, связанные с учебой они обсуждали в данной группе. Староста была администратором этой группы. В настоящее время он обучается на втором курсе. С 1 апреля 2024 года у них должна проходить весенняя сессия. Текущая сессия у них будет 5-ой по счету. Все сессии до этого, которые у них были, он сдавал самостоятельно, староста в общую группу сбрасывала методички по необходимым предметам, по которым он учил вопросы и сдавал экзамены по билетам в колледже. В феврале 2024 года он позвонил старосте и спросил у неё, есть ли какая-то возможность сдать экзамены за деньги, поскольку у него в этот период времени в связи с большой загруженностью по работе не хватало времени на подготовку к сессии. Она в свою очередь ему сообщила, что такая возможность есть, необходимо будет перевести определенную денежную сумму на её банковскую карту ВТБ, на которую ранее они отправляли ей денежные средства на общие нужды (канцтовары, подарки преподавателям). Ранее они всей группой на каждую сессию собирали денежные средства на канцтовары и какие-либо подарки для преподавателей (цветы или конфеты), этим всем занималась староста, сессии у них проходили в очном формате, дистанционного обучения не было, скидывались небольшими суммами, как правило по 100-150 рублей. В феврале 2024 года, когда он позвонил старосте по поводу оплаты сессии, она ему озвучила сумму в 22 300 рублей, из которых 22 000 пойдут непосредственно на сдачу всех предметов, а 300 рублей на канцтовары, на что он согласился и перевел ей деньги 16 марта 2024 года. Все общение у него со старостой происходило по мобильному телефону в рамках беседы, в личных сообщениях или общих чатах мессенджеров он с ней такие вопросы не обсуждал. Это был первый раз, когда он платил денежные средства за сдачу сессии. Ранее все сессии он сдавал самостоятельно, какие-либо деньги никому не переводил, только за канцтовары и подарки преподавателям. Платили ли другие студенты ранее за другие сессии ему неизвестно, он редко общается и заходит в общую группу в мессенджере «Телеграмм» поэтому ему об этом неизвестно, может только предположить о том, что, возможно, ранее другие студенты платили за сдачу сессий, поскольку, когда он приезжал сдавать экзамены, некоторых студентов он не видел за предыдущие 4 сессии, но они оставались в списках обучающихся, кто это был и сколько их было ему неизвестно, поскольку он не поддерживает связь практически ни с кем из своей группы, кроме старосты. С февраля 2024 года он заметил, что в их общей группе в мессендежере «Телеграмм» его одногруппники стали обсуждать сдачу предстоящей сессии за денежные средства, к примеру, староста в их общую группу в мессенджере «Телеграмм», которая называлась «Д 89», отправляла сообщение следующего характера «Всем привет, кто-нибудь еще будет сдавать деньги на шоколад», под «шоколадом» она имела ввиду денежные средства которые необходимо перевести за сдачу сессии, без фактической проверки знаний обучающихся. Сколько и кто именно перечислил ей денежные средства в этот раз он не знает, так как ни с кем не общается. В предстоящей сессии необходимо было сдать 7 предметов – «иностранный язык», «система регулирования движения», «работа станционных технологических центров», «обеспечение грузовых перевозок», «транспортная система России», «станции и узлы», «технологии перевозочного процесса», из них сколько-то зачетов, а сколько-то экзамены, более конкретно вспомнить не может, так как данной сессией он не интересовался, поскольку заплатил денежные средства. При личных встречах ранее он не слышал, что другие студенты обсуждали сдачу сессий за денежные средства. При разговоре по мобильному телефону со старостой она пояснила, что после перевода им (ФИО5) денежных средств ему даже не надо будет появляться на сдаче экзаменов и зачетов, то есть ему выставят оценки автоматом, какие именно она не уточняла. Переводил он (ФИО5) денежные средства на карту ВТБ, принадлежащую старосте с банковской карты его жены – Сбербанк (с мобильного банка), поскольку у нее в тот момент были на банковской карте денежные средства, а у него нет. Хочет пояснить, что данная банковская карта его жены, была открыта в г. Новокуйбышевск, Самарской области, в каком именно отделении пояснить не может, так как не помнит. В общей группе в мессенджере «Телеграмм» обсуждалась определенная дата, до которой необходимо было сдать денежные средства, всем кому это было необходимо. Сколько денежных средств перечисляли другие студенты, он не знает. Реквизиты своей карты староста скидывала в общую группу. Кому она должна была передавать деньги, она не говорила, фамилии преподавателей, кому она должна была передать деньги, она не озвучивала. Обсуждали ли другие студенты покупку предметов в личных чатах со старостой, ему неизвестно, он лично с ней общался по мобильному телефон, по звонку. Денежные средства в размере 22 300 рублей он перевел старосте 16 марта 2024 года, после чего отправил электронный чек с переводом в общий чат в мессенджере «Телеграмм», другие студенты насколько он помнит, в общий чат не отправляли чек или какое-то подтверждение о переводе денежных средств. О том, кому она понесет деньги, она (староста) не говорила, какие у неё были связи и отношения с преподавателями вуза он не знает. Она (староста) только написала, что деньги понесет 20 марта 2024, собиралась ехать в г. Самару, после чего кто-то из студентов попросил её подождать до 26 марта 2024 года, когда она передавала денежные средства всех студентов в каком виде и как это происходило он не знает. Он (ФИО5) не задавался вопросом, кому она (староста) понесет деньги и какие гарантии того, что он сдал деньги и что ему поставят удовлетворительные оценки за сессию. Какой-то градации и по суммам не было. То есть 22 000 рублей это за сдачу сессии. Какие оценки там будут стоять в зачетке, его не интересовало. После того, как он отправил деньги старосте, больше с ней не общался до 28 марта 2024 года, когда она в общую группу в мессенджере «Телеграмм» сообщила о том, что на заведующую отделением возбудили уголовное дело, будут вызывать всех на допрос, если будут звонить с незнакомых номеров, чтобы они не пугались. После чего он (ФИО5) позвонил старосте по мобильному номеру телефона и спросил о том, что произошло, на что она ответила, что кому она (староста) отдавала денежные средства, на неё возбудили уголовное дело, и всех будут допрашивать. После указанного разговора, он (ФИО5) испугался и из общего чата, в который он отправлял чек о переводе денежных средств, удалил чек, но он у него сохранился в скриншотах. Кто из их группы так же как и он (ФИО5) сдал деньги на эту сессию ему не известно. Так же хочет уточнить, что ранее ему никто не предлагал сдавать сессию за деньги, он сам выступил с такой инициативой с этот раз и обратился к старосте. В содеянном раскаивается, готов сотрудничать с правоохранительными органами, в дальнейшем обязуется не совершать подобных деяний. Вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, он признал в полном объёме.

Из исследованных в судебном заседании протоколов допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что подсудимый допрашивался в присутствии адвоката, с соблюдением положений ст.ст. 46,47 УПК РФ, правильность изложения его показаний в протоколах его допросов удостоверена им собственноручно, при этом замечаний к протоколам допросов от него не поступало. После оглашенных показаний, подсудимый их подтвердил, указал, что они соответствуют действительности.

В судебном заседании ФИО5, адвокатом Деньговой Л.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Допросив подсудимого, огласив его показания, данные в ходе предварительного следствия, огласив с согласия сторон показания не явившихся свидетелей обвинения, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину ФИО5 установленной и подтвержденной, помимо его признательных показаний, также следующими доказательствами.

В судебном заседании свидетель ФИО26. пояснила, что является 

<

данные изъяты> она проживает совместно со своей семьей, 

<

данные изъяты> В.В., сыном – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она работает в должности аппаратчика в 

<

данные изъяты> В 2022 году ФИО28 В.В., поступил на заочное отделение колледжа железнодорожного транспорта им. А.А. Буянова филиала ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения». Поступил на бюджетное отделение по специальности «Организация управления перевозок на транспорте», в настоящее время он обучается на втором курсе. Он мало рассказывает ей о том, что происходит в колледже. 16 марта 2024 года он (ФИО5) поинтересовался имеются ли у нее денежные средства на ее банковской карте, после того как она ответила да, ФИО5, попросил ее перевести денежные средства в размере 22300 рублей на номер банковской карты № На ее вопрос зачем, ФИО5, пояснил, что это нужно на учебу, больше он ничего не пояснял. 16 марта 2024 года, она со своей банковской карты № открытой в ПАО Сбербанк, перевела денежные средства в размере 22300 рублей на карту 2200 2459 1901 1002, номер которой ей предоставил 

<

данные изъяты>

Из оглашенных с согласия участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в должности маневрового диспетчера на железнодорожной станции Октябрьск Куйбышевской железной дороги с 27.02.2024, на железной дороге в различных должностях она работает с 01.07.2019. С 2022 года она поступила на заочное отделение колледжа железнодорожного транспорта им. А.А. Буянова филиала ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» далее (ФГБОУ ВО «СамГУПС»), который находится по адресу 

<

адрес> (корпус №). Она поступила на факультете по специальности «Организация управления перевозок на транспорте». В настоящее время она обучается на 2 курсе, в их группе 26 человек. Она является старостой данной группы. Старостой она является с первого дня обучения в данном учебном заведении. В группе необходимо было выбрать старосту и она предложила свою кандидатуру. В ее обязанности входит доведение информации для учащихся группы, а именно расписание занятий, сессий. Так же доводилась информация от преподавателей до учащихся. В мессенджере «Telegram» была создана общая группа, в которую она писала информацию о процессе обучения. В группе состояли все учащиеся группы. С 01.04.2024 по 11.04.2024 у их группы начнется зачетно-экзаменационная сессия. В эту сессию они должны были сдавать зачет по иностранному языку, а так же пять экзаменов - система регулирования движения поездов, транспортная система России, станции и узлы, СВПТО и курсовую работу. 27.02.2024 она находилась в 5-м корпусе колледжа по адресу: 

<

адрес>, в кабинете заведующего факультета заочного образования. В тот день она ездила по рабочим делам и зашла в институт, чтобы взять справку вызова. Так же она хотела узнать по поводу весенней сессии. Хочет уточнить, что за справкой вызова она зашла к заведующей отделением. То есть секретарь выписывает справку, а заведующая отделением ее подписывает и ставит печать. Зайдя в кабинет, она спросила у заведующей отделением, по поводу получения справки-вызова на сессию, чтобы ей предоставить справку на работу. Так же она хотела взять справки на всю группу, чтобы потом разослать их по учащимся группы. Это она хотела сделать, так как на первом курсе не до всех дошли данные справки и они заранее договорились, что она как староста заберет справки на всю группу, а затем через мессенджер «Телеграмм» их разошлет, а они сами их распечатают и предоставят своим работодателям. Когда она зашла в кабинет к заведующей отделением, там еще находилась секретарь. Затем секретарь стала оформлять справки на их группу. Хочет уточнить, что не все учащиеся их группе могут присутствовать на сессии, так как некоторых не отпускают с работы даже на основании справки вызова. У них в группе это ФИО29 Она думает, что не отпускали с работы только ФИО30, а остальные просто хотели не сдавать сессию. Данные люди обращались к ней в разное время (по телефону, либо мессенджере) с просьбой узнать у заведующей отделением, о том, можно ли за деньги проставить им зачеты и экзамены. По институту ходили слухи о том, что за деньги преподаватели колледжа могут проставить оценки. Данную информацию она слышала и от очников, которые учатся в их колледже, а так же от людей, которые уже закончили обучение. Так же уточняет, что после летней сессии она уже спрашивала заведующую отделением по поводу проставления оценок за деньги. Тогда заведующая отделением ей сказала, что к данному вопросу они вернутся позже, ближе к весенней сессии. В тот день, то есть 27 февраля 2024 года когда она приехала в институт за справками она попросила заведующую отделением, поговорить с ней наедине. Заведующая отделением провела ее в кабинет, в котором никого не было, как ей показалось, что это комната для приема пищи. Когда они зашли в данную комнату, она спросила у заведующей отделением по поводу учеников, которые не могут присутствовать на сессии и поинтересовалась у нее о том, как им поступить, то есть она имела в виду сколько денег необходимо заплатить, чтобы ученикам проставили оценки. Заведующая отделением поняла, что она имеет в виду. Заведующая отделением, ответила, что сейчас все подскажет. После этого заведующая отделением пошла к секретарю за справками. Она находилась в кабинете и ждала пока секретарь заполнит справки. В этот момент заведующая отделением зашла в кабинет и села за свой стол. Она взяла листок (половина листа формата А4) на котором были напечатаны названия предметов, которые должны были сдавать. Напротив название предмета напечатаны фамилии преподавателей. Затем карандашом стояла стрелочка и были указаны цифры. Как она поняла это суммы с человека за сдачу указанного предмета. За дисциплину «Иностранный язык» - преподаватель ФИО10 1 000 (одна тысяча) рублей, за дисциплины «Транспортные системы России» - 3 000 (три тысячи) рублей, «Станции и узлы» - 3 000 (три тысячи) рублей, «МДК 01.01 технология перевозочного процесса (по видам транспорта)» - 6 000 (шесть тысяч) рублей преподаватель ФИО11, за дисциплины «Система фирменного транспортного обслуживания и работа станционных технологических центров» - 3 000 (три тысячи) рублей, «МДК 02.02» обеспечение грузовых перевозок (по видам транспорта)» - 3 000 (три тысячи) рублей преподаватель ФИО12, за дисциплину «Система регулирования движения поездов» - 3 000 (три тысячи) рублей преподаватель ФИО13 Данный листок заведующая отделением передала ей. Хочет уточнить, что на первом курсе они покупали (не вся группа, кто то чертил сам) у заведующей отделением чертежи. В тот раз она собирала с группы деньги (в настоящий момент суммы она не помнит), а затем по договоренности с ней, пришла в кабинет и конверт с деньгами оставила у заведующей отделением в шкафу. Она поняла, что в этот раз она так же должна была прийти к заведующей отделением в кабинет с деньгами и оставить конверт у нее. Позже она сфотографировала данный листок на свой мобильный телефон и фотографию она скидывала на личные страницы людей, которые интересовались этим вопросом. Дату, когда она должна была приехать к заведующей отделением с деньгами они не обговаривали. Фамилии тех, которые хотели «купить» экзамен заведующая отделением не говорила. После передачи листочка заведующая отделением пояснила, что приезжать на сессию тем учащимся, которые «купили» экзамены не обязательно. Также заведующая отделением сказала, что деньги и списки студентов сдавших деньги необходимо привести ей лично на работу до начала сессии. После этого в общем группе они списывались своей группой и определились, что деньги соберут 16-17 февраля. Она скинула в группу номер своей карты банка ВТБ на которую должны были переводить деньги. Данные сообщения храниться в памяти моего телефона. Всего в период с 27.02.2024 по 26.03.2024 ей на ее банковскую карту 16 студентов перечислили денежные средства для дальнейшей передаче заведующей отделением, а именно 14 студентов по 22 000, одна сдала 6 000 и одна студентка сдала 9 000 рублей. Списки студентов, кто и сколько сдал она написала в отделе полиции. Одна студентка ФИО8 должна была передать ей денежные средства в сумме 22 000 (двадцать две тысячи) рублей наличными. Почему она хотела передать деньги наличными ей неизвестно, возможно ей так удобнее. 26.03.2024 она решила приехать в г. Самара к заведующей отделением, для передачи денег перечисленных ей студентами группы для положительного прохождения зачетно-экзаменационной сессии. Раньше она приехать не могла из-за загруженности на работе. С ФИО9 они предварительно договорились о том, что они встретимся на вокзале, где она (ФИО8) передаст ей деньги. По приезду в г. Самара она вышла из тоннеля и зашла в вокзал для того что бы снять наличные денежные средства с банкомата для дальнейшей передачи их заведующей отделением. На вокзале, в терминале ВТБ она сняла 111 000 рублей, так как больше денег на карте не было, оставила себе только 1 000 рублей на проезд. Хочет уточнить, что до поездки в Самару она несколько раз в разных банкоматах снимала деньги. Деньги у нее лежали в сумке. После того, как она сняла деньги, то вышла из вокзала и пошла в сторону ул. Красноармейской, в этот момент ей позвонила ФИО31. Она стала ждать ее около вокзала рядом с кулинарией «Белочка». Примерно в 12:10 ФИО32 подошла к ней и передала указанную сумму, четыре купюры по 5 000 рублей и две купюры по 1 000 рублей. После того, как ФИО33 передала ей деньги, у нее для передачи заведующей отделением было около трехсот тысяч рублей. Примерно триста двадцать четыре тысячи. У нее находилась не вся сумма, так как некоторые хотели сдать деньги попозже, так как у них не было еще заработной платы. Перед тем, как пойти к заведующей отделением, она планировала составить список тех, кто сдал деньги с указанием сумм. Она так же хотела в киоске «Союзпечать» купить конверт и положить в него список и деньги. Деньги у нее были разными купюрами, по 5 000, по 1 000, по 500 и по 100 рублей. Сколько конкретно каких купюр у нее было она сказать не может. После передачи ей денег ФИО34 она была задержана сотрудниками полиции. После чего она была задержана сотрудниками полиции, в тот момент она находилась около дома по адресу: 

<

адрес>. Далее она проследовала в помещение по адресу, где находились сотрудники полиции. В одном из кабинетов в присутствии понятых и сотрудников полиции она добровольно выдала денежные средства переданные ей ФИО35, которые находились в правом кармане надетой на нее куртки и пояснила что это за денежные средства. После этого она пояснила, что в ее сумке находятся денежные средства предназначающиеся для заведующей отделением, которые она должна ей передать за успешную сдачу зачетно-экзаменационной сессии части студентов моей группы. Сотрудниками полиции все денежные средства были осмотрены. 22 000 (двадцать две тысячи) рублей помещены в бумажный конверт и оклеены белым листком бумаги с оттисками печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Остальные денежные средства в сумме 297 400 (двести девяносто семь тысяч четыреста) рублей также были помещены в бумажный конверт. Далее сотрудники полиции передали ей конверт с деньгами, который она должны была передать заведующей отделением. После этого она вместе с сотрудниками полиции подъехала к пятому корпусу нашего учебного заведения. Заранее она с заведующей отделением, не созванивалась. По просьбе сотрудников полиции она написала заведующей отделением, в мессенджере «Ватсап» вопрос о том, до скольки она работает и что через час она к ней подъедет. На что заведующая отделением прислала ответ, что работает до 17:30. К назначенному времени она подъехала к колледжу и поднялась в кабинет к заведующей отделением. Она находилась в кабинете одна. Зайдя в кабинет, она поздоровалась, в этот момент заведующая отделением встала и пошла из кабинета. Она думает, что заведующая отделением поняла зачем она приехала, то есть за тем, чтобы передать заведующей отделением деньги от студентов их группы за экзамены. Заведующая отделением шла впереди, она шла за ней. Они снова зашли в ту комнату для приема пищи, где до этого в феврале у них был разговор по поводу проставления оценок за денежные средства. В той комнате никого не было. Находясь в комнате она сказала, что не все студенты, которые хотели «купить» экзамен сдали деньги и спросила заведующую отделением, о том, когда можно довести деньги. Заведующая отделением ответила, что деньги можно будет ей передать в первый день сессии, то есть первого апреля. Затем заведующая отделением открыла дверь деревянного двухстворчатого шкафа коричневого цвета, который находился в той комнате справа от входа в комнату. Она помнит, что в данном шкафу имелись полки, на которых лежали скоросшиватели, возможно с какими-то документами. Когда заведующая отделением открыла дверь шкафа и отошла от него на несколько шагов, она поняла, что конверт с деньгами нужно положить в данный шкаф. Она положила конверт на полку, которая находится на высоте ее груди. После того, как она положила конверт с деньгами на полку она отошла от шкафа, дверцу шкафа она закрывать не стала. Затем вместе с заведующей отделением они вышли из данной комнаты. Конверт оставался в шкафу, точнее она не видела, чтобы заведующая отделением, забирала конверт с собой. Когда они шли из той комнаты они разговаривали про учебу, после чего заведующая отделением, пошла в свой кабинет, а она вышла из института. Сама деньги за проставку ей оценок за экзамены она не сдавала и с тех денег, которые передали ей студенты она себе ничего не оставляла и оставлять не планировала. Все сданные ей деньги она должна была передать заведующей отделением. Она понимала, что передавать деньги преподавателям нельзя и что за это может наступить ответственность. Она раскаивается в том, что хотела передать деньги заведующей отделением. Она готова сотрудничать с органами предварительного следствия и помогать им во всем. Банковская карта, которая принадлежит ей и на которую студенты переводили денежные средства для дальнейшей передачи заведующей отделением с номером № открытая в ПАО Банк ВТБ, была выдана в отделении банка ВТБ, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ для передачи денежных средств заведующей отделением, она прибыла в корпус № Сам КЖТ-структурного подразделения СамГУПС, который расположен по адресу: 

<

адрес>. Также хочет сообщить, что 08.04.2024, она сдавала экзамен «СФТО и работа станционных технологических центров» и находилась в корпусе № Сам КЖТ-структурного подразделения СамГУПС, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Во время сдачи экзамена, она находилась в аудитории совместно с ФИО14 и преподавателем ФИО12, через некоторое время к ним в аудиторию зашла ФИО15 После этого, ФИО12, стала спрашивать об обстоятельствах уголовного дела возбужденного в отношении заведующей отделением, о том, какие показания она дала при допросе в качестве свидетеля, просили ее изменить показания. ФИО12 предлагала говорить, что денежные средства предавались не за сдачу экзаменов или зачетов без фактической проверки знаний студентов, а за написание преподавателем научных работ (практических работ, лабораторных работ, контрольных работ). ФИО12, неоднократно говорила, что от их показаний зависит судьба заведующей отделением (л.д.49-54, 56-58).

Кроме того, вина ФИО4 В.В. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете № Средневолжского ЛУ МВД ФИО2 на транспорте по адресу: 

<

адрес>, старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК Средневолжского ЛУ МВД ФИО2 на транспорте ФИО16, с участием Свидетель №1, был изъят мобильный телефон Xiaomi в корпусе цвета хамелеон, в зеленом чехле IMEI 1 №/ОО, IMEI 2 №/ОО, ICCID 1 №, № (л.д.67-76);

- осмотром предметов (документов) и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № Самарского СОТ Центрального МСУТ СК ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, был осмотрен мобильный телефон Xiaomi в корпусе цвета хамелеон, в зеленом чехле IMEI 1 №/ОО, IMEI 2 №/ОО, ICCID 1 №, №. После осмотра мобильный телефон был признан в качестве вещественного доказательства и находится в камере хранения вещественных доказательств Самарского СОТ Центрального МСУТ СК ФИО2 по адресу: 

<

адрес> (л.д.77-146);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему согласно которому у ФИО4 В.В., в помещении кабинета № Самарского СОТ Центрального МСУТ СК ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, произведена выемка мобильного телефона марки Redmi 10 C, модель 220333QNY (л.д.149-152);

- осмотром предметов (документов) и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № Самарского СОТ Центрального МСУТ СК ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО4 В.В., был осмотрен мобильный телефон марки Redmi 10 C, модель 220333QNY. После чего данный телефон отдан на ответственное хранение ФИО4 В.В. (л.д.153-160);

- осмотром предметов (документов) и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен оптический компакт-диск номер посадочного кольца CD-R 80 CWLHT-1744 DB72. После чего информация с данного диска скопирована на компакт-диск номер посадочного кольца С004-0314-3291. Диски осмотрены, признаны вещественными доказательствами (л.д.164-168);

- вещественными доказательствами: диск из ПАО Сбербанк России ФИО5» номер посадочного кольца С004-0314-3291, хранящимся при уголовном деле № (л.д.169-171);

- выпиской из приказа № 75 л/с от 11.08.2021, о назначении на должность заведующей отделением Самарского колледжа железнодорожного транспорта им. А.А. Буянова структурного подразделения ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» (л.д.29);

- должностной инструкцией заведующего отделением, согласно которой под руководством заведующего работают, преподаватели имеющие педагогическую нагрузку на заочном отделении, председатели цикловых комиссий; обязан планировать, организовывать и непосредственно руководить учебной и воспитательной работой на заочном отделении; вправе ходатайствовать перед директором о поощрении за особые успехи студентов и преподавателей или наложении на них взысканий в случае нарушении устава университета, правил внутреннего распорядка; посещать уроки преподавателей, анализировать их, давать оценку работе преподавателей; контролировать работу всех подчиненных лиц, требовать четкого выполнения обязанностей согласно должностным инструкциям, давать оценку их работе (л.д.30-35);

- приказом о введении положения о проведении промежуточной аттестации обучающихся по программам среднего профессионального образования в ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения», утвержденной на основании приказа № 136 от 10.03.2020, согласно которому освоение образовательной программы сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в форме зачета, зачета с оценкой или экзамена (квалификационного экзамена). Прохождение промежуточной аттестации по дисциплинам, предусмотренных рабочим планом, для обучающихся является обязательным (л.д.36-41);

- расписанием занятий утвержденным 22.03.2024 заочного отделения, согласно которому на экзаменационную сессию 3 потока 2023-2024 учебного года группе Д-2-89, были вынесены следующие учебные дисциплины: «Иностранный язык», «Транспортные системы России», «Станции и узлы», «МДК 01.01 технология перевозочного процесса (по видам транспорта)», «Системы фирменного транспортного обслуживания и работа станционных технологических центров», «МДК 02.02 обеспечение грузовых перевозок (по видам транспорта)», «Система регулирования движения поездов» (л.д.43-44);

- приказом и.о. ректора ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения», № 1017/4 от 19.08.2022, согласно которому ФИО5 с 01.09.2022 был зачислен на первый курс заочной формы обучения по программе среднего профессионального образования на базе среднего общего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета Российской Федерации, на специальность: «23.02.01 Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)» (л.д.47);

- приказом директора Самарского колледжа железнодорожного транспорта им. А.А. Буянова структурного подразделения ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» № 186-уз от 04.07.2023, согласно которому с 05.07.2023 ФИО5 обучающийся в группе Д-2-89, был переведен на 2 курс по специальности «23.02.01 Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)» (л.д.48).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Им совершена дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, то есть совершено преступление, предусмотренное ч.3 ст.291 УК РФ. Органами предварительного расследования его действия квалифицированы правильно.

Судом с достаточной полнотой установлено, что умысел подсудимого был направлен на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного действия. Так, 16.03.2024 в 08 часов 58 минут (время московское) в неустановленном месте, ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу заведующей отделением, через посредника старосту, за совершение заведующей отделением, незаконных действий, а именно за оказание содействия, в силу занимаемой должности, в сдаче зачетов (экзаменов) по учебным дисциплинам: «Иностранный язык», «Транспортные системы России», «Станции и узлы», «МДК 01.01 технология перевозочного процесса (по видам транспорта)», «Системы фирменного транспортного обслуживания и работа станционных технологических центров», «МДК 02.02 обеспечение грузовых перевозок (по видам транспорта)», «Система регулирования движения поездов» и постановки в зачетную книжку и ведомость, без обязательной явки на зачет (экзамен), без фактической проверки и оценки знаний по дисциплинам, по предоставленным старостой банковским реквизитам перечислил путем безналичного перевода деньги в сумме 22300 рублей с банковского счета своей жены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № (банковская карта №) открытого в ПАО ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, на банковскую карту № старосты, открытую в ПАО Банк ВТБ, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

26.03.2024 староста, действуя в рамках заранее достигнутой договоренности, находясь в корпус № 5 Самарского колледжа железнодорожного транспорта им. А.А. Буянова структурного подразделения ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» расположенного по адресу: 

<

адрес>, передала заведующей заочным отделением Самарского колледжа железнодорожного транспорта им. А.А. Буянова структурного подразделения ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения», денежные средства в размере 345000 рублей, от 17 студентов группы Д-2-89, в том числе 22 000 рублей от ФИО5, за совершение незаконных действий, а именно за оказание содействия, в силу занимаемой должности, в сдаче зачетов (экзаменов): «Иностранный язык», «Транспортные системы России», «Станции и узлы», «МДК 01.01 технология перевозочного процесса (по видам транспорта)», «Системы фирменного транспортного обслуживания и работа станционных технологических центров», «МДК 02.02 обеспечение грузовых перевозок (по видам транспорта)», «Система регулирования движения поездов» по учебным дисциплинам и постановки в зачетную книжку и ведомость, без обязательной явки на зачет (экзамен), без фактической проверки и оценки знаний по дисциплинам.

В результате умысел подсудимого был доведен до конца. Согласно нормам закона, преступление по передаче взятки считается оконченным с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей. При этом не имеет значения, получило ли указанное лицо реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению. Осуществление вышеуказанных действий в условиях оперативно-розыскного мероприятия, а равно факт изъятия денежных средств сотрудниками правоохранительных органов сразу же после их передаче также не свидетельствуют о не доведении умысла до конца. Поэтому суд однозначно приходит к выводу, что имеет место оконченный состав преступления.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, ФИО36 суд считает их достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждены подсудимым в судебном заседании, признавшим свою вину, кроме того, суд учитывает, что допросы каждого из них проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, регламентирующими порядок производства допроса свидетеля в уголовном судопроизводстве.

Суд не усматривает оснований для оговора вышеуказанными свидетелями подсудимого, поскольку неприязненных отношений к ФИО5 не имеют.

Показания подсудимого, признавшего свою вину, наряду с показаниями свидетелей, указанных выше, исключают самооговор подсудимого, ввиду чего данные показания суд полагает также положить в основу обвинительного приговора.

Все вышеизложенные письменные доказательства со стороны обвинения согласуются между собой, дополняют друг друга, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и поэтому являются допустимыми. Оснований для постановки доказательств стороны обвинения под сомнение и исключения их из числа доказательств у суда не имеется.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение и сомнений у суда не вызывает. 

Суд, считает, что органами следствия действиям подсудимого дана правильная юридическая оценка, при этом не находит оснований для переквалификации его действий на другие составы преступлений, предусматривающих более мягкое наказание.

При разрешении ходатайства ФИО5 и его защитника Деньговой Л.В. о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, суд руководствуется следующим.

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ, лицо, совершившее дачу взятки в размере, указанном в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного суда РФ от 9 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель, при этом не может признаться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, и другое.

Между тем, активного способствования ФИО5 раскрытию и (или) расследованию преступления, а также иных обстоятельств, указанных в примечании к ст. 291 УК РФ, по делу не установлено. Следовательно, оснований для его освобождения от уголовной ответственности, не имеется.

Из материалов дела следует, что передача ФИО5 взятки лицу, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, осуществлена путем перевода через посредника денежных средств на общую сумму 22 000 рублей.

ФИО5 был приглашен для опроса в момент, когда у сотрудников полиции имелись сведения, достаточные для возбуждения уголовного дела, поскольку у правоохранительных органов уже имелась информация о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Признание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствование раскрытию и расследованию преступления при изложенных обстоятельствах само по себе не может быть признано безусловным и единственным основанием, влекущим освобождение осужденного от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, оснований для применения к ФИО5 примечания к ст. 291 УК РФ у суда не имеется, поскольку ондобровольно не сообщил о своих незаконных действиях в орган, имеющий право возбуждать уголовное дело, о даче взятки.

В соответствии со ст. 75 УК РФ от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Между тем, совокупности таких обстоятельств не имеется.

Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 и освобождении его от уголовной ответственности по настоящему делу, не имеется.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, направленное против государственной власти и интересов государственной службы, а также суд учитывает фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, который работает, женат, ранее не судим и не привлекался к административной и уголовной ответственности, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство и регистрацию на территории г.Самары, по которому проживает и по которому отделом полиции характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. 

В силу пункта "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Помимо этого, также согласно ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются у подсудимого смягчающими обстоятельствами - впервые совершение преступления и привлечение к уголовной ответственности, признание вины, раскаяние в содеянном, сожаление о случившемся, воспитание ребенка супруги от первого брака.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая и её защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания подсудимым, суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, и учитывая цели наказания, предусмотренные требованиями ст.43 УК РФ, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости и в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначения наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, предусмотренное ст. 46 УК РФ, поскольку ФИО5 в судебном заседании пояснил, работает официально и что его ежемесячный доход составляет около 45 000 рублей, совокупный доход его семьи составляет около 90 000 рублей. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения других видов наказания.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

Исходя из личности подсудимого, его имущественного положения, конкретных обстоятельств дела, назначение дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО6 ФИО38 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ и назначить наказание в виде в виде штрафа в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Нижегородской области (Центральное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 526001001, Казначейский счет 03100643000000013200 в Волго-Вятском ГУ Банка России//УФК но Нижегородской области г. Нижний Новгород БИК УФК 012202102, Единый казначейский счет 40102810745370000024, ОКТМО 22701000. КБК 41711603132010000140

Вещественные доказательства: диск из ПАО Сбербанк России ФИО5» номер посадочного кольца С004-0314-3291, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Т.В. Шестакова 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>