Дело № 2-1532/2023

36RS0005-01-2023-001057-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Нефедова А.С.,

при секретаре Буряковой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Брокер» к ФИО1, Главному управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области, Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области, инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г.Воронежа, Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области, управе Центрального района городского округа города Воронежа, управе Ленинского района городского округа города Воронежа, ФИО2, ФИО3, ПАО «БыстроБанК» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Брокер» обратился в суд с иском к ФИО1, Главному управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области, Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области, инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г.Воронежа, Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области, управе Центрального района городского округа города Воронежа, управе Ленинского района городского округа города Воронежа об освобождении имущества от ареста, указав, что в целях обеспечении иска судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа 09.03.2022г. вынесла определение о принятии мер по обеспечению иска по делу № 2-2701/2022, в виде наложения ареста на имущество ФИО1. На исполнении в МОСП по ОИП, ОСП по ВАШ, Коминтерновского РОСП находятся исполнительные производства в отношении ФИО1. В ходе исполнительных производств в пользу третьих лиц наложен арест на автомобиль марки 

<

данные изъяты> VIN №.в., в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля на основании постановлений:

от 01.03.2023, СПИ ФИО4, ИП: 46968/23/36035-ИП от 28.02.2023

от 25.10.2022, СПИ ФИО5, ИП: 354948/22/36060-ИП от 10.10.2022

от 10.10.2022, СПИ ФИО5, ИП: 339182/22/36060-ИП от 03.10.2022

от 10.10.2022, СПИ ФИО5. ИП: 323976/22/36060-ИП от 26.09.2022

от 10.10.2022, СПИ ФИО5, ИП: 324217/22/36060-ИП от 26.09.2022

от 10.10.2022, СПИ ФИО5, ИП: 317971/22/36060-ИП от 19.09.2022

от 10.10.2022, СПИ ФИО5, ИП: 317950/22/36060-ИП от 19.09.2022

от 10.10.2022, СПИ ФИО5, ИП: 299551/22/36060-ИП от 16.09.2022

от 10.10.2022, СПИ ФИО5, ИП: 298801/22/36060-ИП от 16.09.2022

от 10.10.2022, СПИ ФИО5, ИП: 298963/22/36060-ИП от 16.09.2022 

от 10.10.2022, СПИ ФИО5, ИП: 279302/22/36060-ИП от07.09.2022 

от 26.09.2022, СПИ ФИО6, ИП: 173311/22/36035-ИП от 23.09.2022

от 02.09.2022, СПИ ФИО6, ИП: 161354/22/36035-ИП от 01.09.2022

от 02.09.2022, СПИ ФИО6, ИП: 161295/22/36035-ИП от 01.09.2022

от 02.09.2022, СПИ ФИО6, ИП: 161250/22/36035-ИП от 01.09.2022

от 01.09.2022, СПИ ФИО6, ИП: 161414/22/36035-ИП от 01.09.2022

от 16.08.2022, СПИ ФИО5, ИП: 238891/22/36060-ИП от 08.08.2022 

от 18.04.2022, СПИ Каширских А.Ю., ИП: 64821/22/36035-ИП от 15.04.2022

от 07.04.2022, СПИ ФИО5, ИП: 69698/22/36060-ИП от 14.02.2022 

от 07.04.2022, СПИ ФИО5, ИП: 69592/22/36060-ИП от 14.02.2022

от 07.04.2022, СПИ ФИО5, ИП: 69595/22/36060-ИП от 14.02.2022

от 07.04.2022, СПИ ФИО5, ИП: 69593/22/36060-ИП от 14.02.2022

от 07.04.2022, СПИ ФИО5, ИП: 69594/22/36060-ИП от 14.02.2022

от 07.04.2022, СПИ ФИО5, ИП: 69597/22/36060-ИП от 14.02.2022

от 07.04.2022, СПИ ФИО5, ИП: 69596/22/36060-ИП от 14.02.2022

от 25.02.2022, СПИ ФИО5, ИП: 47677/22/36060-ИП от 03.02.2022

от 25.02.2022, СПИ ФИО5, ИП: 47355/22/36060-ИП от 03.02.2022

от 25.02.2022, СПИ ФИО5, ИП: 37598/22/36060-ИП от 03.02.2022

от 25.02.2022, СПИ ФИО5, ИП: 37379/22/36060-ИП от 03.02.2022

от 25.02.2022, СПИ ФИО5, ИП: 39452/22/36060-ИП от 03.02.2022

от 25.02.2022, СПИ ФИО5, ИП: 40201/22/36060-ИП от 03.02.2022

от 25.02.2022, СПИ ФИО5, ИП: 43355/22/36060-ИП от 03.02.2022

от 25.02.2022, СПИ ФИО5, ИП: 43368/22/36060-ИП от 03.02.2022 

от 25.02.2022, СПИ ФИО5, ИП: 44394/22/36060-ИП от 03.02.2022

от 25.02.2022, СПИ ФИО5, ИП: 35673/22/36060-ИП от 03.02.2022

от 25.02.2022, СПИ ФИО5, ИП: 45143/22/36060-ИП от 03.02.2022 

от 25.02.2022, СПИ ФИО5, ИП: 35560/22/36060-ИП от 03.02.2022

от 25.02.2022, СПИ ФИО5, ИП: 620/22/36060-ИП от 11.01.2022

от 14.12.2021. СПИ ФИО7. ИП: 180547/21/36017-ИП от 10.12.2021.

Ограничения в отношении указанного автомобиля затрагивают права и законные интересы ООО «БРОКЕР», как залогодержателя. 13.02.2021 года между АО КБ «РУСНАРБАНК» (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 789 467,66 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, 13.02.2021 года между Банком и ООО «Брокер» был заключен Договор поручительства № №. В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, Банк 28.12.2021 года направил в адрес ООО «Брокер» требование о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по Кредитному договору в размере 836 176,70 рублей. 28.12.2021 года ООО «Брокер» перечислил указанную сумму, погасив полностью задолженность по кредитному договору № №, в связи с чем к нему перешло право первоначального кредитора о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с ФИО1 02.08.2022 ООО «Брокер» обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество. 29.09.2022 года Коминтерновский районный суд 

<

адрес> вынес заочное решение по гражданскому делу № 2-6891/2022 по иску ООО «БРОКЕР» к ФИО1,которым взыскана с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «БРОКЕР» задолженность по уплате денежной суммы выплаченной на основании договора поручительства № № от 13.02.2021 г. в размере 826 405,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 903,1 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты> VIN №, №.в.,, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов. 08.11.2022 решение суда вступило в законную силу. Согласно Заключению о стоимости транспортного средства 

<

данные изъяты> VIN №, №.в., рыночная стоимость транспортного средства, по состоянии на 28.11.2021 составляет 740 000,00 руб. Из этого следует, что денежные средства от добровольной реализации заложенной имущества, автомобиль 

<

данные изъяты> VIN №, №.в. не погасят задолженность ФИО1 перед ООО «Брокер». Таким образом, наложенные запреты и дальнейшее обращение судебным приставом- исполнителем взыскания на заложенное имущество по требованию взыскателя, не являющегося залогодержателем и не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, влечет нарушение прав залогодателя и залогодержателя.

Просит:

Освободить от ареста автомобиль 

<

данные изъяты> VIN №, №.в., наложенный на основании определение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 09.03.2022г. года по делу № 2- 2701/2022 о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1.

Снять ограничительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля 

<

данные изъяты> VIN №, №.в., наложенные в рамках исполнительных производств на основании постановлений судебных приставов-исполнителей:

от 01.03.2023, СПИ ФИО4, ИП: 46968/23/36035-ИП от 28.02.2023

от 25.10.2022, СПИ ФИО5, ИП: 354948/22/36060-ИП от 10.10.2022

от 10.10.2022, СПИ ФИО5, ИП: 339182/22/36060-ИП от 03.10.2022

от 10.10.2022, СПИ ФИО5. ИП: 323976/22/36060-ИП от 26.09.2022

от 10.10.2022, СПИ ФИО5, ИП: 324217/22/36060-ИП от 26.09.2022

от 10.10.2022, СПИ ФИО5, ИП: 317971/22/36060-ИП от 19.09.2022

от 10.10.2022, СПИ ФИО5, ИП: 317950/22/36060-ИП от 19.09.2022

от 10.10.2022, СПИ ФИО5, ИП: 299551/22/36060-ИП от 16.09.2022

от 10.10.2022, СПИ ФИО5, ИП: 298801/22/36060-ИП от 16.09.2022

от 10.10.2022, СПИ ФИО5, ИП: 298963/22/36060-ИП от 16.09.2022 

от 10.10.2022, СПИ ФИО5, ИП: 279302/22/36060-ИП от 07.09.2022 

от 26.09.2022, СПИ ФИО6, ИП: 173311/22/36035-ИП от 23.09.2022

от 02.09.2022, СПИ ФИО6, ИП: 161354/22/36035-ИП от 01.09.2022

от 02.09.2022, СПИ ФИО6, ИП: 161295/22/36035-ИП от 01.09.2022

от 02.09.2022, СПИ ФИО6, ИП: 161250/22/36035-ИП от 01.09.2022

от 01.09.2022, СПИ ФИО6, ИП: 161414/22/36035-ИП от 01.09.2022

от 16.08.2022, СПИ ФИО5, ИП: 238891/22/36060-ИП от 08.08.2022 

от 18.04.2022, СПИ Каширских А.Ю., ИП: 64821/22/36035-ИП от 15.04.2022

от 07.04.2022, СПИ ФИО5, ИП: 69698/22/36060-ИП от 14.02.2022 

от 07.04.2022, СПИ ФИО5, ИП: 69592/22/36060-ИП от 14.02.2022

от 07.04.2022, СПИ ФИО5, ИП: 69595/22/36060-ИП от 14.02.2022

от 07.04.2022, СПИ ФИО5, ИП: 69593/22/36060-ИП от 14.02.2022

от 07.04.2022, СПИ ФИО5, ИП: 69594/22/36060-ИП от 14.02.2022

от 07.04.2022, СПИ ФИО5, ИП: 69597/22/36060-ИП от 14.02.2022

от 07.04.2022, СПИ ФИО5, ИП: 69596/22/36060-ИП от 14.02.2022

от 25.02.2022, СПИ ФИО5, ИП: 47677/22/36060-ИП от 03.02.2022

от 25.02.2022, СПИ ФИО5, ИП: 47355/22/36060-ИП от 03.02.2022

от 25.02.2022, СПИ ФИО5, ИП: 37598/22/36060-ИП от 03.02.2022

от 25.02.2022, СПИ ФИО5, ИП: 37379/22/36060-ИП от 03.02.2022

от 25.02.2022, СПИ ФИО5, ИП: 39452/22/36060-ИП от 03.02.2022

от 25.02.2022, СПИ ФИО5, ИП: 40201/22/36060-ИП от 03.02.2022

от 25.02.2022, СПИ ФИО5, ИП: 43355/22/36060-ИП от 03.02.2022

от 25.02.2022, СПИ ФИО5, ИП: 43368/22/36060-ИП от 03.02.2022 

от 25.02.2022, СПИ ФИО5, ИП: 44394/22/36060-ИП от 03.02.2022

от 25.02.2022, СПИ ФИО5, ИП: 35673/22/36060-ИП от 03.02.2022

от 25.02.2022, СПИ ФИО5, ИП: 45143/22/36060-ИП от 03.02.2022 

от 25.02.2022, СПИ ФИО5, ИП: 35560/22/36060-ИП от 03.02.2022

от 25.02.2022, СПИ ФИО5, ИП: 620/22/36060-ИП от 11.01.2022

от 14.12.2021. СПИ ФИО7. ИП: 180547/21/36017-ИП от 10.12.2021.

3. Взыскать расходы по уплаченной Истцом государственной пошлине в размере 6000 руб.

Определением Советского районного суда г.Воронежа от 11.05.2023 года, занесенным в протокол судебного заседания от 11.05.2023 года, в качестве соответчика по настоящему делу привлечен ФИО2.

Определением Советского районного суда г.Воронежа от 02.06.2023 года, занесенным в протокол судебного заседания от 02.06.2023 года, в качестве соответчиков по настоящему делу привлечены ФИО3 и ПАО «БыстроБанк».

Стороны (их представители) и представители третьих лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель истца в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя отсутствие ООО «Брокер».

Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В перечне мер, приведенном в указанной статье, законодатель предусмотрел право судебного пристава-исполнителя в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между АО КБ «РУСНАРБАНК» и ФИО1 13.02.2021 года был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 789467 рублей 66 копеек под 15,70 % годовых. 

В нарушение условий кредитного договора, ФИО1 в срок указанные суммы не выплатил, обязательства по договору ею не исполнены, в результате чего у нее образовалась задолженность по кредитному договору.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, 13.02.2021 года между Банком и ООО «Брокер» был заключен Договор поручительства № №. 

29.07.2021 года АО КБ «РУСНАРБАНК» уступил права требования по Кредитному договору ООО «Брокер-КА» на основании договора уступки прав требования от 29.07.2021 года №.

ООО «Брокер-КА», руководствуясь положениями договора поручительства от 13.02.2021 №№, ввиду неисполнения ответчиком условий кредитного договора 28.12.2021 обратилось к ООО «БРОКЕР» с требованием о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей на общую сумму 836176 рублей 70 копеек. 

28.12.2021 года ООО «Брокер» перечислил указанную сумму, погасив полностью задолженность по кредитному договору № №, в связи с чем к нему перешло право первоначального кредитора о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с ФИО1.

Обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 13.02.2021 года № № ответчик передал в залог Банку автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN №.в., принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

ООО «Брокер» обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 29.09.2022 года по гражданскому делу №2-6891/2022 по иску ООО «Брокер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, которым постановлено:

«Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «БРОКЕР» задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства № № от 13.02.2021 в размере 826405 рублей 79 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 17903 рубля 11 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки №, № года выпуска, VIN № номер двигателя №, ПТС № №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.» (Т.1 л.д.88)

Определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 09.03.2022 года приняты меры по обеспечению иска ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, оплаченных по кредитному договору и разделе общего имущества супругов по гражданскому делу №2-2701/2022, наложен запрет УГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства ест на транспортное средство 

<

данные изъяты>, № года выпуска, VIN № (Т.2 л.д. 17)

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 06.10.2022 года по делу №2-3906/2022 постановлено:

«Взыскать с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт №, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> в пользу ПАО «БыстроБанк», 

<

адрес>, ИНН № КПП № задолженность по кредитному договору № № от 13.02.2021 по состоянию на 20.09.2022 в размере 29306,83 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в пользу взыскателя в размере 539,60 руб.» (Т.2 л.д. 18).

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП 28.02.2023 года возбуждено исполнительное производство № 46968/23/36035-ИП, в рамках которого постановлением судебного пристава- исполнителя Коминтерновского РОСП от 01.03.2023 года наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, № года выпуска, VIN № (л.д 157-162)

Решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 22.02.2022 года по гражданскому делу № 2-457/2022 по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств, с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в общей сумме 471850 рублей (Т.2 л.д. 16).

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 25.10.2022 года указанное решение оставлено без изменения (Т.2 л.д. 19).

На основании указанного решения суда судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП 15.04.2022 года возбуждено исполнительное производство № 64821/22/36035-ИП, в рамках которого постановлением судебного пристава- исполнителя Коминтерновского РОСП от 18.04.2022 года наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, № года выпуска, VIN №Т.1 л.д. 163-168)

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 03.06.2022 года, судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП 23.09.2022 года возбуждено исполнительное производство № 173311/22/36035-ИП, взыскателем по которому является административная комиссия при управе Ленинского района городского округа города Воронежа, в рамках которого постановлением судебного пристава- исполнителя Коминтерновского РОСП от 26.09.2022 года наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, № года выпуска, VIN № (Т.1 л.д. 128-133)

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 16.08.2022 года, судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП 01.09.2022 года возбуждено исполнительное производство № 161354/22/36035-ИП, взыскателем по которому является административная комиссия при управе Центрального района городского округа города Воронежа, в рамках которого постановлением судебного пристава- исполнителя Коминтерновского РОСП от 02.09.2022 года наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, № года выпуска, VIN № (Т.1 л.д. 137-142)

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 16.08.2022 года, судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП 01.09.2022 года возбуждено исполнительное производство № 161295/22/36035-ИП, взыскателем по которому является административная комиссия при управе Центрального района городского округа города Воронежа, в рамках которого постановлением судебного пристава- исполнителя Коминтерновского РОСП от 02.09.2022 года наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, № года выпуска, VIN № (Т.1 л.д. 143-148)

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 16.08.2022 года, судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП 01.09.2022 года возбуждено исполнительное производство № 161250/22/36035-ИП, взыскателем по которому является административная комиссия при управе Центрального района городского округа города Воронежа, в рамках которого постановлением судебного пристава- исполнителя Коминтерновского РОСП от 02.09.2022 года наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, № года выпуска, VIN № (Т.1 л.д. 149-152)

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 16.08.2022 года, судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП 01.09.2022 года возбуждено исполнительное производство № 161414/22/36035-ИП, взыскателем по которому является административная комиссия при управе Центрального района городского округа города Воронежа, в рамках которого постановлением судебного пристава- исполнителя Коминтерновского РОСП от 02.09.2022 года наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, № года выпуска, VIN № (Т.1 л.д. 153-156)

На основании судебного приказа №2а-2111/6-21 от 03.09.2021 года, выданного мировым судьей судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области, судебным приставом-исполнителем МРОСП по ОИП 10.12.2021 года возбуждено исполнительное производство № 180547/21/36017-ИП, взыскателем по которому является межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №15 по Воронежской области, в рамках которого постановлением судебного пристава- исполнителя от 14.12.2021 года наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, № года выпуска, VIN № (Т.2 л.д. 4).

Кроме того, в производстве судебного пристава исполнителя ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области находится в отношении должника ФИО1 сводное исполнительное производство №386923/22/36060-СД, предметом исполнения по которому являются административные штрафы, а взыскателями ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, и в котором объединены следующие исполнительные производства: № 620/22/36060-ИП от 11.01.2022 года; №35560/22/36060-ИП от 03.02.2022; №35673/22/36060-ИП от 03.02.2022 №37379/22/36060-ИП от 03.02.2022; №37598/22/36060-ИП от 03.02.2022; №39452/22/36060-ИП от 03.02.2022; №40201/22/36060-ИП от 03.02.2022; №43355/22/36060-ИП от 03.02.2022; №43368/22/36060-ИП от 03.02.2022; № 44394/22/36060-ИП от 03.02.2022; №45143/22/36060-ИП от 03.02.2022; № 47355/22/36060-ИП от 03.02.2022; № 47677/22/36060-ИП от 03.02.2022; № 69592/22/36060-ИП от 14.02.2022; № 69593/22/36060-ИП от 14.02.2022; № 69594/22/36060-ИП от 14.02.2022; № 69595/22/36060-ИП от 14.02.2022; № 69596/22/36060-ИП от 14.02.2022; № 69597/22/36060-ИП от 14.02.2022; № 69698/22/36060-ИП от 14.02.2022; № 238891/22/36060-ИП от 08.08.2022; № 354948/22/36060-ИП от 10.10.2022; № 279302/22/36060-ИП от 07.09.2022; № 317950/22/36060-ИП от 19.09.2022; № 317971/22/36060-ИП от 19.09.2022; № 298801/22/36060-ИП от 16.09.2022; № 298963/22/36060-ИП от 16.09.2022; № 299551/22/36060-ИП от 16.09.2022; №323976/22/36060-ИП от 26.09.2022; № 324217/22/36060-ИП от 26.09.2022; № 339182/22/36060-ИП от 03.10.2022.

В рамках указанного сводного исполнительного производства №386923/22/36060-СД наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, № года выпуска, VIN № (Т.1 л.д.64-67)

Обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста, истец указывает, что наложение ареста нарушает его права как залогодержателя имущества и не может быть снят иначе как путем удовлетворения требований об освобождении имущества от ареста.

По смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав". Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010).

В силу статьи 347 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, если залогодержателю предоставлено право пользоваться переданным ему предметом залога, он может требовать от других лиц, в том числе от залогодателя, устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Залогодержатель также вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

В данном случае, законодателем установлено право залогодержателя, исходя из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 347 Гражданского кодекса Российской Федерации, требовать освобождения заложенного имущества от ареста, только в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

Истец является залогодержателем спорного автомобиля, на которое решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 29.09.2022 года обращено взыскание.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Специальной нормой, регулирующей вопросы распределения судебных расходов в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста, является часть 2 статьи 102 Гражданского процессуального кодекса РФ ГПК РФ, согласно которой в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста, понесенные истцом судебные расходы возмещаются ему за счет средств соответствующего бюджета.

В силу прямого указания подп. 20.1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 08 января 1998 года N 7-ФЗ "О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" финансирование возмещения издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета, входит в компетенцию Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

Из системного анализа положений ст. ст. 96, 97, 102 ГПК РФ следует, что судебные расходы истца в рамках рассмотрения иска об освобождении имущества от ареста и об исключении его из акта описи и ареста подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в том случае, если дело рассмотрено судом федерального уровня, при рассмотрении дела мировым судьей - за счет средств бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 ст. 14 этого же закона Управление Судебного департамента в субъекте Российской Федерации финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными судами, гарнизонными военными судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

Таким образом, в силу прямого указания приведенных норм закона финансирование судебных издержек по делам, рассматриваемым районными судами Воронежской области, отнесенных на счет федерального бюджета, осуществляется Управлением Судебного департамента в Воронежской области.

При таких обстоятельствах с Управления Судебного департамента Воронежской области в пользу ООО «БРОКЕР» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN №, № года выпуска, наложенный определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 09.03.2022 года по гражданскому делу №2-2701/2022.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN № года выпуска, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа от 01.03.2023 года по исполнительному производству № 46968/23/36035-ИП.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN № года выпуска, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа от 18.04.2022 года по исполнительному производству № 64821/22/36035-ИП.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN № года выпуска, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа от 26.09.2022 года по исполнительному производству № 173311/22/36035-ИП.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN № года выпуска, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа от 02.09.2022 года по исполнительному производству № 161354/22/36035-ИП.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN № года выпуска, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа от 02.09.2022 года по исполнительному производству № 161295/22/36035-ИП.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN № года выпуска, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа от 02.09.2022 года по исполнительному производству № 161250/22/36035-ИП.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN № года выпуска, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа от 02.09.2022 года по исполнительному производству № 161414/22/36035-ИП.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN № года выпуска, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа от 14.12.2021 года по исполнительному производству № 180547/21/36017-ИП.

Снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN № года выпуска, наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа по сводному исполнительному производству №386923/22/36060-СД, в котором объединены следующие исполнительные производства: № 620/22/36060-ИП от 11.01.2022 года; №35560/22/36060-ИП от 03.02.2022; №35673/22/36060-ИП от 03.02.2022 №37379/22/36060-ИП от 03.02.2022; №37598/22/36060-ИП от 03.02.2022; №39452/22/36060-ИП от 03.02.2022; №40201/22/36060-ИП от 03.02.2022; №43355/22/36060-ИП от 03.02.2022; №43368/22/36060-ИП от 03.02.2022; № 44394/22/36060-ИП от 03.02.2022; №45143/22/36060-ИП от 03.02.2022; № 47355/22/36060-ИП от 03.02.2022; № 47677/22/36060-ИП от 03.02.2022; № 69592/22/36060-ИП от 14.02.2022; № 69593/22/36060-ИП от 14.02.2022; № 69594/22/36060-ИП от 14.02.2022; № 69595/22/36060-ИП от 14.02.2022; № 69596/22/36060-ИП от 14.02.2022; № 69597/22/36060-ИП от 14.02.2022; № 69698/22/36060-ИП от 14.02.2022; № 238891/22/36060-ИП от 08.08.2022; № 354948/22/36060-ИП от 10.10.2022; № 279302/22/36060-ИП от 07.09.2022; № 317950/22/36060-ИП от 19.09.2022; № 317971/22/36060-ИП от 19.09.2022; № 298801/22/36060-ИП от 16.09.2022; № 298963/22/36060-ИП от 16.09.2022; № 299551/22/36060-ИП от 16.09.2022; №323976/22/36060-ИП от 26.09.2022; № 324217/22/36060-ИП от 26.09.2022; № 339182/22/36060-ИП от 03.10.2022.

Взыскать с Управления Судебного департамента в Воронежской области (ИНН №) за счет средств федерального бюджета в пользу ООО «БРОКЕР» (ИНН №, КПП №, р/с №, наименование банка ПАО «БЫСТРОБАНК», БИК №, к/с №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Воронежа заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Нефедов 

Мотивированное решение составлено 13.07.2023года