56RS0038-01-2024-001239-80

№ 1-94/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 августа 2024 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ткаченко М.В.,

при секретаре судебного заседания Ишмухаметовой А.В.,

с участием 

государственного обвинителя – заместителя прокурора Сакмарского района Оренбургской области Куляева Р.Р.,

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката Федотова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, ...

... 

... 

... 

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил:

кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину – в отношении имущества Потерпевший №3; 

кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину – в отношении имущества Потерпевший №4;

кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину – в отношении имущества Потерпевший №2;

кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину – в отношении имущества ФИО2

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО3 не позднее ... ч. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности около дачного участка №, расположенного в садовом некоммерческом товариществе «

<

адрес>» 

<

адрес> сформировал единый преступный умысел, направленный на ... хищение имущества находящегося на территории указанного дачного дома.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около ... ч., находясь по адресу: 

<

адрес>, садовое некоммерческое товарищество «

<

адрес>», участок №, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью ... хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем повреждения оконной системы пластикового окна, незаконно проник в помещение дачного дома, расположенного по адресу: СНТ «

<

адрес>», участок №, принадлежащий Потерпевший №3, откуда ..., умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, безвозмездно похитил: чеснок не установленной массы, не представляющий материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №3

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на ... хищение имущества на территории домовладения, принадлежащего ФИО4, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, с целью ... хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем разбития окна, незаконно проник в помещение бани, являющуюся хранилищем, расположенное по адресу: СНТ «

<

адрес>», участок №, принадлежащий Потерпевший №3, откуда ..., умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, безвозмездно похитил: телевизор марки «... стоимостью 4241 рубль 14 копеек; телевизионную приставку марки «

<

адрес>», стоимостью 277 рублей 35 копеек; микроволновую печь «

<

адрес>», стоимостью 847 рублей 83 копейки; радиоприемник и три банные шапки, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №3

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на ... хищение имущества на территории домовладения, принадлежащего Потерпевший №3, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью ... хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем повреждения входной двери, незаконно проник в помещение сарая, являющееся хранилищем расположенное по адресу: СНТ «

<

адрес>», участок №, принадлежащий Потерпевший №3, откуда ..., умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, безвозмездно похитил: топор с деревянной рукояткой длиной 80 см и рабочей поверхностью 80 см, не представляющий материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №3 После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 5366 рублей 32 копейки.

Он же, ФИО3, не позднее ... ч. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности около дачного участка № расположенного по адресу: СНТ 

<

адрес>» 

<

адрес> сформировал единый преступный умысел, направленный на ... хищение имущества находящегося на территории указанного дачного дома.

Реализуя задуманное, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ... ч., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью ... хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, незаконно проник в надворную постройку, используемую в качестве хранилища, расположенную по адресу: 

<

адрес>, СНТ «

<

адрес>», участок №, принадлежащую Потерпевший №4, откуда ..., умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, безвозмездно похитил: комплект колес шипованных зимних в сборе с дисками R-14 марки 

<

адрес>», в количестве четырех штук, стоимостью 6 612 рублей 00 копеек.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на ... хищение имущества, расположенного на территории вышеуказанного домовладения, принадлежащего Потерпевший №4, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

адрес> хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проник в помещение дачного дома, расположенного по адресу: СНТ «

<

адрес>» 

<

адрес>, откуда ..., умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, безвозмездно похитил: угловую шлифовальную машинку, не представляющую материальной ценности, угловую шлифовальную машинку марки ...», диаметром 125 мм, серийный №.053717, стоимостью 1352 рубля 15 копеек, принадлежащие Потерпевший №4 После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 7964 рубля 15 копеек.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ... ч., находясь участке местности около территории дачного участка № улицы № СНТ «

<

адрес>» 

<

адрес>, сформировал преступный умысел, направленный на ... хищение имущества находящегося на территории указанного дачного дома.

Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ... ч., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью ... хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью металлического гвоздодера, путем повреждения замка, через дверной проем, незаконно проник в металлическое складское помещение, являющееся хранилищем, расположенное по адресу: 

<

адрес>, СНТ «

<

адрес> улица № участок №, принадлежащий ФИО8, откуда ..., умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, безвозмездно похитил: шуруповерт марки 

<

адрес>», стоимостью 2686 рублей 13 копеек; электродрель марки «

<

адрес> стоимостью 2801 рубль 50 копеек; электролобзик марки «

<

адрес>», стоимостью 2479 рублей 50 копеек; электрорубанок марки «

<

адрес> стоимостью 2421 рубль 65 копеек; виброшлифовальную машинку марки «

<

адрес>», стоимостью 2286 рублей 74 копейки; углошлифовальную машинку марки «

<

адрес>», стоимостью 3107 рублей 64 копейки; электродрель марки «

<

адрес>», стоимостью 1020 рублей 81 копейка; электропила дисковая марки «

<

адрес>», стоимостью 5046 рублей 45 копеек, принадлежащие Потерпевший №2, на общую сумму 21 850 рублей 42 копейки. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 850 рублей 42 копейки.

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в ... ч., находясь на участке местности около дачного участка № по улице № СНТ «

<

адрес>» 

<

адрес> сформировал преступный умысел, направленный на ... хищение имущества находящегося на территории указанного дачного дома.

Реализуя задуманное, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около ... ч., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью ... хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем разбития стекла, через оконный проем, незаконно проник в помещение дачного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «

<

адрес>», улица 7, участок №, пройдя через комнаты в доме, проник в надворную пристройку используемую в качестве хранилища, принадлежащую ФИО2, откуда ..., умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, безвозмездно похитил: велосипед марки «

<

адрес>» в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 4 433 рубля, принадлежащий ФИО2 После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 4 433 рубля.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Куляев Р.Р., адвокат Федотов В.Б. выразили согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводств не возражали.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку установлено, что подсудимый свою вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем считает необходимым постановить обвинительный приговор и применить особый порядок судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества Потерпевший №3 - по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть ... хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества Потерпевший №4 - по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть ... хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества Потерпевший №2 - по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть ... хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества ФИО2 - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть ... хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Данная квалификация нашла свое подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступлений, наступивших последствий.

При назначении ФИО3 наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый в период непогашенных судимостей за умышленные тяжкие преступления, вновь совершил умышленные оконченные преступления, отнесенные в силу ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО3 рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Изучением данных о личности установлено, что ФИО3 ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной и активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в подробном указании обстоятельств совершенных противоправных деяний в 2021-2022 годах; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, частичное возмещение материального ущерба потерпевшим, причиненного преступлениями; наличие родителей пенсионного возраста, имеющих заболевания и оказание им посильной помощи; состояние здоровья подсудимого по наличию заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Вид рецидива преступлений суд определяет в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

По смыслу уголовного закона, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, оценивая имущественное и семейное положение подсудимого, а также принимая во внимание, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание за каждое из совершенных преступлений в условиях изоляции от общества – в виде лишения свободы, с применением положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Несмотря на наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений, суд с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, частичного возмещения ущерба, причиненного преступлениями, считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить подсудимому за каждое преступление наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные им преступления, не учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО3 положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных в период непогашенных судимостей преступлений, а также данные о личности подсудимого.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступного деяния, ролью и поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ о назначении наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы, учитывая данные о личности ФИО3 и обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, является препятствием для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Объективных данных о том, что ФИО3 по каким-либо причинам, в том числе по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Наказание ФИО3 суд назначает в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с тем, что инкриминируемые преступления совершены ФИО3 до постановления приговора Сакмарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначается судом с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, при том, что ранее он отбывал лишение свободы.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

В части кратности зачета времени содержания подсудимого под стражей подлежат применению положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

При разрешении гражданских исков потерпевших суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов уголовного дела следует, что потерпевшими заявлены исковые требования о взыскании с виновного в их пользу материального ущерба в сумме в рублях: Потерпевший №3 - 5366,32; Потерпевший №4 - 6479,60; Потерпевший №2 - 21850,42; ФИО2 – 4433. 

С суммой причиненного каждому потерпевшему материального ущерба ФИО3 согласился, пояснив, что им предпринимались добровольные меры для погашения причиненного ущерба, в будущем он намерен возместить причиненный материальный ущерб в полном объеме. 

Материалами уголовного дела подтверждается, что в ходе предварительного расследования Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2, ФИО2 ущерб частично возмещен – по 500 рублей каждому.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2, ФИО2

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: 

- по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) – на срок 4 месяца;

- по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4) – на срок 4 месяца;

- по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) – на срок 6 месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО2) – на срок 3 месяца;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сакмарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО3 в срок окончательного наказания наказание, отбытое им по приговору Сакмарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2, ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями: 

- в пользу Потерпевший №3 – 4 866,32 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 32 копейки;

- в пользу Потерпевший №4 – 5 979,60 (пять тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 60 копеек; 

в пользу Потерпевший №2 – 21 350,42 (двадцать одна тысяча триста пятьдесят) рублей 42 копейки;

- в пользу ФИО2 – 3 933 (три тысячи девятьсот тридцать три) рубля.

Вещественные доказательства по делу: 

- в копиях: квитанции об оплате коммунальных услуг на 2 л.; квитанция об оплате кредита на 1 л.; выписка из ЕГРН о зарегистрированном праве на объект недвижимости на 2 л.; угловую шлифовальную машинку марки 

<

адрес>, - считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №4;

- копию свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок на 1 л.; выписку от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., - хранить в материалах уголовного дела

- квитанции об оплате коммунальных услуг на 3 л.; чек об оплате «Система Город» на 1 л.; - считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №3;

- мопед 

<

адрес>», - вернуть по принадлежности владельцу; 

- копии свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок и дом на 2 л.; справку 2 НДФЛ на 2 л., - считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №2; 

- в копиях: свидетельство о регистрации права на земельный участок на 1 л.; распоряжение об изменении почтового адреса на 1 л.; членская книжка на 2 л., - считать возвращенными по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сакмарский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Судья М.В. Ткаченко