Дело № 2-80/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тынысовой А.Т.,

при секретаре Бочаровой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Западно - Сибирского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что между Банком и С.Ж.З. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитам и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления С.Ж.З. заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Заемщику С.Ж.З. была выдана кредитная карта VisaCreditMomentum №, по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9% годовых. В результате работы с просроченной задолженностью Банку стало известно о смерти заемщика. Считают, что наследником после смерти С.Ж.З. является его 

<

данные изъяты> ФИО1. В соответствии с чем просит взыскать с ответчика задолженность по банковской карте № в размере 29 219 рублей 49 копеек, из которой сумма просроченного основного долга составляет 23 911 рублей 99 копеек, сумма просроченных процентов - 5 307 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 076 рублей. 

Определением Марьяновского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, в качестве третьих лиц ФИО3, ФИО3, ФИО4. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, из текста искового заявления следует, что истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила и не просила дело рассмотреть в её отсутствие. 

Ответчик Л.Д.З. умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Третье лицо Л.У.Ч. умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Третьи лица - ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. 

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» поступило заявление (оферта) от С.Ж.З. о выдаче кредитной карты c лимитом кредита в 

<

данные изъяты>.

На момент подачи заявления (оферты) заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и тарифами Банка.

Путем акцептирования оферты между заемщиком и Банком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику С.Ж.З. была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 

<

данные изъяты>, под 25,9% годовых, полная стоимость кредита определена 28,79 % годовых. 

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Ст. 433 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Применительно к ст. 435 Гражданского кодекса РФ заявление-оферта о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ является адресованным истцу предложением, которое достаточно определенно выражает намерение лица (С.Ж.З. сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Данная оферта содержит существенные условия договора.

Применительно к ст. 438 Гражданского кодекса РФ истец акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).

Оферта была принята (акцептирована) Банком путем выдачи Заемщику кредитной карты, что подтверждается мемориальным ордером.

Таким образом, суд находит вышеуказанный кредитный договор заключенным. 

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик С.Ж.З. умер (л.д. 49). 

Согласно предоставленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, сумма задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 219 рублей 49 копеек, из них: просроченный основной долг - 23 911 рублей 99 копеек, просроченные проценты - 5 307 рублей 50 копеек. 

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям в п.п. 58, 59 Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В данном случае, кредитные права и обязанности переходят к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика С.Ж.З. по кредитному договору не связаны неразрывно с его личностью, носят общий материальный характер.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

По сведениям управления ЗАГС Главного госудасртвенно - правого управления Омской области - Марьяновский район (л.д. 47-48, 50, 86), С.Ж.З. родился ДД.ММ.ГГГГ. В графе родители указаны С.Г.Б., который умер ДД.ММ.ГГГГ, и Л.Д.З., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. С.Ж.З. состоял в зарегистрированном браке с ФИО5 (Т) Инной Борисовной с ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о расторжении брака до момента смерти заемщика не имеются. 

На момент смерти С.Ж.З. был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним были зарегистрированы и проживали - 

<

данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> Л.У.Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и 

<

данные изъяты> Л.Д.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62, 83-87). 

Жилое помещение по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано на праве собственности за Ч.З.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности которой возникло на основании договора дарения заключенного с Л.Д.З. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-79, 99). 

По сведениям БУ ОО «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» (л.д. 65), и Управления Росреестра по Омской области (л.д. 80), С.Ж.З. в числе собственников объектов недвижимости не значится. 

По сведениям отдела ГИБДД ОМВД России по Марьяновскому району Омской области (л.д. 45), транспортные средства на имя С.Ж.З. зарегистрированы не были. 

Согласно сведений представленных нотариусом Марьяновского нотариального округа Х (л.д. 56), наследственное дело после смерти С.Ж.З. не заводилось, завещания от его имени не удостоверялись. 

При таких обстоятельствах, судом установлено, что наследственное дело после смерти С.Ж.З. не заводилось, завещания от его имени не удостоверялись, доказательства фактического принятия наследства ответчиками либо третьими лицами не представлено, при этом умерший С.Ж.З. в числе собственников объектов недвижимости и транспортных средств не значился, в соответствии с чем суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья А.Т. Тынысова 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ