УИД-66RS0003-01-2021-001825-73 Мотивированное 

решение

 изготовлено 12.07.2021 Дело №2-2783/2021 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 

05 июля 2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при ведении протокола секретарем Чувашевой К.А., 

с участием истца – Перевозчиковой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перевозчиковой Людмилы Александровны к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, размещенные на счетах в банке, 

установил:

Перевозчикова Л.А. обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области, в обоснование которого указала, что с *** года состояла в фактических брачных отношениях с ***1 Они проживали и вели совместное хозяйство по адресу: ***. Перевозчикова Л.А. все указанное время и до смерти ***1 находилась на его иждивении, поскольку фактически не работала, предпринимательской деятельностью не занималась, являлась 

<

***> С *** года она не работает, а с *** года является пенсионером.

В период совместного проживания у Перевозчиковой Л.А. сложились семейные отношения с ***1 Он проявлял о ней заботу и материально поддерживал. 

Материальное содержание умершего в виде его пенсии и доходов от сдачи квартиры в аренду являлись для Перевозчиковой Л.А. постоянным и основным источником средств в существованию. Перевозчикова Л.А. же получала незначительную пенсию по старости в размере 14888 руб. 04 коп. и единовременную денежную выплату в размере 1072 руб. 49 коп.

*** умер ***1, который наследников по закону не имеет. После смерти ***1 открылось наследство в виде денежных средств на счетах по вкладам в ПАО «Сбербанк». ***1 составил завещание на принадлежащую ему квартиру в пользу дочери истца – ***2

Таким образом, Перевозчикова Л.А. на дату смерти ***1 являлась нетрудоспособной и находилась на его иждивении.

На основании изложенного Перевозчикова Л.А. просила суд: 

- установить факт нахождения Перевозчиковой Л.А., *** года рождения, на иждивении ***1, *** года рождения, ур. ***, c *** и по день его смерти ***;

- признать за Перевозчиковой Л.А. в порядке наследования по закону после смерти ***1, умершего ***, право собственности на денежные средства во вкладах, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ***1

В судебном заседании Перевозчикова Л.А. на удовлетворении исковых требований по основанию, предмету и доводам, изложенным в заявлении, настаивала.

Представители ответчика – Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, – ПАО «Сбербанк», извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявили и не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - нотариус г. Екатеринбурга Анкудинова И.Ф., привлечённая к участию в деле определением суда от 25.05.2021, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без её участия. 

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик и третьи лица извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав истца, показания свидетелей ***4, ***3, ***2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди (пункт 3 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** умер ***1, *** года рождения, ур. ***, зарегистрированный по месту жительства по адресу: *** (л.д. 7-8, 94). На дату смерти ***1 в квартире по указанному адресу, кроме него, никто не был зарегистрирован.

Согласно информации исх. *** от ***, направленной нотариусом г. Екатеринбурга Анкудиновой И.Ф., после смерти ***1 заведено наследственное дело по заявлению наследника по завещанию ***2, до заключения брака *** – ***2.

В соответствии с завещанием от ***, удостоверенным Анкудиновой И.Ф., нотариусом *** и зарегистрированным в реестре за номером ***, ***1 сделал распоряжение, согласно которому из принадлежащего ему имущества завещал ***2 ***, находящуюся в *** в ***.

Сведений о наличии после смерти ***1 иных наследников по закону и по завещанию у суда, а также в материалах наследственного дела ***, не имеется.

Вместе с тем, из материалов наследственного дела видно, что *** к нотариусу г. Екатеринбурга Анкудиновой И.Ф. обратилась Перевозчикова Л.А. с заявлением о возмещении расходов на похороны ***1 На основании распоряжения нотариуса от *** Перевозчиковой Л.А. выплачены денежные средства для возмещения расходов на похороны наследодателя за счёт наследственного имущества (вклада в ПАО «Сбербанк») в сумме 56635 руб. 

Согласно паспорту *** *** от *** Перевозчикова Л.А. с *** по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***. 

Из объяснений Перевозчиковой Л.А. и показаний свидетелей ***4 и ***2 судом установлено, что ***1 с *** года и до смерти фактически проживал по адресу: ***.

Так, свидетель ***4, проживающая c *** года по адресу: ***, сообщила, что знакома с Перевозчиковой Л.А. с *** года и вместе с ней работала на заводе «Уралтрансмаш». В *** году она и Перевозчикова Л.А. получили ордера на квартиры в ***. Перевозчикова Л.А. проживает в том же подъезде, этажом ниже, вместе с дочерью Жанной. Ранее, c *** года и до смерти в той же квартире с Перевозчиковой Л.А жил её муж ***1. Они проживали одной семьей, как супруги. ***1 работал на заводе «им. Калинина», затем вышел на пенсию. Перевозчикова Л.А. длительное время не работает по причине плохого здоровья. 

Свидетель ***2 в судебном заседании сообщила о том, что является дочерью ***2, c *** года с матерью и отчимом ***1 (до его смерти) проживает в квартире по адресу: ***. ***1 завещал ей свою квартиру. Он воспитывал её с возраста 4-х лет как отец, а с матерью находился в фактических брачных отношениях. Перевозчикова Л.А. и ***1 вместе проживали, вели совместное хозяйство, имели общий бюджет. Мать перестала работать по состоянию здоровья. ***1 долгое время еще продолжал работать. Последние годы до смерти ***1 не работал, получал пенсию и имел постоянный доход в сумме около 12000 – 14000 руб. в месяц от сдачи в аренду квартиры по адресу: ***. Основную часть доходов семьи составляли пенсия ***1 и платежи от сдачи им квартиры в аренду. Мать фактически находилась на его иждивении, так как получала небольшую пенсию.

Согласно трудовой книжке Перевозчиковой Л.А., *** она была уволена, с этого времени трудовую деятельность не осуществляет.

Как видно из представленных суду медицинских документов, Перевозчикова Л.А., *** года рождения, с *** года и до настоящего времени 

<

***>. Согласно справке серии *** *** от ***, Перевозчиковой Л.А. *** 

<

***>. 

Свидетель ***3 подтвердила наличие у ***1 дохода от сдачи квартиры в аренду, сообщив о том, что познакомилась с ним и с Перевозчиковой Л.А. в *** году, когда обратилась по вопросу съёма жилья – квартиры по адресу: ***. ***1 и Перевозчикова Л.А. представились собственниками квартиры, в общении вели себя как муж и жена. Она снимала комнату в данной квартире до *** года, ежемесячно оплачивая ***1 в качестве арендной платы 12000 руб.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, сомневаться в достоверности сообщенных ими сведений, поскольку они согласуются также с письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах совместное проживание Перевозчиковой Л.А. и ***1 до дня смерти последнего, ведение ими общего хозяйства, значительное превышение доходов ***1 над пенсией истца, свидетельствуют о том, что именно доход ***1 являлся преимущественным и постоянным источником содержания Перевозчиковой Л.А. с *** и по ***.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт нахождения Перевозчиковой Л.А. на иждивении ***1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Перевозчикова Л.А., при отсутствии других наследников по закону, являясь нетрудоспособным иждивенцем ***1, наследует после его смерти самостоятельно в качестве наследника восьмой очереди.

Перевозчикова Л.А. в течение установленного ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячного срока для принятия наследства, обратилась с рассматриваемым исковым заявлением в суд.

Согласно информации от ***, направленной ПАО «Сбербанк» по запросу суда, ***1 на дату своей смерти имел денежные средства, размещенные в подразделении *** ПАО «Сбербанк», в том числе, на счетах: ***, Maestro социальная; ***, до востребования; ***, «Управляй 6м-1г». На дату *** остаток денежных средств по счетам составляет: *** – 201 руб. 86 коп.; *** – 6962 руб. 24 коп.; *** – 310759 руб. 64 коп.

Таким образом, суд признаёт за Перевозчиковой Л.А. в порядке наследования после смерти ***1, умершего ***, право собственности на денежные средства, размещенные в подразделении *** ПАО «Сбербанк», вместе с причитающимися по ним процентами, в том числе: по счёту ***, Maestro социальная; по счёту ***, до востребования; по счёту ***, «Управляй 6м-1г».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования Перевозчиковой Людмилы Александровны к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, размещенные на счетах в банке, – удовлетворить.

Установить факт нахождения Перевозчиковой Людмилы Александровны, *** года рождения, ур. ***, на иждивении ***1, *** года рождения, ур. ***, c *** и по день его смерти ***. 

Признать за Перевозчиковой Людмилой Александровной в порядке наследования после смерти ***1, умершего ***, право собственности на денежные средства, размещенные в подразделении *** ПАО «Сбербанк», вместе с причитающимися по ним процентами, в том числе: по счёту ***, Maestro социальная; по счёту ***, до востребования; по счёту ***, «Управляй 6м-1г».

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга ФИО1