<

данные изъяты>

Дело №1-37/2021 

УИД 29RS0021-01-2021-000163-83

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Плесецк 09 марта 2021 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А. 

при секретаре Тихове Б.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Кузнецовой К.И. 

подсудимой ФИО1 

защитника адвоката Щеголя С.М. 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящей на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> фактически проживающей: 

<

адрес>, не замужней, лишенной родительских прав в отношении двух малолетних детей, иждивенцев не имеющей, со средним образованием, нетрудоустроенной, на учете в качестве безработной в отделении занятости населения не состоящей, ранее несудимой,

под стражей по данному делу не содержащейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ 

установил:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2013 года решением Плесецкого районного суда Архангельской области по делу №2-138/2013 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

...>, обязана ко взысканию алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода, с перечислением алиментов на расчетный счет, открытый на детей в филиале отделения Сберегательного банка Российской Федерации, начиная с 07 декабря 2012 года и до совершеннолетия детей.

19 февраля 2013 года на основании исполнительного документа, выданного по решению суда от 14 февраля 2013 года в ОСП по Плесецкому району и г.Мирный возбуждено исполнительное производство №5000/13/42/29 о взыскании алиментов с ФИО1. ФИО1, достоверно зная о решении суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в нарушении вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на нее обязанности, без уважительных причин, более двух месяцев средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно не выплачивала, в связи с чем 16 июля 2020 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области по делу №5-713/2020 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 28 июля 2020 года.

Однако, ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделала и в период с 28 июля 2020 года по 23 октября 2020 года, алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, без уважительных причин не выплачивала, за исключением разовых выплат, произведенных на депозитный счет службы судебных приставов 31 августа 2020 года в сумме 500 рублей и 30 сентября 2020 года в сумме 500 рублей, что несоизмеримо с общей суммой задолженности, а также не соответствует порядку и размеру, установленным решением Плесецкого районного суда Архангельской области по делу №2-138/13 от 14 февраля 2013 года. Не имея противопоказаний к труду и инвалидности, мер к трудоустройству не предпринимала, на учет в ГКУ Архангельской области «ЦЗН Плесецкого района» в качестве безработной не встала, чем исключила возможность удержания алиментов с заработной платы или пособия по безработице, в результате чего в период с 28 июля 2020 года по 23 октября 2020 года, умышленно неоднократно не выплатила алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 46 531 рубль 18 копеек. 

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, виновность в совершенном преступлении признала и подтвердила свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство ею заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора она осознает. 

Защитник адвокат Щеголь С.М. заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО2 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Кузнецова К.И. полагает, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 УПК РФ и с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд считает обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по делу.

Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в добровольном частичном погашении задолженности по уплате алиментов 31 августа 2020 года и 30 сентября 2020 года по 500 рублей. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

Согласно исследованным в ходе судебного заседания материалов дела, ФИО1 характеризуется следующим образом: ранее не судима, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется. Постоянного источника дохода не имеет, мер к трудоустройству не принимает, на учете в качестве безработной не состоит. По характеру спокойна, общительна. Жалоб и заявлений от соседей и жителей поселка, на ее поведение в быту не поступало. На учете у психиатра и психиатра-нарколога не состоит, инвалидности и противопоказаний к труду не имеет. Из объяснений осужденной следует, что по месту регистрации не проживает, поскольку жилой дом уничтожен в результате пожара. Проживает у сожителя в 

<

адрес>, работает не официально. 

Суд считает, что предусмотренные ст.2 УК РФ и ч.2 ст.43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, достижимы при назначении наказания в виде исправительных работ соответствии со ст.50 УК РФ. К числу лиц, которым исправительные работы не назначаются, указанных в ч.5 ст.50 УК РФ, подсудимая не относится. 

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. Процессуальных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Оснований для назначения наказания за совершенное преступление с применением ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ в судебном заседании не установлено. Оснований, предусмотренных ст.ст.25.1, 28.1 и 239 УПК РФ для прекращения уголовного дела, не имеется. 

Меру принуждения подсудимой ФИО1 на апелляционный период суд считает необходимым оставить прежней в виде обязательства о явке. Меру пресечения не избирать.

Гражданского иска не заявлено, арест на имущество подсудимой не налагался.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Щеголя С.М. в ходе дознания и по защите в суде, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что преступление по ч.1 ст.157 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, подсудимая осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетних потерпевших согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поэтому на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.ст.316-317 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 05 месяцев исправительных работ с удержанием 05% из заработной платы осужденной в доход государства ежемесячно.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения. Меру пресечения не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Щеголю С.М. по защите ФИО1 в ходе дознания в размере 4250 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Щеголю С.М. по защите ФИО1 в суде в размере 7650 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, в установленных в ст.317 УПК РФ пределах. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Адамчик Е.А. 

<

данные изъяты>