Решение

 изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре Багдасарян А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, по оплате услуг представителя,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере 225000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29227,50 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 142,27 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 40000,00 рублей, в обоснование иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику денежные средства в размере 225000,00 рублей, в подтверждении чего ответчиком была выдана расписка о получении займа, срок возврата указан ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени денежные средства ей не возвращены. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. 

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила от ФИО2 денежные средства в размере 225000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подлинной распиской, представленной в материалы дела (л.д. №

Из текста расписки следует, что ответчик обязуется возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное обязательство ответчиком не исполнено до настоящего времени, денежные средства ФИО2 не возвращены.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества.

Указанная расписка с очевидностью подтверждает факт заключения между истцом и ответчиком договора займа денежных средств, т.к. долговая расписка содержит все необходимые условия, позволяющие считать договор займа заключенным, а именно: наименование сторон договора, сумму займа, срок возврата, подтверждение факта получения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, в связи с чем истец приобрел право на судебную защиту своих требований.

Соответственно, подлежат удовлетворению как основанные на договорных обязательствах следующие требования истца, выраженные в денежных суммах, которые надлежит взыскать с ответчика задолженность по займу в сумме 225000,00 рублей. 

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 29227,50 рублей, суд руководствуется положениями п. 1 ст. 811 ГК РФ, а также ст. 395 ГК РФ.

Истцом в материалы дела представлены расчет взыскиваемых процентов (л.д.№ 

Суд полностью соглашается с расчетом истца. Расчет судом проверен и признан арифметически правильным, ответчиком по существу не оспорен, контррасчет не представлен.

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено возражений относительно суммы долга, подлежащей взысканию, а также подтверждения выполнения обязательств по договору займа.

В соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6142,27 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 40000,00 рублей, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу статьи 100 ГПК РФ разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в пользу ФИО2 с ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40000,00 рублей, определяя их размер, суд учитывает категорию сложности дела, продолжительность его рассмотрения, участие представителя в судебных заседаниях. 

Руководствуясь ст.199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, по оплате услуг представителя удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в счет задолженности по договору займа в размере 225000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 29227,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6142,27 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40000,00 рублей, а всего взыскать 300369,77 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий Л.Н. Терехова