Дело № 1-11/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Конаково 21 февраля 2020 года

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Синюхина Р.С. 

при секретаре судебного заседания Лясниковой С.М.

с участием государственного обвинителя Берзиной П.В., 

защитника - адвоката Пожарской О.В.., представившей удостоверение №547 и ордер №72/2019 от 25 сентября 2019 года,

подсудимого ФИО1,

потерпевших ФИО8 №1, ФИО8 №3, ФИО8 №4, ФИО8 №5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, не имеющего на иждивении малолетних детей, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158; п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158; п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

1. в период с 14 часов 11 ноября 2018 года по 09 часов 24 ноября 2018 года, точные время и дата следствием не установлены, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились в 

<

адрес>, где у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества из строений, находящихся на одном из участников СНТ №3 КГРЭС, расположенного в г. Конаково Тверской области. Осознавая, что эффективность совершения преступления в группе лиц возрастает, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило ФИО1 совместно с ним совершить данное хищение, на что последний ответил согласием, тем самым вступив в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

После чего, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли, согласно которых, находясь на участке, ФИО1 будет обеспечивать доступ в строения, а неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в это время будет наблюдать за окружающей обстановкой, для того, чтобы в случае появления людей предупредить об этом ФИО1, после чего, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проникнут в строения, откуда совершат хищение имущества, которое впоследствии продадут, а вырученные деньги потратят по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в период с 14 часов 11 ноября 2018 года по 09 часов 24 ноября 2018 года, точные время и дата следствием не установлены, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошли к СНТ №3 КГРЭС, расположенному в 

<

адрес>, через открытую калитку прошли на территорию вышеуказанного товарищества, и подошли к участку №, после чего перелезли через ограждение и, находясь на территории вышеуказанного участка, согласно ранее распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо стало наблюдать за окружающей обстановкой, для того, чтобы при появлении людей предупредить об этом ФИО1, а ФИО1, в свою очередь, подошел к строению летней кухни и, имеющейся при нем отверткой, отжал штапики в оконной раме, после чего выставил оконное стекло. После чего, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, осознавая, что имущество является чужим и им не принадлежит, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через образовавшийся проем, незаконно проникло в помещение летней кухни, и через проем в окне стало подавать ФИО1 следующее имущество, принадлежащее ФИО8 №5, которое ФИО1 складывал на землю, с целью его хищения: 60 кг картофеля, стоимостью 40 рублей за 1 кг, на общую сумму 2400 рублей; 1 банку пива, емкостью 0,5 литра, стоимостью 60 рублей; полиэтиленовую упаковку кетчупа, емкостью 0,75 литра, стоимостью 80 рублей; 15 кг моркови, стоимостью 20 рублей за 1 кг, на общую сумму 300 рублей; удлинитель длиной 20 метров, стоимостью 1000 рублей; 2 банки говяжьей тушенки, стоимостью 70 рублей за 1 банку, на общую сумму 140 рублей; резиновые сапоги 37 размера, стоимостью 300 рублей; 4 фаянсовые тарелки, не представляющие материальной ценности для потерпевшей; столовый набор на 6 персон, состоящий из вилок, ложек и ножей, не представляющей материальной ценности для потерпевшей; 3 мешка, размерами 60х120 см из полимерного материала белого цвета, не представляющие материальной ценности для потерпевшей.

С похищенным имуществом ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, присвоив его себе и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО8 №5 материальный ущерб в сумме 4280 рублей.

2. В период с 13 часов 19 ноября 2018 года по 09 часов 24 ноября 2018 года, точные время и дата следствием не установлены, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились около СНТ № КГРЭС 

<

адрес>, где у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества из строений, находящихся на одном из участников СНТ № КГРЭС, расположенного в 

<

адрес>. Осознавая, что эффективность совершения преступления в группе лиц возрастает, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило ФИО1 совместно с ним совершить данное хищение, на что последний ответил согласием, тем самым вступив в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

После чего, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли, согласно которых, находясь на участке, ФИО1 будет обеспечивать доступ в строения, а неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в это время будет наблюдать за окружающей обстановкой, для того, чтобы в случае появления людей предупредить об этом ФИО1, после чего, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проникнут в строения, откуда совершат хищение имущества, которое впоследствии продадут, а вырученные деньги потратят по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в период с 13 часов 19 ноября 2018 года по 09 часов 24 ноября 2018 года, точные время и дата следствием не установлены, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошли к СНТ № КГРЭС, расположенному в 

<

адрес>, через открытую калитку прошли на территорию вышеуказанного товарищества, и подошли к участку №, после чего перелезли через ограждение и, находясь на территории вышеуказанного участка, согласно ранее распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо стало наблюдать за окружающей обстановкой, для того, чтобы при появлении людей предупредить об этом ФИО1, а ФИО1, в свою очередь, подошел к строящемуся дому и разбил оконное стекло, находящееся в оконной раме строящегося дома. После чего, ФИО1, через образовавшийся проем просунул руку и открыл раму окна изнутри. После чего, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, осознавая, что имущество является чужим и им не принадлежит, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через образовавшийся проем, незаконно проникли в строящийся дом, откуда совершили хищение следующего имущества, принадлежащего ФИО8 №4: водонагревателя «Электролюкс», стоимостью 16000 рублей; пылесоса импортного производства, неустановленной марки, стоимостью 2500 рублей; женского пуховика, 46 размера, стоимостью 8000 рублей. В продолжение преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, в период с 13 часов 19 ноября 2018 года по 09 часов 24 ноября 2018 года, точные время и дата следствием не установлены, ФИО1 подошел к бане, расположенной на территории участка №, расположенного с СНТ № КГРЭС 

<

адрес>, и, имеющейся при нем отверткой, отжал штапики в оконной раме, после чего выставил оконное стекло, и, через образовавшийся проем, просунул руку и открыл раму окна изнутри. После чего, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, осознавая, что имущество является чужим и им не принадлежит, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение бани, откуда совершил хищение двух складных деревянных стульев, стоимостью 1500 рублей за один стул, на общую сумму 3000 рублей, принадлежащих ФИО8 №4

С похищенным имуществом ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, присвоив его себе и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО8 №4 значительный материальный ущерб в сумме 29500 рублей.

3. В период с 18 ноября 2018 года по 11 часов 22 ноября 2018 года, точные время и дата следствием не установлены, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились в неустановленном месте 

<

адрес>, где у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества из строений, находящихся на одном из участников СНТ № КГРЭС, расположенного в 

<

адрес>. Осознавая, что эффективность совершения преступления в группе лиц возрастает, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило ФИО1 совместно с ним совершить данное хищение, на что последний ответил согласием, тем самым вступив в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

После чего, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли, согласно которых, находясь на участке, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будет обеспечивать доступ в строения, а ФИО1, в это время будет наблюдать за окружающей обстановкой, для того, чтобы в случае появления людей предупредить об этом неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проникнут в строения, откуда совершат хищение имущества, которое впоследствии продадут, а вырученные деньги потратят по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в период с 18 ноября 2018 года по 11 часов 22 ноября 2018 года, точные время и дата следствием не установлены, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошли к СНТ № КГРЭС, расположенному в 

<

адрес>, через открытую калитку прошли на территорию вышеуказанного товарищества, и подошли к участку №, после чего перелезли через ограждение и, находясь на территории вышеуказанного участка, согласно ранее распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой, для того, чтобы при появлении людей предупредить об этом неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, подошло к жилому дому и, имеющейся при нем монтировкой, отжало штапики в оконной раме, после чего выставило оконное стекло, и, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, осознавая, что имущество является чужим и им не принадлежит, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через образовавшийся проем, незаконно проникло в помещение жилого дома, откуда совершили хищение следующего имущества, принадлежащего ФИО8 №2: двухкамерного холодильника «Стинол», стоимостью 14000 рублей; пластикового ящика «Макита», не представляющего материальной ценности для потерпевшего; гаечных ключей размерами 10х13 в количестве 2 штук, стоимостью 50 рублей за штуку, на общую сумму 100 рублей; гаечных ключей размерами 13х14 в количестве 2 штук, стоимостью 50 рублей за штуку, на общую сумму 100 рублей; гаечных ключей размерами 17х24 в количестве 2 штук, стоимостью 50 рублей за штуку, на общую сумму 100 рублей; гаечных ключей размерами 17х21 в количестве 2 штук, стоимостью 50 рублей за штуку, на общую сумму 100 рублей; гаечных ключей размерами 19х21 в количестве 2 штук, стоимостью 50 рублей за штуку, на общую сумму 100 рублей; стамесок в количестве трех штук, не представляющих материальной ценности для потерпевшего; плоских отверток в количестве 3 штук, стоимостью 100 рублей за штуку, на общую сумму 300 рублей; крестовых отверток в количестве 2 штук, стоимостью 100 рублей за штуку, на общую сумму 200 рублей; поливного шланга длиной 30 метров, стоимостью 2000 рублей; упаковки утеплителя «Урса» (URSA), стоимостью 1000 рублей; двух упаковок утеплителя «Рофма» (ROFMA), стоимостью 1000 рублей за одну упаковку, на общую сумму 2000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, присвоив его себе и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО8 №2 значительный материальный ущерб в сумме 20000 рублей.

4. В период с 11 ноября 2018 года по 22 ноября 2018 года, точные время и дата следствием не установлены, ФИО1 совместно с неустановленным лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились в 

<

адрес>А мкр Зеленый Бор 

<

адрес>, где у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества из строений, находящихся на одном из участников СНТ № КГРЭС, расположенного в 

<

адрес>. Осознавая, что эффективность совершения преступления в группе лиц возрастает, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило ФИО1 совместно с ним совершить данное хищение, на что последний ответил согласием, тем самым вступив в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

После чего, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли, согласно которых, находясь на участке, ФИО1 будет обеспечивать доступ в строения, а неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в это время будет наблюдать за окружающей обстановкой, для того, чтобы в случае появления людей предупредить об этом ФИО1, после чего, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проникнут в строения, откуда совершат хищение имущества, которое впоследствии продадут, а вырученные деньги потратят по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в период с 11 ноября 2018 года по 22 ноября 2018 года, точные время и дата следствием не установлены, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошли к СНТ № КГРЭС, расположенному в 

<

адрес>, через открытую калитку прошли на территорию вышеуказанного товарищества, и подошли к объединенному участку №, после чего перелезли через ограждение и, находясь на территории вышеуказанного участка, согласно ранее распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стало наблюдать за окружающей обстановкой, для того, чтобы при появлении людей предупредить об этом ФИО1, а ФИО1, в свою очередь, подошел к строению летней кухни и, имеющейся при нем монтировкой, отжал навесной замок, после чего, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, осознавая, что имущество является чужим и им не принадлежит, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через открывшуюся дверь, незаконно проникли в помещение летней кухни, откуда попытались совершить хищение имущества, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как не нашли в помещении летней кухни имущество, которое бы их заинтересовало.

В продолжение преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, в период с 11 ноября 2018 года по 22 ноября 2018 года, точные время и дата следствием не установлены, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории объединенного участка №, расположенного в СНТ № КГРЭС 

<

адрес>, подошли к колодцу, откуда неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершило хищение дренажного насоса «Малышок», стоимостью 2000 рублей, принадлежащего ФИО8 №6

В продолжение преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, в период с 11 ноября 2018 года по 22 ноября 2018 года, точные время и дата следствием не установлены, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории объединенного участка №, расположенного в СНТ № КГРЭС 

<

адрес>, подошли к строящемуся дому, где, согласно ранее распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стало наблюдать за окружающей обстановкой для того, чтобы при появлении людей предупредить об этом ФИО1, а ФИО1, в свою очередь, имеющейся при нем отверткой, отжал часть пластиковой стены, после чего действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, осознавая, что имущество является чужим и им не принадлежит, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через образовавшийся проем, незаконно проникли в помещение строящегося дома, откуда совершили хищение следующего имущества, принадлежащего ФИО8 №6: электролобзика неустановленной марки, стоимостью 3000 рублей; углошлифовальной машинки (болгарки) неустановленной марки, стоимостью 5000 рублей; дрели «Зубр», стоимостью 5000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, присвоив его себе и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО8 №6 значительный материальный ущерб в сумме 15000 рублей.

5. В период с 13 часов 22 ноября 2018 года по 10 часов 25 ноября 2018 года, точные время и дата следствием не установлены, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились в неустановленном месте 

<

адрес>, где у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества из строений, находящихся на одном из участников СНТ № КГРЭС, расположенного в 

<

адрес>. Осознавая, что эффективность совершения преступления в группе лиц возрастает, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило ФИО1 совместно с ним совершить данное хищение, на что последний ответил согласием, тем самым вступив в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

После чего, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли, согласно которых, находясь на участке, ФИО1 будет обеспечивать доступ в строения, а неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в это время будет наблюдать за окружающей обстановкой, для того, чтобы в случае появления людей предупредить об этом ФИО1, после чего, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проникнут в строения, откуда совершат хищение имущества, которое впоследствии продадут, а вырученные деньги потратят по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в период с 13 часов 22 ноября 2018 года по 10 часов 25 ноября 2018 года, точные время и дата следствием не установлены, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошли к СНТ № КГРЭС, расположенному в 

<

адрес>, через открытую калитку прошли на территорию вышеуказанного товарищества, и подошли к объединенному участку №, после чего перелезли через ограждение и, находясь на территории вышеуказанного участка, согласно ранее распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стало наблюдать за окружающей обстановкой, для того, чтобы при появлении людей предупредить об этом ФИО1, а ФИО1, в свою очередь, подошел к помещению летней кухни и, посредством мускульной силы, открыл створки окна, после чего, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, осознавая, что имущество является чужим и им не принадлежит, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через образовавшийся проем, незаконно проникли в помещение летней кухни, откуда совершили хищение электропровода 3х2,5 длиной 50 метров, стоимостью 70 рублей за один метр, на общую сумму 3500 рублей, принадлежащего ФИО8 №6 

В продолжение преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, в период с 13 часов 22 ноября 2018 года по 10 часов 25 ноября 2018 года, точные время и дата следствием не установлены, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории объединенного участка №, расположенного в СНТ № КГРЭС 

<

адрес>, подошли к строящемуся дому, где, согласно ранее распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, осознавая, что имущество является чужим и им не принадлежит, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через имеющийся в стене проем, незаконно проникли в помещение строящегося дома, откуда совершили хищение электропровода 4х2,5 длиной 25 метров, стоимостью 70 рублей за один метр, на общую сумму 1750 рублей, принадлежащего ФИО8 №6 

С похищенным имуществом ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, присвоив его себе и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО8 №6 значительный материальный ущерб в сумме 5250 рублей.

6. В период с 16 часов 18 ноября 2018 года по 17 часов 23 ноября 2018 года, точные время и дата следствием не установлены, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились в неустановленном месте 

<

адрес>, где у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества из строений, находящихся на одном из участников СНТ № КГРЭС, расположенного в 

<

адрес>. Осознавая, что эффективность совершения преступления в группе лиц возрастает, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило ФИО1 совместно с ним совершить данное хищение, на что последний ответил согласием, тем самым вступив в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

После чего, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли, согласно которых, находясь на участке, ФИО1 будет обеспечивать доступ в строения, а неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в это время будет наблюдать за окружающей обстановкой, для того, чтобы в случае появления людей предупредить об этом ФИО1, после чего, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проникнут в строения, откуда совершат хищение имущества, которое впоследствии продадут, а вырученные деньги потратят по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в период с 16 часов 18 ноября 2018 года по 17 часов 23 ноября 2018 года, точные время и дата следствием не установлены, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошли к СНТ № КГРЭС, расположенному в 

<

адрес>, через открытую калитку прошли на территорию вышеуказанного товарищества, и подошли к участку №, после чего перелезли через ограждение и, находясь на территории вышеуказанного участка, согласно ранее распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стало наблюдать за окружающей обстановкой, для того, чтобы при появлении людей предупредить об этом ФИО1, а ФИО1, в свою очередь, подошел к жилому дому и, имеющейся при нем отверткой, отжал штапики в оконной раме и выставил оконное стекло. После чего, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, осознавая, что имущество является чужим и им не принадлежит, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через образовавшийся проем, незаконно проникли в помещение жилого дома, откуда совершили хищение следующего имущества, принадлежащего ФИО8 №7: пылесоса «Самсунг» (Samsung), стоимостью 5000 рублей; цифровой телевизионной приставки «Ориэл 314 Ди» (Oriel 314D), стоимостью 1000 рублей; телевизионной антенны «Филипс» (Fillips), стоимостью 1000 рублей; сетевого фильтра, стоимостью 200 рублей; керамического обогревателя «Р№», стоимостью 700 рублей; пульта дистанционного управления от телевизора «Самсунг» (Samsung), стоимостью 100 рублей; электрического чайника «Скарлет» (Scarlet), стоимостью 1000 рублей; комплекта столовых приборов на 4 персоны, состоящего из вилок, ножей, чайных ложек, столовых ложек, стоимостью 200 рублей; комплекта столовых приборов на 6 персон, состоящего из вилок, ножей, чайных ложек, столовых ложек, стоимостью 600 рублей; стеклянных стаканов, емкостью 200 г, в количестве 4 штук, стоимостью 25 рублей за одну штуку, на общую сумму 100 рублей; чашек фаянсовых, емкостью 200г, в количестве 4 штук, стоимостью 25 рублей за одну штуку, на общую сумму 100 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, присвоив его себе и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО8 №7 материальный ущерб в сумме 10000 рублей. 

7. В период с конца сентября 2018 года по 16 часов 08 декабря 2018 года, точные время и дата следствием не установлены, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились около магазина «Добрыня», расположенного на 

<

адрес>, где у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества из строений, находящихся на одном из участников СНТ № КГРЭС, расположенного в 

<

адрес>. Осознавая, что эффективность совершения преступления в группе лиц возрастает, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило ФИО1 совместно с ним совершить данное хищение, на что последний ответил согласием, тем самым вступив в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

После чего, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли, согласно которых, находясь на участке, ФИО1 будет обеспечивать доступ в строения, а неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в это время будет наблюдать за окружающей обстановкой, для того, чтобы в случае появления людей предупредить об этом ФИО1, после чего, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проникнут в строения, откуда совершат хищение имущества, которое впоследствии продадут, а вырученные деньги потратят по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в период с конца сентября 2018 года по 16 часов 08 декабря 2018 года, точные время и дата следствием не установлены, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошли к СНТ № КГРЭС, расположенному в 

<

адрес>, через открытую калитку прошли на территорию вышеуказанного товарищества, и подошли к участку №, после чего перелезли через ограждение и, находясь на территории вышеуказанного участка, согласно ранее распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стало наблюдать за окружающей обстановкой, для того, чтобы при появлении людей предупредить об этом ФИО1, а ФИО1, в свою очередь, подошел к жилому дому и, имеющейся при нем отверткой, выставил штапики из оконной рамы и вынул оконное стекло, после чего, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, осознавая, что имущество является чужим и им не принадлежит, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через образовавшийся проем, незаконно проникли в жилой дом, откуда совершили хищение следующего имущества, принадлежащего ФИО8 №3: жидкокристаллического телевизора «Акай» (Akai) с диагональю экрана 32 дюйма, стоимостью 13000 рублей; кронштейна для телевизора, стоимостью 500 рублей; удлинителя длиной 30 метров, стоимостью 1500 рублей; удлинителя длиной 50 метров, стоимостью 1500 рублей; удлинителя длиной 10 метров, стоимостью 500 рублей; электропровода 2х0,75, длиной 40 метров, стоимостью 75 рублей за один метр, на общую сумму 3000 рублей; трех комплектов постельного белья, 2-х спальных, из материала – бязь, стоимостью 1000 рублей за комплект, на общую сумму 3000 рублей; двух женских спортивных курток с капюшонами, размером 46-48, стоимостью 600 рублей за одну куртку, на общую сумму 1200 рублей; флисовой пижамы, размером 44-46, стоимостью 1000 рублей; флисовой пижамы, размером 46-48, стоимостью 1000 рублей; электролобзика неустановленной марки, стоимостью 2000 рублей; углошлифовальной машинки «Бош» (Bosh), стоимостью 4500 рублей; воздушного ружья для тира неустановленной марки, стоимостью 1000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, присвоив его себе и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО8 №3 значительный материальный ущерб в сумме 33700 рублей. 

8. В период с 02 февраля 2019 года по 16 часов 16 февраля 2019 года, точные время и дата следствием не установлены, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились в неустановленном месте 

<

адрес>, где у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества из строений, находящихся на одном из участников СНТ № КГРЭС, расположенного в 

<

адрес>. Осознавая, что эффективность совершения преступления в группе лиц возрастает, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило ФИО1 совместно с ним совершить данное хищение, на что последний ответил согласием, тем самым вступив в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

После чего, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли, согласно которых, находясь на участке, ФИО1 будет обеспечивать доступ в строения, а неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в это время будет наблюдать за окружающей обстановкой, для того, чтобы в случае появления людей предупредить об этом ФИО1, после чего, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проникнут в строения, откуда совершат хищение имущества, которое впоследствии продадут, а вырученные деньги потратят по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в период с 02 февраля 2019 года по 16 часов 16 февраля 2019 года, точные время и дата следствием не установлены, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошли к СНТ № КРЭС, расположенному в 

<

адрес>, через открытую калитку прошли на территорию вышеуказанного товарищества, и подошли к участку №, после чего перелезли через ограждение и, находясь на территории вышеуказанного участка, согласно ранее распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стало наблюдать за окружающей обстановкой, для того, чтобы при появлении людей предупредить об этом ФИО1, а ФИО1, в свою очередь, подошел к жилому дому и, имеющейся при нем отверткой, выставил штапики из оконной рамы и вынул оконное стекло, после чего, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, осознавая, что имущество является чужим и им не принадлежит, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через образовавшийся проем, незаконно проникли в жилой дом, откуда совершили хищение следующего имущества, принадлежащего ФИО8 №3: лодки надувной, одноместной, с веслами и насосом, в чехле, стоимостью 8000 рублей; электронасоса «Интек» в комплекте с двумя насадками, стоимостью 1200 рублей; удочки белого цвета, состоящей из двух частей, с катушкой, стоимостью 2000 рублей; удочки зеленого цвета, состоящей из двух частей, с катушкой, стоимостью 2000 рублей; удочки зеленого цвета, состоящей из двух частей, с катушкой, стоимостью 2000 рублей; чехла коричнево-бежевого цвета, не имеющего материальной ценности; электропровода 3х2,5, длиной 50 метров, стоимостью 46 рублей за метр, на общую сумму 2300 рублей; отверток в количестве 5 штук, стоимостью 200 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1000 рублей; пассатижей в количестве 3 штук, стоимостью 350 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1050 рублей; кусачек, стоимостью 300 рублей; большого молотка, стоимостью 250 рублей; малого молотка, стоимостью 250 рублей; куртки флисовой «Декатлон» размером 46-48, стоимостью 1900 рублей; куртки флисовой «Декатлон» размером 52-54, стоимостью 1900 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, присвоив его себе и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО8 №3 значительный материальный ущерб в сумме 24150 рублей. 

9. В период с конца ноября 2018 года по 06 часов 18 января 2019 года, точные время и дата следствием не установлены, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились в 

<

адрес>А 

<

адрес>, где у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества из строений, находящихся на одном из участников СНТ «Весна», расположенного в 

<

адрес>. Осознавая, что эффективность совершения преступления в группе лиц возрастает, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило ФИО1 совместно с ним совершить данное хищение, на что последний ответил согласием, тем самым вступив в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

После чего, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошли к территории СНТ «Весна» 

<

адрес>, где распределили между собой преступные роли, согласно которых, они совместно перелезут на участок, после чего попытаются проникнуть в строения, находящиеся на участке, откуда совершат хищение имущества, которое впоследствии продадут, а вырученные деньги потратят по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в период с конца ноября 2018 года по 06 часов 18 января 2019 года, точные время и дата следствием не установлены, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошли к участку №, расположенному в СНТ «Весна» 

<

адрес>, перелезли через ограждение и, находясь на территории вышеуказанного участка, согласно ранее распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стало наблюдать за окружающей обстановкой, для того, чтобы при появлении людей предупредить об этом ФИО1, а ФИО1, в свою очередь, подошел к жилому дому и, имеющимся при неустановленном лице, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ножом, разрезал тент, закрывающий проемы в веранде дома, после чего, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, осознавая, что имущество является чужим и им не принадлежит, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через образовавшийся проем, незаконно проникли в веранду жилого дома. После чего, находясь в веранде жилого дома, ФИО1, имеющейся при нем отверткой, попытался вытащить штапики из конной рамы, однако у него это не получилось, и он, посредством мускульной силы, нажал на раму окна, отчего последняя раскрылась. Затем, ФИО2 совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через образовавшийся проем, незаконно проникли в жилой дом, откуда попытались совершить хищение следующего имущества, принадлежащего ФИО8 №1: ресивера «Лайон» (Lion) с серийным номером №, стоимостью 1100 рублей; ресивера «Дексп» (Dexp) с серийным номером DBN849123775, стоимостью 1000 рублей; ресивера «Дексп» (Dexp), стоимостью 1000 рублей; телевизора «ЭлДжи» (LG) с серийным номером 1108U00306, стоимостью 3000 рублей; телевизора «Сансай» (Sansui) с серийным номером №, стоимостью 3000 рублей; пылесоса «Борк» (Bork) с серийным номером 4507-11632, стоимостью 7000 рублей; пылесоса «Сан» (Sun) с серийным номером 23010, стоимостью 5000 рублей; масляного обогревателя «Борк» (Bork), стоимостью 9000 рублей; микроволновой печи (свч) «ЭлДжи» (LG) с серийным номером 402КМ01414, стоимостью 7300 рублей; пылесоса «Макита» (Makita), стоимостью 22000 рублей; водонагревателя «Фармекс» (Tharmex), стоимостью 15000 рублей, на общую сумму 74400 рублей, что для потерпевшего ФИО8 №1 является значительным ущербом.

Однако довести свой преступный умысел до конца – распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как увидели свет фонаря на улице и услышали лай собаки, и, опасаясь быть застигнутыми на месте преступления, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 данные на предварительном следствии. Из данных показаний следует, что в конце ноября 2018 года, но допускает, что это было не ранее 11 ноября 2018 года и не позднее 24 ноября 2018 года, в темное время суток, он с ФИО4, находились дома у общего знакомого ФИО6 №6, проживающего в 

<

адрес>, где ФИО6 №6 с ФИО4 употребляли спиртные напитки. В вечернее время, около 21 часа, когда ФИО6 №6, находясь в состоянии алкогольного опьянения уснул, ФИО4 предложил ему совершить хищение ценного имущества из какого - либо дома, находящегося в СНТ «ГРЭС-3» 

<

адрес>. ФИО4 также сказал, что, находясь на территории участка они будут действовать по ситуации, он должен будет обеспечивать доступ в постройки, а ФИО4 в это время будет стоять и смотреть за окружающей обстановкой и если кто - либо пойдет, то сообщит ему (ФИО3) об этом криком, либо кашлем, и они покинут территорию. После чего, они вместе проникнут в дом и вынесут оттуда ценное имущество, которое впоследствии продадут, а деньги, вырученные от продажи похищенного имущества потратят на свои нужды. Он согласился на данное предложение и вместе с ФИО4 около 21 часа 30 минут, они пошли в СНТ. Через открытые ворота СНТ, они прошли на территорию. С собой у него имелась отвертка с ручкой красно-черного цвета и пассатижи, которые он всегда берет с собой «на всякий случай», так как занимается сбором металлолома, и в этих случаях пользуется указанными инструментами. И у него и у ФИО4 на руках были перчатки строительные белого цвета, так как на улице было холодно. После чего улицами товарищества они немного прошли и остановили свой выбор на участке, который, как он помнит, был частично огражден забором из профлиста зеленого цвета, а частично сеткой рабицей и деревянным забором. Следов, ведущих к данному участку не было, из чего они сделали вывод, что в доме никого нет. После чего они подтянувшись на руках, перелезли через забор и оказались на участке, на котором находился одноэтажный деревянный дом, к которому они и подошли. После чего ФИО4 стал наблюдать за обстановкой, а он, имеющейся отверткой, отжал штапики на оконной раме и выставил оконное стекло. После чего через образовавшийся проем ФИО4 проник в дом. Он стоял на улице и наблюдал, чтобы никто не шел. Из окна дома ФИО4 передал ему какие-то мешки, пакеты, что - то еще. Также он не может сказать, сколько мешков или пакетов было. Все это они за один раз постепенно перебросили через забор. После чего все похищенное имущество понесли в сторону мкр.Зеленый бор, но проходя мимо 

<

адрес>, на мусорке, они увидели выброшенную стиральную машинку, которую с ФИО4 стали разбирать. После того, как они разобрали стиральную машинку он не помнит, что они делали, но допускает, что мешки они просто забыли на мусорке, а может быть отнесли в схрон. Куда он дел перчатки не может сказать, скорее всего после того, как те пришли в негодность он их выбросил, а куда не помнит. Обувь, в которой он находился при совершении преступления (это были кроссовки) он выбросил в мусорку, поскольку они пришли в негодность, куда выбросил не помнит. (т.3 л.д. 50-55, т.4 л.д. 82-91, т.5 л.д. 14-17).

В 20 –х числах ноября 2018 года, точной даты не помнит, но допускает, что это было не ранее 19 ноября 2018 года и не позднее 24 ноября 2018 года, в вечернее время он, совместно с ФИО4 гуляли по 

<

адрес>, где встретили общего знакомого ФИО6 №6, с которым пошли по его месту жительства, где ФИО4 с ФИО6 №6 распили спиртное, а после он с ФИО4 ушли. Проходя мимо СНТ № КГРЭС, ФИО4 предложил ему пройти на территорию данного товарищества и совершить кражу какого- либо ценного имущества из какого либо дома или иной постройки. Какого именно дома или хозяйственной постройки на тот момент они не знали. С предложением ФИО4 он согласился. Они вдвоем беспрепятственно, через открытые центральные ворота прошли на территорию СНТ № КГРЭС, после чего, ФИО4, увидев на одном участке у дороги строящийся дом и еще какие-то хоз. постройки предложил ему совершить кражу имущества из данного дома. Он согласился. Подтянувшись на руках, они с ФИО4 перелезли через забор и находясь на участке, подошли к дому. Дом был построен из круглых бревен. При себе у него всегда имеется такой инструмент, как плоская отвертка красно-черного цвета и пассатижи. Он подошел к окну строящегося дома, находящегося на данном участке. Так как окно дома было довольно высоко от земли, то на территории участка он обнаружил металлическую лестницу, которую подставил к окну и влез на нее, после чего отверткой он разбил стекло в раме, расположенной по правой стороне от входной двери после чего просунул руку внутрь и открыл раму окна. Через образовавшийся проем проник внутрь дома. В то время как он разбивал окно и проникал внутрь дома, ФИО4 стоял на территории участка и наблюдал за окружающей обстановкой. После чего в дом проник и Алексей, с которым они начали осматриваться в поиске ценных вещей. В ходе осмотра они обнаружили и похитили водонагреватель, пылесос оранжевого оттенка, женскую куртку белого цвета, после чего вылезли обратно через указанный выше проем. Далее пройдя по участку, они решили проникнуть в баню, которая также располагалась на указанном выше участке. Проникал в баню только он, путем выставления окна размерами примерно 60х60 см, с помощью вышеуказанной отвертки, откуда было похищено только два стула складных, деревянных, которые он вытащил через окно и передал ФИО4. Похитив имущество они покинули данный участок через забор, также как и проникли, далее с Алексеем ушли из СНТ. На момент хищения они находились в перчатках из тканевого материала. Похищенное имущество они спрятали в лесу недалеко от дороги ведущей в микрорайон «Зеленный Бор» в схроне, пылесос разобрали на помойке рядом с СНТ и вынули оттуда металлические детали. Позднее часть похищенного имущества, а именно: металлические детали пылесоса они сдали на пункт приема металла, расположенный по ул. 

<

адрес> Все остальное имущество находилось в «схроне» и куда оно потом делось не знает. (т.2 л.д. 223-226, т.4 л.д. 82-91, т.5 л.д.14-17).

В конце ноября 2018 года, точной даты не помнит, но допускает, что это было не ранее 18 ноября 2018 года и не позднее 22 ноября 2018 года, в темное время суток, он с ФИО4, находились на улице, в старой части 

<

адрес>. В это время ФИО4 предложил ему совершить хищение ценного имущества из какого либо дома, находящегося в СНТ № КГРЭС. ФИО4 также сказал, что, находясь на территории участка они будут действовать по ситуации, но ФИО4 обеспечит доступ в постройки, а он (ФИО3) в это время будет стоять и смотреть за окружающей обстановкой и если кто либо пойдет, то скажет об этом ФИО4 и они покинут данную территорию. После чего они вместе проникнут в дом и вынесут оттуда ценное имущество, которое впоследствии продадут, а деньги потратят на свои нужды. Он согласился на данное предложение. Вместе с Алексеем они дошли до 

<

адрес>, после чего Алексей отошел на какое то время, но куда именно он не знает, не спрашивал, а когда ФИО4 вернулся, то он увидел при нем полиэтиленовый пакет, в котором находилась монтировка, возможно, еще какой либо инструмент. На руках у Алексея были одеты перчатки строительные белого цвета, он также был в перчатках. С собой у него находилась отвертка плоская длиной около 20 см., с пластиковой ручкой красно-черного цветов и пассатижи с ручками черного цвета. После чего они с Алексеем подошли к территории СНТ № КГРЭС, через незапертые и неохраняемые ворота зашли на территорию товарищества и улицами товарищества немного прошли и остановили свой выбор на участке, который, как он помнит, был огражден забором из профлиста зеленого цвета. Следов, ведущих к данному участку не было, из чего они сделали вывод, что в доме никого нет. После чего они перелезли через забор и оказались на участке, на котором находился деревянный дом, к которому они подошли. После чего он стал наблюдать за обстановкой, а Алексей, находящейся при нем монтировкой отжал штапики на оконной раме и выставил оконное стекло. После чего через образовавшийся проем проник в дом. Он продолжал стоять на улице и наблюдал, чтобы никто не шел. Вскоре Алексей передал ему из оконного проема пластиковый ящик, в котором находился ручной инструмент, возможно что то еще, но уже не помнит этого. Кроме этого, Алексей сказал, что в доме имеется холодильник, который также можно похитить и снять с него медные детали и сказал ему сорвать замок на двери дома, для того, чтобы вынести холодильник. Он, имеющейся у Алексея монтировкой, сорвал замок с входной двери дома и через открывшуюся дверь также проник в дом, после чего помог Алексею вынести холодильник из дома. Холодильник был белого цвета, двухкамерный, в него они положили поливной шланг и ящик с инструментами. Вытащив холодильник из дома они отнесли его к воротам, через которые проникли на территорию участка. Он помог Алексею погрузить холодильник на его спину, после чего перелез через забор и стал принимать холодильник, который ему подавал Алексей. Алексей был высоким и сильным человеком, поэтому мог удержать холодильник и приподнять его. Допускает, что похитили из данного дома еще какое-либо имущество, но не помнит уже какое. После того как Алексей перекинул холодильник через забор они отнесли его к помойке, которая расположена рядом с СНТ, где разобрали холодильник: сняли с него мотор и металлические части, а шланг выкинули. Части, которые они сняли с данного холодильника сдали на пункт приема металла, расположенный на 

<

адрес> а также в районе Фаянсового завода. Деньги потратили на спиртное. Ящик с инструментами положили в схрон. (т.2 л.д. 53-59, т.4 л.д. 82-91, т.5 л.д. 14-17).

В ноябре 2018 года, он находился в 

<

адрес>, проживал на тот момент со своим знакомым ФИО6 №6, проживающим в мкр Зеленый бор, 

<

адрес>. Частенько, из 

<

адрес> к ним приезжал и ФИО4 один из дней Алексей предложил ему сходить в какой-нибудь СНТ, которое расположено на выезде из 

<

адрес> и как позже он узнал называется СНТ № КГРЭС, чтобы совершить хищение какого – либо имущества из дачных домов, чтобы в последствии его продать и потратить деньги на спиртное, на что он согласился. В это время ФИО6 №6, будучи в состоянии алкогольного опьянения спал и не слышал о чем они говорили с ФИО4. ФИО4 сказал, что, находясь на территории участка они будут действовать по ситуации, но он (ФИО3) будет обеспечивать доступ в постройки, а он (ФИО4) в это время будет стоять и смотреть за окружающей обстановкой и если кто либо пойдет, то скажет ему об этом и они покинут данную территорию. После чего они вместе проникнут в дом и вынесут оттуда ценное имущество, которое впоследствии продадут, а деньги потратят на свои нужды. Он согласился на данное предложение и вместе с Алексеем они пошли в СНТ, где прошли на территорию, через открытые ворота и подошли к дому, который стоял около дороги, данный дом был огорожен забором. С собой у него были отвертка и пассатижи, которые он всегда носит с собой. У ФИО4 с собой был пакет с монтировкой, и, скорее всего другими инструментами. Дом они выбрали наугад. Они с Алексеем перелезли через забор и попали на территорию участка, на котором находился деревянный дом, строящийся дом, хозяйственная постройка, колодец, возможно, еще какие то постройки. После чего они подошли к хозпостройке и он, взяв у ФИО4 монтировку, сорвал замок, после чего они с Алексеем заглянули внутрь постройки, но ничего для себя ценного не обнаружили. Насколько он помнит, замок он бросил рядом с постройкой, монтировку отдал ФИО4. Пока он срывал замок, Алексей смотрел за окружающей обстановкой, для того, чтобы в случае появления людей предупредить его об этом. После чего они с Алексеем подошли к колодцу, в нем находился дренажный насос, который вытащил Алексей и положил на землю, с целью его хищения. После чего они подошли к строящемуся дому и он, вышеуказанной отверткой отжал часть пластика, которым был обшит дом, после чего они с Алексеем проникли в данный дом, откуда вынесли электроинструмент, а именно: электролобзик, электроболгарку, дрель. После чего они с Алексеем, с похищенным имуществом, перечисленным выше и дренажным насосом покинули территорию данного участка. После чего они перелезли через забор и покинули территорию СНТ. Похищенное имущество они с Алексеем продали в 

<

адрес>, но кому именно не помнит. Деньги потратили на спиртные напитки и личные нужды. (т.4 л.д. 82-91, т.5 л.д. 14-17).

В ноябре 2018 года, в вечернее время ФИО4 предложил ему совершить хищение ценного имущества, из какого либо дома, находящемся в СНТ № КГРЭС. ФИО4 сказал, что, находясь на территории участка они будут действовать по ситуации. Он согласился на данное предложение и вместе с Алексеем они пошли в СНТ, где прошли на территорию, через открытые ворота. С собой у него была отвертка и пассатижи, а у ФИО4 с собой был пакет с монтировкой и иным мелким ручным инструментом. Так как незадолго до этого они уже были на одном из участков данного товарищества, то решили проникнуть на тот же участок и посмотреть, можно ли совершить хищение еще какого-либо ценного имущества из построек, находящихся на территории данного участка, к тому, где за несколько дней до этого они совершили хищение дренажного насоса и иного имущества. Перелезли через забор. После чего подошли к летней веранде, расположенной на данном участке и он подергав створки окна обнаружил, что те не заперты. ФИО4 в это время наблюдал, чтобы никто не шел. После чего он проник в веранду, но там ничего ценного не нашел. В связи с чем, они решили проникнуть еще раз в строящийся дом и проникли в него вновь через отжатие части стены из пластика, которую он отжал отверткой. Вместе проникли в дом, но в нем ничего ценного не оказалось, тогда они сорвали со стен электрокабель и покинули данное строение, а затем и территорию товарищества. Электрокабель они с Алексеем обожгли на костре и сдали в какой то из пунктов приема металла, расположенном в 

<

адрес>. Полученные деньги потратили на спиртное и еду. (т.4 л.д. 82-91, т.5 л.д.14-17).

В ноябре 2018 года, точной даты не помнит, но допускает, что это было не ранее 18 ноября 2018 года и не позднее 23 ноября 2018 года, в вечернее время, ФИО4 предложил ему совершить хищение ценного имущества, из какого либо дома, находящемся в СНТ № КГРЭС. Он согласился на данное предложение и вместе с Алексеем они пошли в СНТ, где прошли на территорию, через открытые ворота. С собой у него была отвертка и пассатижи, а у ФИО4 с собой был пакет с монтировкой и иным мелким ручным инструментом. Улицами товарищества они подошли к одному из домов. Дом был деревянный с мансардой. Участок был огорожен деревянным забором. Они перелезли через забор и подошли к дому. Он, имеющейся при нем отверткой, отжал штапики на окне дома и вынул оконное стекло. ФИО4 в это время наблюдал, чтобы никто не шел. После чего они вместе проникли в дом, из которого похитили пылесос темно-синего цвета, ресивер телевизионный, электрочайник, посуду, обогреватель серебристого цвета, а возможно и иное имущество. Что то они несли в руках, что то ФИО4 положил к себе в пакеты. Покинули участок перезая через забор. Все похищенное отнесли в схрон. Он не помнит кому, где и при каких обстоятельствах было продано похищенное имущество. (т.4 л.д. 82-91, т.5 л.д.14-17).

В 10-х числах декабря 2018 года, в вечернее время ФИО4 предложил ему пройти на территорию СНТ № КГРЭС и совершить кражу какого- либо ценного имущества из дачного дома. Какого именно дома они на тот момент еще не знали. С предложением ФИО4 он согласился. После чего, они вдвоем беспрепятственно, через открытые центральные ворота прошли на территорию СНТ № КГРЭС, после чего ФИО4, увидев один из дачных домов предложил ему совершить кражу имущества из данного дома. Они подошли к забору, огораживающему участок, это была сетка рабица, обрамленная металлическим уголком. Подтянувшись на руках, они с ФИО4 беспрепятственно перелезли на участок, после чего подошли к дому. При себе у него находились плоская отвертка длиной около 20 см, с пластиковой ручкой красно-черного цветов и пассатижи с ручками черного цвета. Он подошел к окну дома и при помощи отвертки вытащил гвозди и штапики из оконной рамы, после чего выставил стекло, которое поставил на землю около дома. В результате чего в окне образовалось отверстие примерно 80х50 см. Через образовавшееся в окне отверстие он проник в дом. После чего в дом влез и ФИО4, с которым они с целью хищения ценных вещей стали осматривать дом. В ходе осмотра они обнаружили и похитили из дома в том числе следующие предметы и вещи: бабину электропровода длиной около 40-45 метров в обмотке красного цвета, постельное белье 2 или 3 комплекта белого цвета с каким-то рисунком; какие то носимые вещи, электроинструмент, воздушное ружье. Телевизор он не помнит, возможно его брал ФИО4. В связи с тем, что в доме оставалось еще ценное имущество, которое им в этот раз было не взять, то в данный дом они решили проникнуть еще раз, но уже позднее. Когда они совершали хищение данного имущества он с Алексеем использовали рабочие перчатки из тканевого материала, белого цвета. Все похищенное имущество они сложили в сумки и пакеты, которые были обнаружены в дачном доме. Все похищенное имущество вынесли через проем в окне. Они пошли с похищенным имуществом по 

<

адрес>, где дошли до пересечения с 

<

адрес>, где он с ФИО4 разошлись, он с похищенными вещами, а именно: с постельным бельем, электроинструментом, направился к схрону в сторону леса, где они неоднократно с ФИО4 оставляли на хранении похищенное имущество, где он и оставил похищенное имущество, а ФИО4 с одеждой, ружьем отправился в неизвестном ему направлении. (т.2 л.д. 144-145, т.4 л.д. 82-91, т.5 л.д. 14-17).

В первой половине февраля 2019 года, в ночное время, он с ФИО4 вновь, с целью хищения ценного имущества, по предложению ФИО4, пришли к данному дому. Действовали по старой схеме: он выставил стекло и вместе с ФИО4 они проникли в дом, откуда вновь совершили хищение различного имущества, в том числе: лодки ПВХ зеленного цвета, удочек, ручного инструмента, женских курток. Также кусачками электрика они срезали провода, которые были при ФИО4 и которые они забыли в данном доме. После чего с похищенным имуществом они вылезли через оконный проем, после чего перелезли через забор. Все похищенное, за исключением женских курток он отнес в схрон, ФИО4 куртки взял с собой и куда их дел ему (ФИО3) неизвестно. (т.2 л.д. 144-145, т.4 л.д. 82-91, т.5 л.д.14-17).

В конце декабря 2018 года он проживал у ФИО6 №6 в 

<

адрес>, где они распивали спиртные напитки. К ФИО6 №6 в гости приходил и ФИО4, где также распивал спиртные напитки. В один из дней января 2019 года, ФИО4 предложил ему сходить «на дело», то есть он предложил залезть в какой-нибудь дом и вынести от туда имущество, а после чего продать, на что он согласился. После того, как они договорились совершить хищение, он с ФИО4 ушли из дома ФИО6 №6. После чего они с Алексеем прошли пешком в сторону дачного кооператива, который находится по направлению в сторону 

<

адрес>. Как позже он узнал этот дачный кооператив назывался СНТ «Весна», узнал об этом когда они пришли на его территорию. Шли они через лес и наткнулись на забор, тогда они поняли, что находятся уже на территории СНТ «Весна». Затем Алексей предложил посмотреть, есть ли кто-нибудь на территории крайнего участка данного товарищества, со стороны леса. В указанном доме никого не было, так как свет не горел и не было никаких следов. После чего они с ФИО4 договорились, что сейчас перелезут через забор и подойдут к дому, после чего осматривают дом и пытаются в него проникнуть. Они перелезли через забор и направились к дому. Дом был двухэтажный деревянный. Окна веранды были затянуты каким-то тентом из плотного материала. Он взял нож который был у Алексея и подошел к дому и с помощью этого ножа, порезал тент, которым были закрыты окна веранды. Это было сделано для того чтобы они смогли попасть в дом. Где сейчас находится нож не знает. Затем он проник на веранду. Алексей в это момент стоял и смотрел по сторонам, чтобы их никто не увидел и в случае чего смог его предупредить если кого-то увидит. После того, как он залез в дом, Алексей также залез в дом. Находясь на веранде он, с помощью отвертки, которую ему дал Алексей, отжал штапики окна, а после чего выставил оконное стекло. После этого они проникли в дом. В доме они с Алексеем выпили спирта, потому что на улице было холодно, спирт у них был с собой в стеклянной маленькой бутылке из-под коньяка «Киновский» с красной этикеткой. После этого когда они согрелись, Алексей сказал ему, что бы он (ФИО3) искал в доме что-то ценное, а он (ФИО4) тоже будет икать ценное имущество, то есть предложил им разделиться, на что он (ФИО3) согласился, так как так было быстрее. Они обыскали дом. Во время совершения преступления он находился без перчаток и трогал все голыми руками. В доме они нашли обогреватель, водонагреватель, три пылесоса, микроволновую печь, масляный радиатор и еще что-то из инструментов. Приготовленное к хищению имущество они вынесли на веранду и в это время он увидел свет от фонаря, а так же лай собаки и они с Алексеем подумали, что возможно это сторож или хозяин и они убежали с территории участка в лес и пошли в сторону мкр. Зеленный бор, а после чего вернулись по месту жительства ФИО6 №6. Из дома они тогда ничего унести не смогли, потому что их спугнули. А бутылку из-под спирта они оставили в доме, так как не успели ее забрать с собой и вообще забыли про нее. Данный дом был последним и после него он ничего больше не совершал. (т.1 л.д. 115-121, 169-172, т.4 л.д. 82-91, т.5 л.д. 14-17).

Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается также исследованными в судебном заседании показаниями потерпевших и свидетелей.

ФИО8 ФИО8 №4 в судебном заседании пояснил, а также полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии, оглашенные судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 162-164) из которых следует, что у него в собственности находится дачный участок №, расположенный в СНТ № КГРЭС 

<

адрес>. На территории участка расположены: дачный дом, баня, сарай (летняя кухня). Дачный дом в настоящее время находится на стадии строительства, для проживания дом не пригоден. По периметру территория участка огорожена забором из профилированного металлического листа, с остальных трех сторон к участку примыкают смежные участки, границы между которыми разграничены забором сетки рабицы. На дачу мы с супругой приезжаем в выходные дни. Последний раз на участке он был примерно в 13 часов 19 ноября 2018 года. 24 ноября 2018 года около 09 часов они с супругой приехали на участок, прошли на территорию через калитку, открыли навесной замок, на который она запиралась, своим ключом. Повреждений на замке или заборе не заметили. На участке подозрительных следов не было. Подойдя к дому, он заметил, что около одного из окон дома находится алюминиевая стремянка, которая до этого стояла в другом месте. Окно, под которым она стояла, было открыто. Входная дверь дома повреждений не имела. Он зашел внутрь дома и обнаружил, что из него пропало следующее имущество: водонагреватель «Электролюкс», стоимостью 16 000 рублей; пылесос в корпусе оранжево-желтого цвета, импортного производства, стоимостью 2500 рублей; женский пуховик белого цвета с черной окантовкой, 46 размера, стоимостью 8000 рублей.

Также он обнаружил, что неустановленное лицо проникло и в помещение бани через форточку. Из бани пропал комплект из двух складных стульев из неокрашенного дерева, стоимостью 1500 рублей каждый, на общую сумму 3000 рублей. Таким образом, ущерб от хищения составил 29 500 рублей, что является значительным ущербом. Общий среднемесячный доход составляет примерно 41 000 рублей. 

ФИО8 ФИО8 №3 в судебном заседании пояснил, а также полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии, оглашенные судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 74-77, т. 4 л.д. 127-129) о том, что в собственности у него и его супруги ФИО6 №7 имеется земельный участок № и №, расположенные в СНТ№ КГРЭС 

<

адрес>. Участок по периметру огорожен частично деревянным забором, частично сеткой - «рабицей». Вход на участок осуществляется через ворота и калитку, расположенную ближе к лесу. Ворота и калитка запираются на навесные замки. На участке № располагается дачный летний дом. На участок они приезжают в зимний период два раза в месяц, в летний каждые выходные. 08 декабря 2019 года ими было обнаружено, что в дом было совершено проникновение и из него было похищено следующее имущество: телевизор жидкокристаллический с диагональю экрана 32 дюйма, стоимостью 13 000 рублей, кронштейн, стоимостью 500 рублей; удлинитель, длиной 30 метров, стоимостью 1500 рублей, удлинитель длиной 50 метров, стоимостью 1500 рублей, удлинитель длиной 10 метров, стоимостью 500 рублей, электропровод 2x0,75, длиной 40 метров, стоимостью 3000 рублей; 3 комплекта постельного белья стоимостью 1000 рублей за комплект, женская спортивная куртка голубого цвета со светло-серыми вставками, с капюшоном, на молнии, стоимостью 600 рублей; женская спортивная куртка темно-синего цвета, с капюшоном, на молнии, стоимостью 600 рублей; два комплекта флисовых пижам, одна из которых розового цвета с мелкими цветами, вторая - белого цвета, с изображением вишен, стоимостью 1000 рублей за комплект; электролобзик в корпусе зеленого цвета, стоимостью 2000 рублей, болгарка «Бош» с регулятором скорости в корпусе зеленого цвета, стоимостью 4500 рублей; воздушное ружье для тира, стоимостью 1000 рублей. Общий ущерб, причиненный ему от хищения составил 33700 рублей, что является для него значительным ущербом, так как он нигде не работает, является инвалидом 3 группы. Уточнил, что в период с конца сентября 2018 года по 16 часов 08 декабря 2018 года из указанного дома также было совершено хищение, на участок проникли скорее всего перелезли через забор, так как ограждение и калитка повреждений не имели. В дом проникли путем выставления оконного стекла. В указанный период из дома было похищено различное имущество, которое ранее было указано в его первоначальном допросе. Название похищенного телевизора «AKAI», комплекты похищенного постельного белья были 2-х спальные, материал бязь; размеры женских спортивных курток были 46-48 размера; размеры пижам были 44-46 размера и 46-48 размера; под болгаркой «Бош», он подразумевал углошлифовальную машинку. В остальном по описанию похищенного, а также по стоимости свои показания подтверждает. 

Потерпевшая ФИО8 №5 в судебном заседании показала, а также полностью подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенные судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 4-7) о том, что в СНТ № КГРЭС у нее имеется земельный участок №, на котором расположено строение летней кухни, используется участок как дача. На даче она бывает в теплое время года каждый день, а в холодное - 1 раз в неделю. Ночевать на даче она не остается, так как на участке отсутствует дом. С лицевой стороны участок огорожен забором из профлиста, с остальных – забором из сетки рабица. Последний раз она была на даче 11 ноября 2018 года, уехала около 14 часов. Летнюю кухню она перед отъездом закрыла на навесной замок. 24 ноября 2018 года около 09 часов она приехала на дачу, где обнаружила, что стекло одного из окна летней кухни выставлено. Под данным окном находится детский стульчик из полимерного материала, который ранее находился в другом месте участка. Из кухни пропало следующее имущество: - два мешка картошки весом по 30 кг каждый, стоимостью 40 рублей за 1 кг, на общую сумму 2400 рублей; -1 банка пива, емкостью 0,5 литра, стоимостью 60 рублей; -полиэтиленовая упаковка кетчупа, емкостью 0,75 литра, стоимостью 80 рублей; -15 кг моркови, стоимостью 20 рублей за 1 кг, на общую сумму 300 рублей; -удлинитель длиной 20 м, стоимостью 1000 рублей; -2 банки говяжьей тушенки, стоимостью 70 рублей за 1 банку, на общую сумму 140 рублей; -резиновые сапоги 37 размера, стоимостью 300 рублей; 4 фаянсовые тарелки, не имеющие материальной ценности; столовый набор на 6 персон, состоящий из вилок, ложек и ножей, не имеющий материальной ценности; 3 мешка размерами 60х120 см из полимерного материала белого цвета, не имеющие материальной ценности. Ей был причинен материальный ущерб в сумме 4280 рублей.

ФИО8 ФИО8 №1 в судебном заседании пояснил, что ему позвонила председатель кооператива «Весна» ФИО5 и сообщила, что к нему залезли на дачу. Это было утром в конце ноября или декабря. Он взял такси, приехал, на дачу. Там его ждал сторож. Они подошли к даче. Его дача первая, тупиковая, пойти дальше некуда - забор. Когда они подошли, то увидели, что калитка открыта, снега было очень много, но никаких следов не было. Он открыл калитку со стороны улицы, они прошли на территорию дачного укатка. На веранде, которая была обмотана клеенкой от попадания снега, один пролет был вырезан ножом. Он перелез через это окно, где у него капитальная входная металлическая дверь в дачу и одно окно с правой стороны. Они обнаружили выдавленное, а не разбитое стекло, размером 50х90 см, так что спокойно туда можно было зайти. Он взял ключи от дачи, в присутствии сторожа и председателя открыл входную дверь, зашел и увидел, что на первом этаже всё сложено: пылесосы, телевизор, водонагреватель, микроволновая печь и так далее. Он посмотрел и пошел на второй этаж. Там было перевернуто вверх ногами, всё постельное белье, все диваны, кровать, шкаф, где хранится бельё, одежда. Он обратил внимание, что два телевизора стояли на втором этаже и два пылесоса. Это то, что бросалось в глаза. Он спустился по лестнице, посмотрел, вещи все сложены и приготовлены для вывоза. После осмотра дачи он поехал в отдел полиции, и написал заявление. Потом приехала полиция, всё это осмотрела. В случае если приготовленные к выносу вещи были похищены, ему был бы причинен значительный материальный ущерб.

Потерпевшая ФИО8 №7, чьи показания, данные на предварительном следствии, оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 179-181т.4 л.д.92-94) пояснила, что у нее в собственности имеется земельный участок №, расположенный в СНТ № КГРЭС 

<

адрес>. На участке имеется дом, который они посещают обычно с весны по осень. 23 ноября 2018 года около 17 часов, она с супругом ФИО6 №10 приехали на дачный участок, калитка повреждений не имела. Входная дверь дома также повреждений не имела. Однако створки окон были открыты, вещи в доме были разбросаны. Под окнами дома лежали деревянные штапики от окна, стекло лежало на грядке. Из дома были похищено следующее имущество: пылесос «Самсунг», темно синего цвета, стоимостью 5000 рублей; телевизионный ресивер стоимостью 1000 рублей; телевизионная антенна «Филипс», серебристо-черного цвета стоимостью 1000 рублей; сетевой фильтр белого цвета стоимостью 200 рублей; обогреватель серебристого цвета, стоимостью 700 рублей; пульт от телевизора «Самсунг» стоимостью 100 рублей; электрический чайник «Скарлет», бело-бардового цвета стоимостью 1000 рублей; кухонная посуда (ложки, ножи, вилки, тарелки, чашки, стеклянный стакан) общей стоимостью 1000 рублей. Причинённый ущерб составил 10000 рублей, является для нее не значительным. Последний раз на даче они были 18 ноября 2018 года около 16 часов. Дополнительно пояснила, что из посуды было похищено следующее: комплект столовых приборов, состоящий из вилок, ножей, чайных ложек, столовых ложек на 4 персоны, из металла «нержавейка» с пластиковыми ручками голубого цвета, стоимостью 200 рублей; комплект столовых приборов, состоящий из вилок, ножей, чайных ложек, столовых ложек на 6 персон, из металла «нержавейка» с пластиковыми ручками фиолетового цвета, стоимостью 600 рублей; стеклянные стаканы, емкостью 200 гр, в количестве 4-х штук, стоимостью 25 рублей за одну штуку; чашки фаянсовые, голубого цвета, емкостью 200 гр, в количестве 4-х штук, стоимостью 25 рублей за одну штуку. Также было похищено 5 глубоких тарелок производства Конаковский фаянс, с изображением цветов по краям, не имеющие материальной ценности. Кроме этого, в настоящее время она вспомнила, что похищенный ресивер, а точнее цифровая телевизионная приставка называлась ORIEL 314D, название похищенного керамического обогревателя «PTC01».Территория участка с двух сторон огорожена деревянным забором (со стороны улицы), а со стороны соседей – сеткой рабицей. Вход на участок осуществляется через две калитки, одна из которых закрывается при помощи задвижки, вторая- изнутри закрывалась на навесной замок. На момент прихода задвижка, на которой висел замок была оторвана, замок был не поврежден. Вторая калитка была закрыта и повреждений не имела. 

Потерпевшая ФИО8 №6, чьи показания, данные на предварительном следствии, оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 1-3; т.3 л.д.151-153) пояснила, что она является владельцем смежных участков №№ и 92 СНТ № КГРЭС 

<

адрес>. Участки огорожены единым ограждением – профлистом, между участками ограждения не имеется. На участках расположены объекты недвижимости: хозблок, строящийся дом, летняя веранда. Летом она часто приезжает на участок, а в холоднее время года на участок не приезжает. Примерно 03 ноября 2018 года она была на участках, выполнила необходимые работы и уехала домой. Данными участками пользуется помимо нее и ее сын ФИО6 №9 22 ноября 2018 года в утреннее время, ей позвонил сын и сказал, что дачу обворовали. Она сказала сыну, чтобы тот позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Она в это время находилась в 

<

адрес> и заявление подать не могла. Приехала она в 

<

адрес> только на следующий день, на дачу так и не поехала. Со слов сына ей стало известно, что неизвестные лица отжали стену веранды строящегося дома, через образовавшийся проем проникли в помещение дома, откуда совершили хищение инструмента: электролобзика, марку назвать не может, серого цвета, стоимостью 3000 рублей, электроболгарки, марку назвать не может, стоимостью 5000 рублей, дрели «Зубр» стоимостью 5000 рублей. Из колодца был похищен дренажный насос стоимостью 2000 рублей. Более похищено ничего не было. Сумма причиненного ущерба составила 15 000 рублей, что является для нее значительным ущербом, так как сумма пенсии составляет 12 800 рублей. Кроме того пояснила, что 22 ноября 2018 года ее сын уезжал с участка около 13 час. 30 мин. 25 ноября 2018 года около 10 час. 30 мин. она находилась дома. В это время ей позвонил ее сын ФИО6 №9, который сообщил, что неизвестные лица вновь проникли в строения на участке, откуда совершили хищение электропроводки. Приехав на участок она обнаружила, что неизвестные лица проникли в строящийся дом и летнюю веранду, откуда совершили хищение электрокабеля: трехжильного длиной 50 м, стоимостью 70 рублей за метр на общую сумму 3500 рублей, а также 25 метров четырехжильного провода, стоимостью 70 рублей за метр, на общую сумму 1750 рублей. Общая сумма причиненного ей ущерба составила 5250 рублей, что является для нее значительным ущербом, так как ее пенсия составляет 12 000 рублей. Кроме этого, после того, как неизвестное лицо проникло в строящийся дом, проем в пластиковой стене заделан не был.

ФИО8 ФИО8 №2, чьи показания, данные на предварительном следствии, оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 1-3; л.д.108-110) пояснил, что у него в собственности имеется земельный участок №, расположенный в СНТ № КГРЭС 

<

адрес>, на котором находится жилой дом. Участок с двух сторон огорожен металлическим забором из профлиста, а с двух сторон - сеткой рабицей. 22 ноября 2018 года около 10 часов, ему позвонил сосед Данила, который сообщил, что его (Данила) обокрали, и сказал чтобы он (ФИО7) также приехал и проверил свой дом. 22 ноября 2018 года около 11 часов он приехал к себе на участок. Ворота на участке были открыты. Находясь на участке он обнаружил, что в доме отсутствует оконное стекло, замок на входной двери также отсутствует. В доме был беспорядок и отсутствовало следующее имущество: холодильник «Стинол» двухкамерный белого цвета, стоимостью 14000 рублей, пластиковый ящик темно-зеленого цвета с надписью «Макита», в котором находились инструменты (гаечные ключи в кол-ве 10 шт.; 3 стамески; отвертки в количестве 5 шт., ручки округлой формы, цвета красно-черного цвета), стоимостью 1000 рублей; поливной шланг черного цвета, длиной 30 метров, стоимостью 2000 рублей; три упаковки утеплителя: марки «URSA» - 1 упаковка и 2 упаковки марки «Рофма» стоимостью за одну упаковку 1000 рублей. Ему причинен материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей. До хищения имущества, крайний раз на участке он был 18 ноября 2018 года. Дополнительно пояснил, что в пластиковом ящике, который материальной ценности для него не имеет, находились следующие инструменты: гаечные ключи из металла серого цвета, в количестве 10 штук, размерами 10х13 в количестве 2-х штук, 13х14 в количестве 2-х штук,17х24 в количестве 2-х штук, 17х21 в количестве 2-х штук, 19х21 в количестве 2-х штук. Каждый ключ он оценивает в 50 рублей за одну штуку, так как ключи приобретались давно; 3 стамески, длиной 20 см. каждая, с пластиковыми ручками синего цвета, материальной ценности для него не представляют, так как приобретались давно; 5 отверток, длиной по 20 см каждая, 3 из которых были плоские, а 2 крестовые, стоимостью по 100 рублей за одну штуку, на общую сумму 500 рублей. По поводу остального похищенного имущества показания подтвердил. Причиненный ему материальный ущерб в сумме 20 000 рублей является для него значительным.

ФИО6 ФИО6 №5 показал, а также полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенные судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, что он работает начальником участка в ООО «Вторчермет». В период с ноября по декабрь 2018 года, в их организацию приходил ФИО2, которого он знает как клиента базы, который приносил различные металлические предметы, в том числе двигатель, что то из посуды. Откуда у него данный металл ФИО3 не говорил, а он не спрашивал. Металл принесенный ФИО3 не сохранился, так как был вывезен (т.1 л.д.221-222).

ФИО6 ФИО6 №3 показала, а также полностью подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенные судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что она является председателем СНТ «Весна», которое расположено в 

<

адрес>. Товарищество по периметру огорожено частично металлическим забором, частично-деревянным, выезд и въезд на территорию осуществляется через металлические электроприводные ворота, которые открываются при помощи ключа. Территория охраняется сторожами. Видеокамеры на территории отсутствуют. В один из дней января 2019 года она находилась на своем участке, расположенном в вышеуказанном товариществе, время указать не может, но к ней прибежал один из сторожей Алексей, который сообщил, что калитка на одном из участков товарищества приоткрыта, на снегу имеются следы, ведущие к дому, полотно, которым закрыта терраса дома повреждено (т.1 л.д. 212-213).

ФИО6 ФИО6 №8 показала, а также полностью подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенные судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что у ее супруга - ФИО8 №4 в собственности находится участок №, расположенный в СНТ № КГРЭС 

<

адрес>. На участке расположены: дом, баня, сарай. Дачный дом находится на стадии строительства, для проживания не пригоден. На дачу они приезжают примерно 1 раз в неделю, в выходные дни. 18 ноября 2018 года около 10 часов она приезжала на дачу, уехала практически сразу. На следующий день на дачу ездил супруг без нее. 24 ноября 2018 года около 09 часов они с супругом приехали на участок, прошли через калитку, повреждений на замке или заборе не заметили. На участке посторонних следов не было. Около одного из окон строящегося дома находилась стремянка, которая до этого стояла в другом месте. Окно, под которым стояла лестница было открыто. Входная дверь повреждений не имела. Из дома было похищено принадлежащее им имущество: водонагреватель «Электролюкс», пылесос в корпусе оранжево-желтого цвета, импортного производства, женский пуховик белого цвета с черной окантовкой, 46 размера. Также, через окно, было совершено проникновение и в помещение бани, откуда был похищен комплект складных стульев из 2 штук из дерева. Ущерб от хищения составил 29 500 рублей, что для их семьи является значительным ущербом (т.2 л.д. 168-170).

ФИО6 ФИО6 №2 в судебном заседании пояснил, что является охранником СНТ «Весна», при обходе территории увидел, что задняя калитка на участке № была открыта. От края леса виднелись следы. Об этом факте он сообщил председателю ФИО5, а она в свою очередь сообщила владельцу участка ФИО8 №1 Когда приехал хозяин участка они зашли на территорию, то увидели разбитое стекло. Посторонних лиц на участке и на территории СНТ «Весна» он не видел. 

ФИО6 ФИО8 №2 С.Г. в судебном заседании пояснил, что является сторожем в СНТ «Весна», его напарник ФИО6 №2 18 января при обходе территории СНТ обнаружил, что калитка участка № открыта и вызвал его. Вместе они вызвали председателя, она в свою очередь вызвала хозяина участка. Рядом с участком в сторону забора были натоптаны следы. Следы были со стороны леса. Когда приехал хозяин они вошли на территорию участка, то увидели, что пленка, которой была обмотана терраса порезана. На территории СНТ посторонних не видел.

ФИО6 ФИО6 №11 в судебном заседании показала, а также полностью подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенные судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что в собственности у нее имеется земельный участок №, расположенный в снт № КГРЭС, 

<

адрес>. На участке расположен садовый дом, в котором имеется все необходимое для проживания: кровати, холодильник, телевизор. В данном доме они с супругом иногда ночуют. 22 ноября 2018 года в утреннее время от супруга ей стало известно, что в дом было совершено проникновение и было похищено имущество. Со слов супруга в дом проникли путем выставления оконного стекла. Из дома было похищено: холодильник «Стинол», ящик с инструментами, поливной шланг, три упаковки утеплителя. Последний раз перед кражей супруг был на участке 18 ноября 2018 года, когда она была в последний раз на участке не помнит. Их семье причинен материальный ущерб в сумме 20000 рублей. Данный ущерб является значительным ущербом для их семьи, так как сумма дохода их семьи составляет 60 000 рублей (т.4 л.д.115-116).

ФИО6 ФИО6 №7 в судебном заседании показала, а также полностью подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенные судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что в собственности у нее и ее супруга ФИО8 №3 имеется земельный участок № и №, расположенные в СНТ№ КГРЭС 

<

адрес>. Участок по периметру огорожен частично деревянным забором, частично сеткой - «рабицей». Вход на участок осуществляется через ворота и калитку, расположенную ближе к лесу. Ворота и калитка запираются на навесные замки. На участке № располагается дачный летний дом. На участок они приезжают в зимний период два раза в месяц, в летний каждые выходные. 08 декабря 2019 года ими было обнаружено, что в дом было совершено проникновение и из него было похищено следующее имущество: телевизор жидкокристаллический с диагональю экрана 32 дюйма, кронштейн, удлинитель, длиной 30 метров, удлинитель длиной 50 метров, удлинитель длиной 10 метров, электропровод 2x0,75, длиной 40 метров, 3 комплекта постельного белья, женская спортивная куртка голубого цвета со светло-серыми вставками, с капюшоном, на молнии, женская спортивная куртка темно-синего цвета, с капюшоном, на молнии, два комплекта флисовых пижам, одна из которых розового цвета с мелкими и цветами, вторая - белого цвета, с изображением вишен, электролобзик в корпусе зеленого цвета, болгарка «Бош» с регулятором скорости в корпусе зеленого цвета, воздушное ружье для тира. Кроме того пояснила, что после совершения первого хищения, последний раз на участке они были 02 февраля 2019 года. 16 февраля 2019 года около 16 часов она с супругом приехали на участок, одно из стекол в оконной раме дома было выставлено, из дома было похищено следующее имущество: лодка надувная, одноместная, с веслами и насосом, в чехле, электронасос «Интек» в комплекте с двумя насадками, три удочки с катушками, стоимостью 2000 рублей за одну штуку, находились в чехле коричнево бежевого цвета; электропровод 3х2,5, длиной 50 метров, ручной инструмент: 5 отверток, пассатижи в количестве 3 штук, кусачки большой и малый молотки; куртка флисовая «Декатлон», размер 46-48, куртка флисовая «Декатлон», размера 52-54. (т.2 л.д. 81-83).

ФИО6 ФИО6 №6, чьи показания, данные на предварительном следствии, оглашены судом на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 225-226) пояснил, что в период с октября по декабрь 2018 год он сильно злоупотреблял спиртными напитками. В тот период на почве употребления алкоголем он познакомился с ФИО4 и ФИО2, которые часто находились у него по месту жительства, где они употребляли спиртное. В вечернее время ребята уходили, но куда не говорили, возвращались под утро. Вещей домой они не приносили. 

ФИО6 ФИО6 №4, чьи показания, данные на предварительном следствии, оглашены судом на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 219-220) пояснил, что, он работает приемщиком металла в ООО «Инчермет». В октябре-ноябре 2018 года, на пункт приема металла приходил ФИО1, приносил различные металлические предметы, в том числе моторы от бытовой техники, обожженные провода. Откуда у него данный металл ФИО3 не говорил, а он не спрашивал. ФИО1 всегда приходил один. Металл принесенный ФИО3 не сохранился, так как был вывезен. 

ФИО6 ФИО6 №9, чьи показания данные на предварительном следствии, оглашены судом на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 6-7) пояснил, что в собственности его мамы имеются два участка № и № расположенные в СНТ № КГРЭС 

<

адрес>. 22 ноября 2018 года около 13 часов, он уезжал с дачи. 25 ноября 2018 года около 10 часов он приехал на дачу и обнаружил, что совершено проникновение в строящийся дом и в помещение летней веранды, откуда было совершено хищение электропроводки. О данном факте он сообщил матери. 

ФИО6 ФИО6 №10, чьи показания, данные на предварительном следствии, оглашены судом на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 101-103) пояснил, что на протяжении длительного времени у его семьи имеется участок № СНТ № КГРЭС, на котором имеются объекты недвижимости: садовый домик, хозблок. Территория участка огорожена частично деревянным забором и частично сеткой рабицей. Вход на участок осуществляется через две калитки, одна из которых закрывается при помощи задвижки, вторая- изнутри закрывалась на навесной замок. На участок они с супругой приезжают в основном на выходные дни. 23 ноября 2018 года около 18 часов они с супругой приехали на участок. Одна из калиток, которая закрывается на щеколду была закрыта и повреждений не имела. Вторая калитка была прикрыта, задвижка, на которой висел замок была оторвана, замок был не поврежден. В доме имеются оконные деревянные рамы. В одной из рам, были выставлены два стекла, штапики лежали на земле. Во второй оконной раме были открыты настежь створки. В доме был беспорядок, вещи валялись на полу. Из дома было похищено, принадлежащее им имущество, а именно: пылесос, чайник, посуда, а также иное имущество, которое было перечислено его супругой. Последний раз перед кражей они с супругой были 18 ноября 2018 года и уехали около 16 часов, в доме все было в порядке. Не возражает, что потерпевшей по данному уголовному делу будет признана его супруга ФИО8 №7 

Кроме показаний вышеуказанных потерпевших и свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается:

В совершении хищения имущества ФИО8 №5:

- заявлением ФИО8 №5, в котором она просит принять меры к неустановленному лицу, которое совершило хищение продуктов питания из дачного дома, расположенного на участке № в СНТ № КГРЭС, причинив ей материальный ущерб (т.2 л.д. 240);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок № СНТ № КГРЭС, расположенный по адресу: 

<

адрес> - место совершения преступления. Изъято: след обуви на одном отрезке ленты скотч, след перчатки на одном отрезке ленты скотч. (т.2 л.д. 241-246);

- заключением эксперта № 731 от 05 декабря 2018 года, из которого следует, что на отрезке ленты скотч размером 30х33 мм, обнаружен след структуры ткани, образованный трикотажной тканью кулирного плетения, используемого для изготовления одежды (в том числе трикотажных перчаток), пригодный для групповой идентификации ткани (перчаток) (т.3 л.д. 13-15);

- заключением эксперта №727 от 27 ноября 2018 года, из которого следует, что на отрезке ленты скотч размером 35х33 мм, обнаружен фрагмент следа обуви, пригодный для установления групповой принадлежности обуви, его оставившей (т. 3 л.д. 20-21);

- протоколом осмотра предметов от 06 декабря 2018 года, которым осмотрен след структуры ткани на 1 отрезке ленты скотч размерами 30х33 мм, фрагмент следа обуви на отрезке ленты скотч размером 35х33 мм. (т.3 л.д. 24-27).

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость удлинителя длиной 20 метров составляет 1000 рублей (т.3 л.д. 37);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость: 1 кг картофеля составляет 40 рублей, банки пива емкостью 0,5 литра составляет 60 рублей, упаковки кетчупа емкостью 0,75 литра составляет 80 рублей, 1 кг моркови составляет 20 рублей, банки тушенки говяжьей составляет 70 рублей, пары резиновых сапог 37 размера составляет 300 рублей (т.3 л.д. 39);

- протоколом явки с повинной от 26 июня 2019 года, в которой ФИО1 сообщает о совершенном им преступлении, а именно о хищении продуктов питания из дома, расположенного в СНТ № КГРЭС (т.3 л.д. 42);

- протоколом проверки показаний на месте от 06 августа 2019 года, в ходе которой ФИО1 подтвердил свои ранее данные показания, показал на участок № СНТ № КГРЭС, где совершил хищение имущества из дачного дома, кроме того указал на место схрона похищенного имущества. В результате давности совершения преступлений многих деталей совершенных им преступлений не помнит (т.4 л.д. 179-193).

В совершении хищения имущества ФИО8 №4:

- заявлением ФИО8 №4 в котором он просит принять меры к неустановленному лицу, которое совершило хищение имущества из бани и сарая, расположенных на участке № СНТ № КГРЭС (т.2 л.д. 147);

- протоколом осмотра места происшествия, согласного которого осмотрен участок № СНТ № КГРЭС, расположенный по адресу: 

<

адрес> - место совершения преступления. Изъято: фрагмент оконной рамы (т.2 л.д. 148-155);

- заключением эксперта № 732 от 30 ноября 2018 года, из которого следует что, на представленном фрагменте оконной рамы обнаружен вдавленный объемный след, образованный посторонним предметом (орудием взлома). Данный след от воздействия постороннего предмета (орудия взлома), вероятно, мог быть образован путем воздействия (отжатия) рабочей частью орудия взлома на поверхность представленного фрагмента оконной рамы (отвертка, стамеска и т.п.) (т.2 л.д. 197-198);

- протоколом осмотра предметов от 23 января 2019 года, согласно которого осмотрен фрагмент оконной рамы из дерева светло-желтого цвета, размерами 45х17,5х5,5 мм с вдавленным орудием взлома (т.2 л.д. 207-209);

- справкой о стоимости похищенного, согласно которой стоимость женского пуховика составляет 8000 рублей (т.2 л.д. 202);

- справкой о стоимости похищенного, согласно которой стоимость комплекта из двух складных стульев составляет 3000 рублей (т.2 л.д. 204);

- справкой о стоимости похищенного, согласно которой стоимость водонагревателя «Электролюкс» составляет 16 000 рублей, стоимость пылесоса импортного производства составляет 2500 рублей (т.2 л.д. 206);

- протоколом явки с повинной от 26 июня 2019 года, в которой ФИО1 сообщает о совершенном им преступлении, а именно о хищении водонагревателя, пылесоса, женской куртки, стульев из дома и бани, расположенных в СНТ № КГРЭС (т.2 л.д. 215);

- протоколом проверки показаний на месте от 06 августа 2019 года, в ходе которой ФИО1 показал на участок № СНТ № КГРЭС, где совершил хищение из строящегося дома, указал на место схрона похищенного имущества (т.4 л.д. 179-193).

В совершении хищения имущества ФИО8 №2: 

- заявлением ФИО8 №2, в котором он просит принять меры к неустановленному лицу, которое в период с 18 ноября по 22 ноября 2018 года совершило хищение имущества из дома, расположенного на участке № СНТ № КГРЭС (т.1 л.д. 231);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок № СНТ № КГРЭС, расположенный по адресу: 

<

адрес> - место совершения преступления. Изъято: замок, монтировка, след перчатки на 1 отрезке ленты скотч (т.2 л.д. 148-155);

- заключением эксперта № 723 от 30 ноября 2018 года, согласно которого, представленный на экспертизу навесной замок, вероятно, был взломан при помощи постороннего предмета (орудия взлома) путем вырывания дужки замка из корпуса замка рычажным действием (т.2 л.д. 10-12);

- заключением эксперта № 722 от 07 декабря 2018 года, согласно которого, на отрезке ленты скотч размером 20х20 мм, обнаружен след структуры ткани, образованный трикотажной тканью кулирного плетения, используемого для изготовления одежды (в том числе трикотажных перчаток), пригодный для групповой идентификации ткани (перчаток) (т.2 л.д. 18-19);

- протоколом осмотра предметов от 11 января 2019 года, согласно которого осмотрен навесной замок «HARDENED», след перчатки на 1 отрезке ленты скотч размерами 20х20мм (т.2 л.д. 28-32);

- протоколом осмотра предметов от 19 января 2019 года, согласно которого осмотрена монтировка длиной 55 см (т.2 л.д. 36-38);

- протоколом явки с повинной от 27 июня 2019 года, в котором ФИО1 сообщает о совершенном им преступлении, а именно о хищении холодильника и ящика с инструментами из дома, расположенного в СНТ № КГРЭС (т.2 л.д. 45);

- протоколом проверки показаний на месте от 09 мая 2019 года, в ходе проведения которой ФИО1 указал на участок №, расположенный в СНТ № КГРЭС 

<

адрес>, пояснив, что из дома, находящегося на данном участке он совершил хищение различного имущества (т.1 л.д.135-153);

- протоколом поверки показаний на месте от 06 августа 2019 года, в ходе проведения которой ФИО1 указал на место схрона похищенного имущества (т.4 л.д. 179-193);

- справкой о стоимости похищенного, согласно которой стоимость холодильника «Стинол» составляет 14000 рублей (т.4 л.д.118);

- справкой о стоимости похищенного, согласно которой стоимость поливного шланга длиной 30 метров составляет 2000 рублей (т.4 л.д.120);

- справкой о стоимости похищенного, согласно которой стоимость гаечного ключа составляет 50 рублей (т.4 л.д.122);

- справкой о стоимости похищенного, согласно которой стоимость упаковки утеплителя «Урса» составляет 1000 рублей, стоимость упаковки утеплителя «Рофма» составляет 1000 рублей (т.4 л.д.124);

- справкой о стоимости похищенного, согласно которой стоимость плоской отвертки составляет 100 рублей, стоимость крестовой отвертки составляет 100 рублей (т.4 л.д.126).

В совершении хищения имущества ФИО8 №6 (преступление совершенное в период с 11 по 22 ноября 2018 года): 

- заявлением ФИО6 №9, в котором он просит принять меры к неустановленному лицу, которое в период с 11 ноября по 22 ноября 2018 года совершило хищение имущества из дома, расположенного на участках № СНТ № КГРЭС, причинив значительный материальный ущерб в сумме 15000 рублей (т.3 л.д. 72);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок № СНТ № КГРЭС, расположенный по адресу: 

<

адрес> - место совершения преступления. Изъято: след перчатки на 1 отрезке ленты скотч, фрагмент пробоя навесного замка, след подошвы обуви на 1 отрезке светлой дактопленки, фрагмент оконной рамы (т.3 л.д. 73-81);

- заключением эксперта № 719 от 04 декабря 2018 года, согласно которого, представленная на экспертизу часть металлического пробоя навесного замка, который был поврежден путем механического воздействия на отверстие для дужки навесного замка металлическим предметом, способным пройти между дужкой навесного замка и пробоем навесного замка (лом, монтировка, гвоздодер и т.п.) с последующим обламыванием стороны металлического пробоя (т.3 л.д. 89-90);

- заключением эксперта № 721 от 30 ноября 2018 года, согласно которого, на отрезке ленты скотч размером 33х29 мм, обнаружен след, вероятно, образованный хозяйственными трикотажными перчатками. (т.3 л.д. 97-98);

- заключением эксперта № 720 от 03 декабря 2018 года, согласно которого, на отрезке светлой дактилоскопической пленки размером 135х190 мм обнаружен след обуви (т.3 л.д. 111-112);

- протоколом осмотра предметов от 18 января 2019 года, согласно которого осмотрен фрагмент комбинированного полимерного материала белого и черного цветов, максимальными размерами 52х2х2,5 см, частично покрытый красящим веществом темно синего цвета (т.3 л.д. 125-128).

- протоколом осмотра предметов от 14 января 2019 года, которым осмотрена часть металлического пробоя навесного замка, след подошвы обуви на отрезке светлой дактилоскопической пленки размером 135х190 мм (т.3 л.д. 131-137);

- протоколом явки с повинной от 26 июня 2019 года, в которой ФИО1 сообщает о совершенном им преступлении, а именно о хищении электролобзика, дрели, болгарки, насоса из дома, расположенного в СНТ № КГРЭС (т.3 л.д. 158);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость электролобзика составляет 3000 рублей, стоимость углошлифовальной машинки составляет 5000 рублей, стоимость электродрели «Зубр» составляет 5000 рублей, стоимость дренажного насоса «Малышок» составляет 2000 рублей. (т.4 л.д.76);

- протоколом проверки показаний на месте от 09 мая 2019 года, в ходе проведения которой ФИО1 указал на участок №, расположенный в СНТ № КГРЭС 

<

адрес>, пояснив, что из построек, находящихся на данном участке он совершил хищение различного имущества (т.1 л.д.135-153).

- протоколом проверки показаний на месте от 06 августа 2019 года, в ходе проведения которой ФИО1 указал на место схрона похищенного имущества (т.4 л.д. 179-193).

В совершении хищения имущества ФИО8 №6 (преступление совершенное в период с 13 часов 22 ноября по 25 ноября 2018 года): 

- заявлением ФИО8 №6, в котором она просит принять меры к неустановленному лицу, которое в период с 13 час. 30 мин. 22 ноября по 25 ноября 2018 года совершило хищение имущества из веранды и строящегося дома, расположенных на участках № СНТ № КГРЭС, причинив значительный материальный ущерб в сумме 5250 рублей (т.3 л.д. 238);

- протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрен участок № СНТ № КГРЭС, расположенный по адресу: 

<

адрес> - место совершения преступления. Изъято: молоток (т.3 л.д. 239-246);

- справкой о стоимости похищенного, согласно которой стоимость 1 метра трехжильного кабеля составляет 70 рублей за метр, стоимость 1 метра четырехжильного кабеля составляет 70 рублей за метр (т.4 л.д. 36);

- протоколом проверки показаний на месте от 09 мая 2019 года, в ходе проведения которой ФИО1 указал на участок №, расположенный в СНТ № КГРЭС 

<

адрес>, пояснив, что из дома, находящегося на данном участке он совершил хищение различного имущества (т.1 л.д.135-153);

- протоколом проверки показаний на месте от 06 августа 2019 года, в ходе проведения которой ФИО1 указал на место схрона похищенного имущества (т.4 л.д. 179-193);

- протоколом осмотра предметов от 21 августа 2019 года, которым осмотрен молоток «65% fiberglas» общей длиной 323 мм. (т.4 л.д.201-212).

В совершении хищения имущества ФИО8 №7: 

- заявлением ФИО8 №7, в котором она просит принять меры к неустановленному лицу, которое совершило хищение имущества из дачи, расположенной на уч.110 СНТ № КГРЭС 

<

адрес> (т.3 л.д. 164);

- протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрен участок № СНТ № КГРЭС, расположенный по адресу: 

<

адрес> - место совершения преступления. Изъято: навесной замок, штапик (т.3 л.д. 165-171);

- заключением эксперта № 728 от 04 декабря 2018 года, которым осмотрен навесной замок, находится в исправном состоянии, однако был взломан при помощи постороннего предмета (орудия взлома) путем вырывания дужки замка из корпуса замка рычажным действием с использованием предмета, способным войти между дужкой и корпусом замка, шириной рабочего конца не более 32,5 мм (лом, монтировка, гвоздодер и т.п.) (т.3 л.д. 202-204);

- протоколом осмотра предметов от 13 января 2019 года, согласно которого осмотрен навесной замок «НМ НОРА» с ключом(т.3 л.д. 220-223);

- протоколом осмотра предметов от 21 августа 2019 года, которым осмотрен штапик – фрагмент древесины, максимальными размерами 167х13 мм.(т.4 л.д.201- 212);

- протоколом явки с повинной от 26 июня 2019 года, в которой ФИО1 сообщает о совершенном им преступлении, а именно о хищении пылесоса, телевизионной антенны, обогревателя, кухонной посуды из дома, расположенного в СНТ № КГРЭС 

<

адрес>. (т.3 л.д. 232);

- протоколом проверки показаний на месте от 06 августа 2019 года, в ходе проведения которой ФИО1 указал на участок № СНТ № КГРЭС на территории которого из дома совершил хищение различного имущества, кроме того указал на место схрона похищенного имущества (т.4 л.д. 179-193);

- справкой о стоимости похищенного, согласно которой стоимость комплекта столовых приборов, состоящий из вилок, ножей, чайных ложек, столовых ложек на 4 персоны, из металла «нержавейка» с пластиковыми ручками составлдяет 200 рублей; стоимость комплекта столовых приборов, состоящий из вилок, ножей, чайных ложек, столовых ложек на 6 персон, из металла «нержавейка» с пластиковыми ручками составляет 600 рублей; стоимость стеклянного стакана, емкостью 200 гр, составляет 25 рублей; стоимость чашки фаянсовой, емкостью 200 гр, составляет 25 рублей (т.4 л.д. 105);

- справкой о стоимости похищенного, согласно которой стоимость пылесоса «Самсунг» составляет 5000 рублей; стоимость телевизионного ресивера (цифровой телевизионной приставки) «ORIEL 314D» составляет 1000 рублей; стоимость телевизионной антенны «Филипс» составляет 1 000 рублей; стоимость сетевого фильтра составляет 200 рублей; стоимость обогревателя «Р№» составляет 700 рублей; стоимость пульта от телевизора «Самсунг» составляет 100 рублей; стоимость электрического чайника «Скарлет» составляет1000 рублей (т.4 л.д.107).

В совершении хищения имущества ФИО8 №3 (преступление совершенное в период с конца сентября по 08 декабря 2018 года): 

- заявлением ФИО8 №3, в котором он просит принять меры к неустановленному лицу, которое 08 декабря 2019 года совершило хищение имущества из дачного дома (т.2 л.д. 61);

- протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрен дом, расположенный на участке № СНТ № КГРЭС, расположенный по адресу: 

<

адрес> - место совершения преступления. Изъято: след перчатки на 1 отрезке ленты скотч, микрочастицы на 1 отрезке светлой дактопленки, часть деревянного штапика, кусачки электрика (т.2 л.д. 62-67).

- справкой о стоимости похищенного, согласно которой стоимость телевизора жидкокристаллического «AKAI» с диагональю экрана 32 дюйма, составляет 13 000 рублей, стоимость кронштейна составляет 500 рублей; стоимость удлинителя, длиной 30 метров, составляет 1500 рублей, стоимость удлинителя длиной 50 метров, составляет 1500 рублей, стоимость удлинителя длиной 10 метров, составляет 500 рублей (т.4 л.д. 136);

- справкой о стоимости похищенного, согласно которой стоимость воздушного ружья для тира, составляет 1000 рублей (т.4 л.д. 138);

- справкой о стоимости похищенного, согласно которой стоимость женской спортивной куртки размера 46-48 составляет 600 рублей (т.4 л.д. 140);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость флисовой пижамы размера 44-46 составляет 1000 рублей, стоимость флисовой пижамы размера 46-48 составляет 1000 рублей, комплекта 2-х спального постельного белья из материала «бязь» составляет 1000 рублей (т.4 л.д. 142);

- справкой о стоимости похищенного, согласно которой стоимость электролобзика составляет 2000 рублей, стоимость углошлифовальной машинки «Бош» составляет 4500 рублей (т.4 л.д. 144);

- справкой о стоимости похищенного, согласно которой стоимость 1 м электропровода 2x0,75составляет 75 рублей (т.4 л.д. 146);

- заключением эксперта № 61 от 02 марта 2019 года, согласно которого, на отрезке ленты скотч размерами 35х33 мм имеется статико-динамический след полуовальной формы, вероятно, образованный хозяйственными трикотажными перчатками (т.2 л.д. 104-105);

- заключением эксперта № 60 от 26 февраля 2019 года, согласно которого, на представленном деревянном штапике обнаружен след от воздействия орудия взлома, был образован путем воздействия (отжатия) рабочей частью орудия взлома на поверхность представленного рабочего штапика при помощи предмета, имеющего лопаточную рабочую часть шириной не менее 7 мм (лом, монтировка, гвоздодер и т.п.) (т.2 л.д. 110-112);

- протоколом осмотра предметов от 16 апреля 2019 года, которым осмотрены микрочастицы на одном отрезке светлой дактопленки размерами 66х53 мм, часть деревянного штапика темно коричневого цвета длиной 155 мм, след перчатки на одном отрезке ленты скотч размерами 35х33 мм, кусачки электрика «RAPTOOL» (т.2 л.д. 125-130);

- протоколом явки с повинной от 26 июня 2019 года, в которой ФИО1 сообщает о совершенном им преступлении, а именно о хищении постельного белья, электролобзика, болгарки, пневматичского ружья из дома, расположенного в СНТ № КГРЭС 

<

адрес>. (т.2 л.д. 136);

- протоколом проверки показаний на месте от 09 мая 2019 года, в ходе проведения которой ФИО1 указал на участок №, расположенный в СНТ № КГРЭС 

<

адрес>, пояснив, что из дома, находящегося на данном участке он совершил хищение различного имущества (т.1 л.д.135-153).

- протоколом проверки показаний на месте от 06 августа 2019 года ходе проведения которой ФИО1 указал на место схрона похищенного имущества (т.4 л.д. 179-193).

В совершении хищения имущества ФИО8 №3 (преступление совершенное в период с 02 по 16 февраля 2019 года): 

- заявлением ФИО8 №3, в котором он просит принять меры к неустановленному лицу, которое в период с 02 по 16 февраля 2019 года совершило хищение имущества из дачного дома (т.2 л.д. 61);

- протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрен дом, расположенный на участке № СНТ № КГРЭС, расположенный по адресу: 

<

адрес> - место совершения преступления. Изъято: след перчатки на 1 отрезке ленты скотч, микрочастицы на 1 отрезке светлой дактопленки, часть деревянного штапика, кусачки электрика (т.2 л.д. 62-67);

- справкой о стоимости похищенного, согласно которой стоимость лодки надувной, одноместной, с веслами и насосом, в чехле, составляет 8 000 рублей, стоимость удочки из двух частей с катушкой составляет 2000 рублей (т.4 л.д. 148);

- справкой о стоимости похищенного, согласно которой стоимость электронасоса «Интек» в комплекте с двумя насадками, составляет 1200 рублей (т.4 л.д. 149);

- справкой о стоимости похищенного, согласно которой стоимость отвертки составляет 200 рублей, стоимость пассатижей составляет 350 рублей, стоимость кусачек составляет 300 рублей, стоимость молотка составляет 250 рублей (т.4 л.д. 151);

- справкой о стоимости похищенного, согласно которой стоимость 1 м электропровода с сечением 3х2,5 составляет 46 рублей. (т.4 л.д. 153);

- справкой о стоимости похищенного, согласно которой стоимость куртки флисовой «Декатлон» размера 46-48 составляет 1900 рублей, стоимость куртки флисовой «Декатлон» размера 52-54 составляет 1900 рублей (т.4 л.д. 155); 

- протоколом явки с повинной от 26 июня 2019 года, в которой ФИО1 сообщает о совершенном им преступлении, а именно о хищении электронасоса, трех удочек, лодки из дома, расположенного в СНТ № КГРЭС 

<

адрес> (т.2 л.д. 136).

- протоколом проверки показаний на месте от 09 мая 2019 года, в ходе проведения которой ФИО1 указал на участок №, расположенный в СНТ № КГРЭС 

<

адрес>, пояснив, что из дома, находящегося на данном участке он совершил хищение различного имущества (т.1 л.д.135-153).

- протоколом проверки показаний на месте от 06 августа 2019 года, в ходе проведения которой ФИО1 указал на место схрона похищенного имущества (т.4 л.д. 179-193).

В покушении на совершение хищения имущества ФИО8 №1: 

- заявлением ФИО8 №1, в котором он просит принять меры к неустановленному лицу, которое в период с конца ноября 2018 года по 18 января 2019 года пыталось похитить имущество из дома, расположенного на уч

<

адрес> (т.1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрен дом, расположенный на участке № СНТ Весна, расположенный по адресу: 

<

адрес> - место совершения преступления. Изъято: фрагмент оконной рамы, бутылка из под коньяка «Киновский», след перчатки на 1 отрезке ленты скотч, след подошвы обуви на фототаблице. (т.1 л.д. 4-14);

- протоколом выемки от 10 июня 2019 года, согласно которого, у потерпевшего ФИО8 №1 изъято следующее имущество: ресивер «Лайон» (Lion) с серийным номером №, ресивер «Дексп» (DEXP) с серийным номером DBN849123775, ресивер «Дексп» (DEXP), телевизор «ЭлДжи» (LG) с серийным номером 1108U00306, телевизор «Сансай» (Sansui) с серийным номером №, пылесос «Борк» (Bork) с серийным номером 4507-11632, пылесос «Сан» (Sun) с серийным номером 23010, масляный обогреватель «Борк» (Bork), микроволновая печь (свч) «ЭлДжи» (LG) с серийным номером 402KM01414, пылесос «Макита» (Makita), водонагреватель «Фармекс» (Thаrmex)(т.1 л.д. 195-198).

- протоколом осмотра предметов от 10 июня 2019 года, которым осмотрено вышеуказанное имущество (т.1 л.д. 199-207);

- заключением эксперта № 21 от 22 января 2019 года, согласно которого, на отрезке ленты скотч размерами 27х43 мм обнаружен след структуры ткани, образованный трикотажной тканью кулирного плетения, используемого для изготовления одежды (трикотажных перчаток)(т.1 л.д. 38-39).

- заключением эксперта № 19 от 24 января 2019 года, согласно которого, на представленном фрагменте древесины обнаружен след от воздействия орудия взлома, был образован путем воздействия (отжатия) рабочей частью орудия взлома на поверхность представленного рабочего штапика при помощи предмета, имеющего лопаточную рабочую часть наибольшей шириной 9 мм (лом, монтировка, гвоздодер и т.п.) (т.1 л.д. 60-61);

- протоколом осмотра предметов от 31 марта 2019 года, которым осмотрен фрагмент древесины со следом орудия взлома, бутылка из под коньяка «Киновский», след перчатки на 1 отрезке ленты скотч размером 27х43 мм, след подошвы обуви с наибольшими размерами 300х115 мм зафиксирован на фототаблице (т.1 л.д. 83);

- протоколом явки с повинной от 07 мая 2019 года, в которой ФИО1 сообщает о совершенном им преступлении, а именно о хищении имущества из дома, расположенного в СНТ Весна 

<

адрес>(т.1 л.д. 91);

- протоколом проверки показаний на месте от 09 мая 2019 года, в ходе проведения которой ФИО1 указал на участок № № СНТ Весна, откуда из жилого дома пытался похитить различное имущество (т.1 л.д.135-153);

- справкой о стоимости похищенного, согласно которой стоимость ресивера «Лайон» (Lion) составляет 1100 рублей; стоимость ресивера «Дексп» (DEXP) составляет 1000 рублей; стоимость телевизора «ЭлДжи» (LG) составляет 3000 рублей; стоимость телевизора «Сансай» (Sansui) составляет 3000 рублей; стоимость пылесоса «Борк» (Bork) составляет 7000 рублей; стоимость пылесоса «Сан» (Sun) составляет 5000 рублей; стоимость масляного обогревателя «Борк» (Bork) составляет 9000 рублей; стоимость микроволновой печи (свч) «ЭлДжи» (LG) составляет 7300 рублей; стоимость пылесоса «Макита» (Makita) составляет 22000 рублей; стоимость водонагревателя «Фармекс» (Thаrmex) составляет 15 000 рублей. (т.3 л.д. 59)

Анализируя представленные доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела и, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, доказана полностью.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 данные на предварительном следствии, оглашенные в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, суд отмечает, что показания подсудимого ФИО1 получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они подробны, детальны, согласуются по всем существенным обстоятельствам дела с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, подсудимый их подтвердил в судебном заседании. Оснований для самооговора судом не установлено. При этом суд учитывает, что в своих показаниях на предварительном следствии подсудимый ФИО1 сообщил о таких обстоятельствах, которые могли стать ему известными только как лицу, совершившему данные преступления, и данные показания он полностью подтвердил при проверке показаний на месте.

При этом показания подсудимого о похищенном имуществе, местах совершения хищений, способе проникновения на участки и в расположенные на них строения, полностью согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей. Показания указанных лиц, в целом, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. 

Оценивая показания потерпевших ФИО8 №4, ФИО8 №3, ФИО8 №5, свидетелей ФИО6 №5, ФИО6 №3, ФИО6 №8, ФИО6 №11, ФИО6 №7, данные в судебном заседании и на предварительном следствии, суд принимает показания указанных лиц, данные в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания согласуются друг с другом, а также с письменными материалами дела, а расхождение в показаниях объясняется свойствами памяти каждого из них при воспроизведении этих событий в судебном заседании по истечении длительного периода времени. Кроме того, оглашенные показания вышеуказанные лица подтвердили в судебном заседании.

Размер причиненного потерпевшим материального ущерба хищениями их имущества установлен показаниями потерпевших, а также исследованными в судебном заседании документами о стоимости похищенного имущества, достоверность которых сомнений не вызывает.

Действия подсудимого ФИО1 по всем инкриминируемым фактам хищений чужого имущества носили тайный характер. 

ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство действовали по предварительному сговору группой лиц, поскольку их действия носили согласованный характер и были направлены на достижение единого преступного результата, что свидетельствует о наличии по всем инкриминируемым преступлениям квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору».

Учитывая стоимость имущества, похищенного у потерпевших ФИО8 №2, ФИО8 №4, по каждому из преступлений в отношении имущества ФИО8 №3, по каждому из преступлений в отношении имущества ФИО8 №6, стоимость имущества потерпевшего ФИО8 №1, которое не было похищено по независящим от подсудимого обстоятельствам, а также принимая во внимание имущественное положение вышеуказанных потерпевших, суд усматривает в действиях ФИО1 по указанным преступлениям наличие квалифицирующего признака – «с причинением значительного ущерба гражданину».

Суд считает установленным наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в помещение» по хищениям имущества ФИО8 №5, ФИО8 №4, ФИО8 №6 (каждое из преступлений), поскольку совершая преступления ФИО1 незаконно проникал в помещение летней кухни, строящийся дом, баню, что соответствует понятию помещения, указанному в примечании к ст.158 УК РФ.

ФИО1 совершая хищения имущества потерпевших ФИО8 №2, ФИО8 №7, ФИО8 №3 (по каждому из преступлений), ФИО8 №1, незаконно проникал в жилые дома, в которых находилось имущество, принадлежащее потерпевшим и являвшееся предметом преступления, что свидетельствует о наличии в действиях подсудимого по указанным преступлениям квалифицирующего признака – «с незаконным проникновением в жилище».

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества ФИО8 №5 суд квалифицирует по п.п.«а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества ФИО8 №4, ФИО8 №6 (по каждому из двух преступлений), суд квалифицирует по п.п.«а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Кудрявцева по факту хищения имущества ФИО8 №2, ФИО8 №3 (по каждому из двух преступлений), суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Действия подсудимого Кудрявцева по факту хищения имущества ФИО8 №7, суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. 

Действия подсудимого Кудрявцева по факту хищения имущества ФИО8 №1, суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос по гражданскому иску, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшим ФИО8 №4 по уголовному делу заявлен гражданский иск, в котором он просит взыскать с подсудимого ФИО1, материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 29 500 рублей (т. 4 л.д. 222).

Сумма материального ущерба, причиненного потерпевшему ФИО8 №4 преступлением, подтверждается материалами дела.

Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевшего признал в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, в том числе, по которому заявлены исковые требования, установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учетом стоимости имущества, исковые требования потерпевшего ФИО8 №4 подлежат удовлетворению в размере 29500 (двадцать девять тысяч пятьсот) рублей, которые следует взыскать с подсудимого ФИО1. 

Психическое состояние подсудимого судом проверено. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Мог и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.4 л.д.65-66). Исходя из этого, а также данных о личности подсудимого, его поведения в процессе предварительного и судебного следствия, суд признает ФИО1 вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также следующие обстоятельства:

Подсудимый ФИО1 холост, по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт и учитывает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – по каждому из совершенных преступлений, за исключением хищения имущества ФИО8 №6 в период с 13 часов 22 ноября по 25 ноября 2018 года – явку с повинной; по каждому из преступлений – подробные признательные показания на предварительном следствии и участие в проверке показаний на месте суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, признание гражданского иска ФИО8 №4 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при определении размера наказания ФИО1 за совершение преступлений учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

ФИО1 совершил 9 преступлений, четыре из которых в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести, 5 к категории тяжких преступлений. Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, мотивы и цели совершения преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ суд не находит.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, в связи с чем суд не находит оснований для назначения наказания ниже низшего предела (ст.64 УК РФ), так как это не соответствовало бы задачам уголовного наказания и целям восстановления социальной справедливости.

При вышеизложенных обстоятельствах суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.53.1 УК РФ, то есть назначения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личности, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, высказанное в судебном заседании желание возместить причиненный потерпевшим материальный ущерб, суд находит, что в настоящее время не утрачена возможность исправления подсудимого без реального отбытия наказания, в связи с чем, имеются основания для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 73 УК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме: 3250 (три тысячи двести пятьдесят) рублей, выплаченные в пользу адвоката Иванова А.В.; 900 (девятьсот) рублей, выплаченные в пользу адвоката Дунаевской И.В. и 11620 (одиннадцать тысяч шестьсот двадцать) рублей выплаченные в пользу адвоката Боровиковой И.А. за оказание юридической помощи ФИО1

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи обвиняемому, подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В учетом требований ч. 1 ст. 132 УПК РФ, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные в пользу адвокатов Иванова А.В., Дунаевской И.В. и Боровиковой И.А. за оказание ими юридической помощи подсудимому ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению в период следствия по уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку рассмотрение уголовного дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ: 

- фрагмент древесины со следом орудия взлома, бутылка из под коньяка «Киновский», навесной замок «HARDENED», монтировку длиной 55 см, кусачки электрика «RAPTOOL», часть деревянного штапика темно коричневого цвета длиной 155 мм, фрагмент оконной рамы из дерева светло-желтого цвета, размерами 45х17,5х5,5 мм с вдавленным орудием взлома, фрагмент комбинированного полимерного материала белого и черного цветов, максимальными размерами 52х2х2,5 см, частично покрытый красящим веществом темно синего цвета, часть металлического пробоя навесного замка, навесной замок «НМ НОРА» с ключом, штапик размерами 167х13 мм, молоток «65%fiberglas» общей длиной 323 мм - уничтожить; 

- след перчатки на 1 отрезке ленты скотч размером 27х43 мм, след подошвы обуви с наибольшими размерами 300х115 мм зафиксирован на фототаблице, след перчатки на 1 отрезке ленты скотч размерами 20х20мм, микрочастицы на одном отрезке светлой дактопленки размерами 66х53 мм, след перчатки на одном отрезке ленты скотч размерами 35х33 мм, след структуры ткани на 1 отрезке ленты скотч размерами 30х33 мм, фрагмент следа обуви на отрезке ленты скотч размером 35х33 мм, след подошвы обуви на отрезке светлой дактилоскопической пленки размером 135х190 мм – хранить в материалах уголовного дела. 

- ресивер «Лайон» (Lion) с серийным номером №, ресивер «Дексп» (DEXP) с серийным номером №, ресивер «Дексп» (DEXP), телевизор «ЭлДжи» (LG) с серийным номером №, телевизор «Сансай» (Sansui) с серийным номером №, пылесос «Борк» (Bork) с серийным номером 4507-11632, пылесос «Сан» (Sun) с серийным номером 23010, масляный обогреватель «Борк» (Bork), микроволновая печь (свч) «ЭлДжи» (LG) с серийным номером 402KM01414, пылесос «Макита» (Makita), водонагреватель «Фармекс» (Thаrmex) – следует оставить в распоряжении потерпевшего ФИО8 №1;

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, б» ч. 2 ст. 158; п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158;п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО8 №5 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по преступлению в отношении потерпевшего ФИО8 №4) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО8 №2 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев;

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО8 №6 в период с 11 по 22 ноября 2018 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО8 №6 в период с 13 часов 22 ноября по 25 ноября 2018 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО8 №7) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО8 №3 в период с сентября по 08 декабря 2018 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО8 №3 в период с 02 по 16 февраля 2019 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО8 №1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года. В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в день, установленный этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить из под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего ФИО8 №4 удовлетворить, взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО8 №4 29 500 (двадцать девять тысяч пятьсот) рублей.

Процессуальные издержки, выплаченные в пользу защитников Иванова А.В. в сумме 3250 (три тысячи двести пятьдесят) рублей, Дунаевской И.В. в сумме 900 (девятьсот) рублей, Боровиковой И.А. в сумме 11 620 (одиннадцать тысяч шестьсот двадцать) рублей за оказание ими юридической помощи обвиняемому ФИО1 в уголовном судопроизводстве в период предварительного следствия по назначению отнести за счет средств федерального бюджета РФ

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- фрагмент древесины со следом орудия взлома, бутылка из под коньяка «Киновский», навесной замок «HARDENED», монтировку длиной 55 см, кусачки электрика «RAPTOOL», часть деревянного штапика темно коричневого цвета длиной 155 мм, фрагмент оконной рамы из дерева светло-желтого цвета, размерами 45х17,5х5,5 мм с вдавленным орудием взлома, фрагмент комбинированного полимерного материала белого и черного цветов, максимальными размерами 52х2х2,5 см, частично покрытый красящим веществом темно синего цвета, часть металлического пробоя навесного замка, навесной замок «НМ НОРА» с ключом, штапик размерами 167х13 мм, молоток «65% fiberglas» общей длиной 323 мм - уничтожить; 

- след перчатки на 1 отрезке ленты скотч размером 27х43 мм, след подошвы обуви с наибольшими размерами 300х115 мм зафиксирован на фототаблице, след перчатки на 1 отрезке ленты скотч размерами 20х20мм, микрочастицы на одном отрезке светлой дактопленки размерами 66х53 мм, след перчатки на одном отрезке ленты скотч размерами 35х33 мм, след структуры ткани на 1 отрезке ленты скотч размерами 30х33 мм, фрагмент следа обуви на отрезке ленты скотч размером 35х33 мм, след подошвы обуви на отрезке светлой дактилоскопической пленки размером 135х190 мм – хранить в материалах уголовного дела. 

- ресивер «Лайон» (Lion) с серийным номером №, ресивер «Дексп» (DEXP) с серийным номером №, ресивер «Дексп» (DEXP), телевизор «ЭлДжи» (LG) с серийным номером № телевизор «Сансай» (Sansui) с серийным номером №, пылесос «Борк» (Bork) с серийным номером 4507-11632, пылесос «Сан» (Sun) с серийным номером 23010, масляный обогреватель «Борк» (Bork), микроволновая печь (свч) «ЭлДжи» (LG) с серийным номером 402KM01414, пылесос «Макита» (Makita), водонагреватель «Фармекс» (Thаrmex) – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО8 №1;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Конаковский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием и в присутствии избранного им защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий Р.С. Синюхин