Дело № 1-1-132/2025 64RS0004-01-2025-000821-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Никитинской Н.В., 

при секретаре судебного заседания Серебряковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Рыжовой Е.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Стрелкова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, осужденного 21.11.2024 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Пугачевского района Саратовской области по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание отбыто 18.02.2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № города Энгельса Саратовской области от 16.11.2023 года, вступившим в законную силу 05.12.2023 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Кроме этого, постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района города Саратова от 05.12.2023 года, вступившим в законную силу 10.01.2024 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

04.07.2024 года в ночное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ранее был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ решил вновь управлять транспортным средством в состоянии опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 04.07.2024 года в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный номерной знак № регион, осуществлял движение по улицам города Балаково Саратовской области. 

По пути следования 04.07.2024 года около 23 часов 40 минут в районе дома №3/1 по улице Менделеева города Балаково Саратовской области ФИО1, был остановлен сотрудниками ДПС МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, которые обнаружили у него внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с указанными обстоятельствами сотрудник ДПС предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения на месте, на что ФИО1 согласился. При прохождении освидетельствования на месте с применением вышеуказанного прибора у ФИО1 был установлен отрицательный результат опьянения. В связи с указанным обстоятельством, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний согласился. После прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» по адресу: 

<

...>, у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) исследованы показания ФИО1 (л.д. 37-39), данные им в ходе производства дознания по делу, об обстоятельствах, при которых, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 04.07.2024 года в ночное время он управлял транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номерной знак № регион, когда проезжая около дома №3/1 по улице Менделеева города Балаково был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование на месте, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он согласился. При прохождении медицинского освидетельствования в медицинском учреждении у него было установлено состояние наркотического опьянения.

Подсудимый ФИО1 показания подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, находясь на дежурстве 04.07.2024 года около 23 часов 40 минут в районе дома №3/1 по улице Менделеева города Балаково Саратовской области, был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> г.н.з. № регион, за рулем которого находился ФИО1 В ходе общения с ФИО1 он заметил признаки опьянения, в связи с чем ему было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора «Aлкотест», на что тот согласился. Результат освидетельствования на месте составил 0,00 мг/л. этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также согласился, в связи с чем был доставлен в медицинское учреждение, где сдал анализы (л.д. 27-29).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 04.07.2024 года, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный номерной знак № регион, в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 5);

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.07.2024 года, согласно которому у ФИО1 результат освидетельствования составил 0,00 мг/л, с бумажным чеком (л.д. 6,7);

Копией протокола о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от 05.07.2024 года в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательного результата освидетельствования на месте (л.д. 8);

Копией акта медицинского освидетельствования № от 05.07.2024 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 9, 118);

Протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2024 года – участка местности в районе дома №3/1 по улице Менделеева города Балаково Саратовской области, в ходе которого был осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> г.н.з № регион, которым ФИО1 управлял в состоянии опьянения ( л.д. 14-15);

Копией постановления мирового судьи судебного участка № города Энгельса Саратовской области от 16.11.2023 года, согласно которому ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступило в законную силу 05.12.2023 года (л.д. 90-93). 

Копией постановления мирового судьи судебного участка № Октябрьского района города Саратова от 05.12.2023 года, согласно которому ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступило в законную силу 10.01.2024 года (л.д. 95). Указанные обстоятельства подтверждает также справка МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области (л.д. 18).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они имеют отношение к рассматриваемому уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Все указанные доказательства в совокупности суд признает достаточными для подтверждения наличия в действиях ФИО1 признаков состава инкриминируемого ему преступления, его причастность к совершению данного преступления и вину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Принимая во внимание справки из медицинских учреждений о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 85, 86), заключения эксперта № от 05.02.2025 года (л.д. 58-60) о том, что на момент совершения преступления и в настоящее время ФИО1 обнаруживал и обнаруживает психические и поведенческие расстройства вследствие употребления наркотических средств группы каннабиноидов, вторая (средняя) стадия зависимости, являющиеся хроническими и не лишающими способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также с учетом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 при назначении наказания суд учёл, что он имеет постоянное место жительства и регистрацию, в браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен не официально, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ при назначении наказания суд учитывает психическое состояние ФИО1

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и наличие на иждивении двоих малолетних детей, признание вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Вопреки доводам защитника оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не установил, поскольку преступление выявлено и пресечено сотрудниками полиции, а показания ФИО1 на стадии предварительного расследования сводятся лишь к признанию им своей вины в преступлении, какой-либо новой и ранее неизвестной органу дознания информации ФИО1 не сообщал, действий к получению новых доказательств не предпринимал. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку более мягкое наказание не будет способствовать достижению целей уголовного наказания. 

Кроме того, учитывая то обстоятельство, что экспертным заключением ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» у подсудимого диагностирована каннабиноидная наркомания, 2 стадия, синдром зависимости и он нуждается в лечении от наркомании, суд считает необходимым на основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ дополнительно возложить на ФИО1 обязанность пройти амбулаторное лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, что и рекомендовано судебным экспертом.

Оснований для применения к ФИО1 положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать достижению цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Ограничений для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, по делу не имеется, поскольку используемый ФИО1 при совершении преступления автомобиль, находится в собственности иного лица – М.А.В., что подтверждается материалами дела.

Руководствуясь статьями 304, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Пугачевского района Саратовской области от 21.11.2024 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Зачесть в срок назначенного наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Пугачевского района Саратовской области от 21.11.2024 года в виде обязательных работ в размере 300 (триста) часов.

В силу статьи 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти амбулаторное лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению в законную силу: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, г.н.з. № регион, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: Саратовская область, город Балаково, 

<

адрес>, возвратить собственнику М.А.В. по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Судья Н.В. Никитинская