УИД: 61RS0009-01-2020-003084-64

Дело № 2-2389/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Манаевой Л.А.,

при секретаре Ларионове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО Страховая компания «Гелиос» к АНО «Служба обеспечения деятельности Финансового уполномоченного», ФИО1 об отмене решения Финансового уполномоченного от 23.07.2020 №У-20-96469/5010-003, о снижении неустойки

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось с заявлением о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ на основании решения финансового уполномоченного от 23.07.2020 №У-20-96469/5010-003.

В обоснование заявления указали, что решением финансового уполномоченного от 23.07.2020 №У-20-96469/5010-003 со страховой компании в пользу потребителя ФИО1 взыскана неустойка в сумме 100 000 руб.

Страховщик не согласен с решением финансового уполномоченного от 23.07.2020, ссылаясь на положения ст. 333 ГК РФ и обратился в суд с настоящим заявлением.

В судебное заседание представитель заявителя не явился.

Заинтересованное лицо: АНО «Служба обеспечения деятельности Финансового уполномоченного» также своего представителя в суд не направили, о слушании дела извещены надлежаще.

ФИО1 в суд не явился, извещен надлежаще в соответствии с положениями ст. ст.20, 165.1 ГК РФ. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

15.08.2018 произошло ДТП, в результате которого автомобилю Mersedez-Benz S-Klasse, гос.рег.знак №, принадлежащему на правах собственности ФИО1 был причинен ущерб.

Автогражданская ответственность причинителя вреда – АВетикяна А.Д. на момент ДТП была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО №.

13.09.2018 потребитель обратился с заявлением к страховщику - ООО Страховая компания «Гелиос» с заявлением о возмещении страховой выплаты. 

17.09.2018 был проведен осмотр поврежденного автомобиля Mersedez-Benz S-Klasse, гос.рег.знак №, по результатам которого был составлен акт осмотра транспортного средства 493/09-18.

02.10.2018 страховщик направил письмо, что согласно экспертному заключению, выполненному ООО «СЭТОА», комплекс повреждений автомобиля Mersedez-Benz S-Klasse, гос.рег.знак № не соответствует заявленному механизму ДТП от 15.08.2018. 

25.09.2019 Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону вынес решение по делу по иску ФИО2, ФИО1 к ООО Страховая компания «Гелиос», ФИО3 о взыскании страхового возмещения. Суд решил: взыскать в пользу ФИО1 с ООО Страховая компания «Гелиос» страховое возмещение в размере 400 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., неустойку в размере 300 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 7 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 04.12.2019 Ростовский областной суд оставил решение без изменения. 27.12.2019 страховщик перечислил ФИО1 денежные средства в размере 918 000 руб. 

10.06.2020 ФИО1 направил в адрес страховщика претензию, в которой просил выплатить неустойку в размере 72 000 руб. 

16.06.2020 страховщик направил ФИО1 письмо, в котором указал, что обязательства в соответствии с судебным актом выполнены. 23.07.2020 финансовым уполномоченным по обращению ФИО4 принято решение о взыскании со страховщика неустойки в размере 100 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе, здоровью потерпевших, при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Решением финансового уполномоченного от 23 07 2020г. принято решение о взыскании неустойки с Общества в сумме 10000 рублей. Финансовая организация 07 08 2020г., то есть в течение 10 рабочих дней обратилась с настоящим заявлением в суд. 

Пунктом 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) (ред. от 26.04.2017) разъяснено, что уменьшение размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, на основании статьи 333 ГК РФ, возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.

Определением Верховного Суда РФ от 24 02 2015г. по делу № 5-КГ- 14 -131 указано, что учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Обзором практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) (ред. от 26.04.2017) разъяснено, что при решении вопроса о снижении неустойки судами должны быть учтены все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании указанных финансовой санкции, неустойки, штрафа, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора.

Суд учитывает довод заявителя о том, что при взыскании неустойки в размере страхового возмещения нарушается баланс интересов сторон. 

Суд учитывает двойную природу неустойки: как способа обеспечения обязательства и меры ответственности. Неустойка призвана побуждать стороны к исполнению обязательств, как мера ответственности она должна быть соразмерна последствиям нарушения, а не являться смыслом обязательства. 

Одновременно суд учитывает, что Потребитель является слабой стороной в данных правоотношениях. 

В соответствии с положениями Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. (п. 85).

Суд учитывает, что потребитель обратился с претензией за взысканием неустойки за период с 29 09 2019г. по 27 12 2019г. в сумме 72 000 рублей, то обстоятельство, что неустойка выплачена потребителю по решению суда в сумме 300 000 руб.

Исходя из изложенного, суд удовлетворяет требования заявителя и снижает неустойку до 72 000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление ООО Страховая компания «Гелиос» к АНО «Служба обеспечения деятельности Финансового уполномоченного», ФИО1 об отмене решения Финансового уполномоченного от 23.07.2020 №У-20-96469/5010-003, о снижении неустойки, снизить неустойку до 72 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Манаева

В окончательной форме решение принято 21.10.2020