Дело № 2-1369/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

31 мая 2017 года город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре Карагусовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Омским областным судом по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был этапирован в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области для дальнейшего отбытия наказания. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ зачислен на участок «пластмасс» сборщиком изделий из пластмассы. ДД.ММ.ГГГГ переведен уборщиком производственных и служебных помещений. За период трудоустройства ему начисляли заработную плату. С ДД.ММ.ГГГГ у него из заработной платы ответчиком производились удержания по исполнительному листу. Данные удержания производились незаконно, поскольку постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено. Просит взыскать с ответчика незаконно удержанные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей с последующей индексацией, компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО1 участия при рассмотрении дела не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области для отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области в отношении ФИО1 поступили исполнительные листы о взыскании с него в пользу ФИО3 компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> рублей, а также в доход бюджета исполнительского сбора 

<

данные изъяты>, судебных расходов 

<

данные изъяты> рублей. На основании поступивших исполнительных документов из заработка ФИО1 были произведены удержания. Документов о том, что исполнительное производство в отношении ФИО1 было прекращено или окончено в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области не поступало. Просила в иске отказать. 

Представитель третьего лица УФСИН России по Омской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании просила отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований ввиду их необоснованности. Также пояснила, что исполнительное производство в отношении ФИО1 было окончено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Таврического районного отдела по п.п. 4 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с направлением исполнительного документа в организацию для единовременного или периодического удержания из заработка (дохода) должника, а не в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. 

Представитель третьего лица ФКУ ЛИУ-10 УФСИН России по Омской области по доверенности ФИО5 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Пояснила, что ФИО1 прибыл для отбывания наказания из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области в ФКУ ЛИУ-10 УФСИН России по Омской ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 поступили исполнительные листы, в том числе в пользу взыскателя ФИО3 о взыскании 

<

данные изъяты> рублей, на котором имелась отметка об остатке задолженности 

<

данные изъяты>, и о взыскании в доход государства 

<

данные изъяты> рублей, на котором отметка об удержаниях отсутствовала. На основании представленного ФИО1 постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, бухгалтерия удержания более не производила, исполнительные листы были возвращены в службу судебных приставов. 

Представитель третьего лица Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Омской области ФИО6 просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований полагая их незаконными и необоснованными.

Выслушав лиц, принимавших участие при рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что приговором Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ, ему на основании ч

<

данные изъяты> УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 

<

данные изъяты>. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. 

Этим же приговором с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда взыскано 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Омской области из ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Омской области для дальнейшего отбывания наказания. Убыл ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> УФСИН России по Омской области.

В книге регистрации исполнительных листов ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области, ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы: исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> рублей; исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 в доход Федерального бюджета 

<

данные изъяты> рублей; постановление Таврического РОСП о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в сумме 

<

данные изъяты>

Приказом ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 назначен сборщиком изделий из пластмасс участка пластмасс со сдельной оплатой труда, с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 зачислен учеником уборщика производственных и служебных помещений участка пластмасс на полставки с ДД.ММ.ГГГГ, освободив от занимаемой должности сборщика изделий из пластмасс.

Приказом ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №, уборщик производственных и служебных помещений участка пластмасс ФИО1 отчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ заработная плата ФИО1 составила 

<

данные изъяты>.

Согласно справке ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №, с осужденного ФИО1 по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ № было удержано и перечислено взыскателю ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Омской области для отбывания наказания в виде лишения свободы и прохождении курса лечения от туберкулеза. 

Удержания из заработной платы и иных доходов осужденных к лишению свободы производятся в соответствии со ст.107 Уголовно - исполнительного кодекса РФ, согласно которой из заработной платы, пенсий или иных доходов осужденных к лишению свободы производятся удержания для возмещения расходов по их содержанию в соответствии с частью четвертой статьи 99 настоящего Кодекса. Возмещение осужденными расходов по их содержанию производится после удержания алиментов, подоходного налога, отчислений в Пенсионный фонд Российской Федерации и иных обязательных отчислений. Удержания по исполнительным листам или другим исполнительным документам производятся из оставшейся суммы в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика незаконно удержанных по исполнительным документам денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, истец ссылается на постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Таврического районного отдела от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №, исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей окончено на основании п.п. 4 п. 1 ст. 27 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный лист направлен на удержание из заработной платы в ООО «Викомп».

По аналогичным основаниям постановлением судебного пристава-исполнителя Таврического районного отдела от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 государственной пошлины в гос. доход в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве, действовавшим на момент вынесения постановления об окончании исполнительного производства, исполнительное производство оканчивается направлением исполнительного документа в организацию для единовременного или периодического удержания из заработка (дохода) должника.

Таким образом, исполнительные производства судебным приставом-исполнителем были окончены в связи с направлением исполнительного документа по месту работы должника, а не в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что удержания денежных средств с лицевого счета осужденного ФИО1 произведены администрацией ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области на основании исполнительных документов.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области осуществляло удержания из заработка ФИО1 на основании исполнительного листа, в полном объеме сумма задолженности взыскателю выплачена не была, исполнительное производство в отношении ФИО1 на момент осуществления удержаний окончено в связи с фактическим исполнением не было, оснований для признания действий ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области по факту осуществления удержаний по исполнительному документу незаконными не имеется, соответственно не имеется основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области удержанных денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В силу положений статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку истец обосновал свои требования о компенсации морального вреда наличием имущественного ущерба, причиненного в результате незаконного удержания денежных средств, законные основания для взыскания такой компенсации отсутствуют.

Доказательств того, что виновными действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истца, в результате чего ФИО1 были причинены физические или нравственные страдания, материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области о взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме, через Октябрьский районный суд города Омска. 

Судья: Е.В. Бондаренко

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2017 г.