Дело № 2-993/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 года г. Корсаков 

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе 

председательствующего судьи Е.В. Мурынчик,

при секретаре Н.В. Кравченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности Корсаковского городского прокурора, действующего в интересах Рекрута Е. М., ФИО1, ФИО2, И К.Ж., ФИО45 ча, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, Лебеда Н. М., Колесника А. В., ФИО15, ФИО16, Пен Ы.Н., ФИО17, ФИО46 ча, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО47 АнатО., ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО48 ча, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО49 ча, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44 к МУП «Тепло» Корсаковского городского округа о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

10,11 июля 2019 года в Корсаковский городской суд поступили исковые заявления исполняющего обязанности Корсаковского городского прокурора, действующего в интересах Рекрута Е.М., ФИО1, ФИО2, И К. Ж., ФИО45, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, Лебеда Н.М., Колесника А.В., ФИО15, ФИО16, Пен Ы.Н., ФИО17, ФИО46, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО47, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО48, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО49, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44 к МУП «Тепло» о возложении обязанности, в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу известить в письменной форме о составных частях заработной платы, причитающейся за май 2019 года.

В обоснование заявленных требований указано, что Корсаковской городской прокуратурой на основании поступивших от истцов заявлений, была проведена проверка исполнения МУП «Тепло» Корсаковского городского округа трудового законодательства в ходе которой было установлено, но работникам при начислении и выплате заработной платы расчетные листки замай 2019 года не выдавались.

Определением Корсаковского городского суда от 12 августа 2019 года гражданские дела по исковым заявлениям исполняющего обязанности Корсаковского городского прокурора, действующего в интересах Рекрута Е.М., ФИО1, ФИО2, И К. Ж., ФИО45, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, Лебеда Н.М., Колесника А.В., ФИО15, ФИО16, Пен Ы.Н., ФИО17, ФИО46, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО47, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО48, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО49, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44 к МУП «Тепло» Корсаковского городского округа о возложении обязанности, были объединены в одно производство – 2-993/2019.

Помощник прокурора Жаронкина О.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Истцы Рекрут Е.М., ФИО1, ФИО2, И К. Ж., ФИО45, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, Лебеда Н.М., ФИО50, ФИО15, ФИО16, Пен Ыл Нам, ФИО17, ФИО46, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО47, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО48, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО49, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44 о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном ГПК РФ порядке, в судебном заседании участия не принимали.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания от ответчика МУП «Тепло» Корсаковского городского округа поступило заявление, в соответствии с которым ответчик исковые требования исполняющего обязанности прокурора признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1,2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиком иск признан в полном объеме, о чем представлено соответствующее заявление, последствия признания иска ответчику понятны.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд принимает признание иска, в связи, с чем удовлетворяет требования исполняющего обязанности Корсаковского городского прокурора в полном объеме. 

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей.

Поскольку объединенные в одно производство исковые требования прокурора содержат ссылку на то, что иск предъявлен в защиту интересов конкретного физического лица, то государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в силу статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 16 500 рублей (300х55). 

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление исполняющего обязанности Корсаковского городского прокурора, удовлетворить.

Обязать МУП «Тепло» Корсаковского городского округа в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу известить в письменной форме Рекрута Е. М., ФИО1, ФИО2, И К.Ж., ФИО45 ча, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, Лебеда Н. М., Колесника А. В., ФИО15, ФИО16, Пен Ы.Н., ФИО17, ФИО46 ча, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО47 АнатО., ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО48 ча, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО49 ча, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44 о составных частях заработной платы, причитающейся за май 2019 года.

Взыскать с МУП «Тепло» Корсаковского городского округа в бюджет муниципального образования «Корсаковский городской округ» государственную пошлину в размере 16 500 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.09.2019 года.

Судья 

Корсаковского городского суда Е.В. Мурынчик