Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года 

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре Цветовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

15.09.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик занял у истца денежные средства в размере 500 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка в получении денежных средств. 

Долг не был погашен в сроки, указанные в отправном требовании, поэтому истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору денежного займа в размере 500000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик иск не признал, пояснил суду, что в настоящее время у него нет возможности платить указанные денежные средства. 

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей. 

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 15.09.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик занял у истца денежные средства в размере 500 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка в получении денежных средств. 

Однако в установленный срок денежные средства возвращены не были

Форма договора, заключенного между сторонами, соответствует закону – ст.ст. 160-161, 420-421, 434, 808 ГК РФ. 

Статья 56 ГПК РФ возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования. 

Довод ответчика о том, что из-за плохого материального положения, он не имеет возможности оплачивать принятые на себя обязательства по договору, суд признает несостоятельным и отклоняет его, поскольку отсутствие финансовых средств или иных ресурсов у ответчика не может служить основанием для непогашения долга. Финансовые трудности, испытываемые ответчиком не должны препятствовать ФИО2 получить причитающуюся денежную сумму. 

Встречных требований об оспаривании договоров займа ответчиком не представлено, расписки в получении денежных средств были написаны добровольно, а поэтому, с учетом изложенного, иск о взыскании с ответчика суммы долга по договору в размере 500 000 руб. подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 8 200 руб. 

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в поьзу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 500 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Окончательный текст решения суда изготовлен 19.10.2018г.

Судья

Дело №