Дело № 2-221/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» января 2019 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н. 

с участием прокурора Овсепяна А.Г.

при секретаре Степичевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Т.В. к ООО ГК "Ренат-Транс" о взыскании возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

Г.Т.В. обратилась в суд с иском к ООО ГК "Ренат-Транс" о взыскании возмещения вреда, причиненного в результате ДТП.

В обоснование заявленных требований указала, что 23.01.2015 года в 09 час. 00 мин. в ... на остановке ФИО1 произошло ДТП. Водитель маршрутного такси, маршрут № Л.А.И. управлял транспортным средством ФИО2 г/н №, совершил ДТП. Она находилась в качестве пассажира в указанном маршрутном такси. На остановке, водитель не совершил полной остановки, в момент, когда она стала выходить из маршрутного такси, начал движение и закрыл дверь, прижав её дверьми, проволочив несколько метров. Таким образом, она была почти вне маршрутного такси, после водитель открыл дверь, но не остановился, она упала на проезжую часть. В результате чего ей была сделана ... 

В ходе проверки следственных органов были получены достаточные доказательства, указывающие на наличие в действиях водителя Л.А.И. признаков преступления предусмотренные ч. 1 ст. 264 УК РФ. 

Согласно свидетельства о смерти Л.А.И. умер 19.04.2016 г. Таким образом, вред причиненный ей в результате ДТП, причинен действиями сотрудника ответчика. 

На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ООО ГК "Ренат-Транс" возмещение вреда, причиненного здоровью в размере 144 024 руб. 

Г.Г.В. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просил удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО ГК "Ренат-Транс" в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело в отсутствие ответчика рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ. ПО делу вынесено заочное решение

Суд, выслушав истца, прокурора О.А.Г., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1068 ГК РФ ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет право на их бесплатное получение.

В судебном заседании установлено, что 23.01.2015 года в 09 час. 00 мин. в г. Ростове-на-Дону на остановке ФИО1 произошло ДТП. Водитель маршрутного такси, маршрут №, Л.А.И. управлял транспортным средством Хенде НD г/н №, совершил ДТП. Г.Т.В. находилась в качестве пассажира в указанном маршрутном такси. На остановке водитель не совершил полной остановки и в момент, когда Г.Т.В. стала выходить из маршрутного такси, начал движение и закрыл дверь, прижав Г.Т.В. дверьми, проволочив несколько метров. Таким образом, Г.Т.В. была почти вне маршрутного такси, после водитель открыл дверь, но не остановился, Г.Т.В. упала на проезжую часть, что с достоверность подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, и другими материалами дела, а также никем в судебном заседании не отрицалось и не оспаривалось. 

В результате ДТП Г.Т.В. были причинены телесные повреждения, а именно ..., в связи с чем была сделана операция по ..., данные обстоятельства подтверждаются выпиской из стационарной карты больного №. 

В связи с полученными в ДТП телесными повреждениями Г.Т.В. проходила лечение, в ходе которого были понесены расходы в размере 130 000 руб. - на приобретение ..., бинта Скотчкаст – 4550 руб., бинта Софткаст – 6800 руб., чулок эластичный Стокинет – 284 руб., что подтверждается товарным чеком № от 30.01.2015 г., товарным чеком № от 23.01.2015 г. соответственно.

Необходимость несения указанных расходов подтверждается в отношении ... выпиской из стационарной карты больного № МБУЗ городская Больница скорой медицинской помощи травматологическое отделение, в отношении эластичных бинтов и эластичных чулок протоколом операции. 

В ходе проверки следственных органов были получены достаточные доказательства, указывающие на наличие в действиях водителя Л.А.И. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. 

На момент совершения преступления Л.А.И. являлся работником ООО «ГК «Ренат Транс», что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26.01.2015 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 26.01.2015 года.

Согласно свидетельства о смерти Л.А.И. умер 19.04.2016 г.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что вред здоровью истца был причинен в результате виновных действий водителя Л.А.И., являвшегося работником ООО ГК «Ренат-Транс». В данных видах лечения Г.Т.В. нуждалась и не имела права на их бесплатное получение, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ООО ГК "Ренат-Транс" расходов на лечение в сумме 144024 руб. являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ООО ГК "Ренат-Транс" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4080,48 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.Т.В. к ООО ГК "Ренат-Транс" о взыскании возмещения вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить. 

Взыскать с ООО ГК "Ренат-Транс" в пользу Г.Т.В. возмещение вреда, причиненного здоровью, в размере 144024 руб. 

Взыскать с ООО ГК "Ренат-Транс" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4080,48 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 17.01.2019 года.