П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

28 сентября 2017 года пос. Суземка 

Судья Суземского районного суда Брянской области Шпырко Н.О.,

с участием с участием ст. ФИО3 МО МВД России «Трубчевский» ФИО4,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>

- привлекаемого к административной ответственности по ч.1. ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> ФИО5 нарушил общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью в адрес ФИО2, на неоднократные замечания не реагировал.

ФИО5 в судебное заседание явился, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме объяснения ФИО5 вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ст. ФИО3 МО МВД России «Трубчевский» ФИО1, подтвердившего в судебном заседании обстоятельства административного правонарушения, совершенного ФИО5;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО2.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает установленным, что ФИО5 совершил административное правонарушение и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, его имущественное и финансовое положение, его раскаяние как обстоятельство, смягчающее наказание, а также то, что он в срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушения привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения и личности виновного прихожу к выводу о необходимости применения к ФИО5 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Штраф перечислить 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке (ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть привлечено к административной ответственности по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 дней.

Судья Н.О. Шпырко