Дело №2-674/2023

УИД 28RS0023-01-2023-000565-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Боярчук И.В., 

при помощнике судьи Пожидаевой А.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО3 

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с исковым заявлением, указав, что между Банком и ФИО3 было заключено кредитного соглашение №, в соответствии с которыми Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей, с процентов ставкой 23,7% годовых. Согласно условиям кредитного договора ежемесячной аннуитетный платеж составляет 2859 рублей, указывается в графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Дата ежемесячного платежа – 15 число каждого месяца, дата окончания гашения кредита – 15 апреля 2025 года. Согласно п.12 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойки составляет 31 294,97 рублей. 

По договору образовалась просроченная задолженность, по состоянию на 20 марта 2023 года сумма которой составила 105 031,71 рубль, в том числе 65 829,13 рублей – задолженность по основному долгу, 7907,61 рублей – задолженность по уплате процентов по договору, 31 294,97 рублей- неустойка. При этом Банк воспользовался своим правом и снизил размер неустойки до 1200,84 рублей. 

01.11.2022г. заемщик умер. Кредитный договор заключён без обеспечения, в настоящее время кредит не погашен. Родственники умершего заемщика, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников, принявших наследство, задолженность по кредитному договору в размере 74 937,58 рублей, государственную пошлину в сумме 2448,13 рублей.

Определением суда от 2 мая 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО3, принявшие наследство – ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2. 

В судебное заседание не явился представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещен судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что после смерти супруга ФИО3 с дочерью ФИО2 приняли наследство, общая стоимость которого составила менее 200 000 рублей. Поскольку у супруга имелись кредитные обязательства, о которых ей было известно, 05.06.2023г. внесла в счет погашение кредита 300 000 рублей банку ВТБ (ПАО). Как наследники умершего ФИО3 с дочерью исполнили свои обязательства по оплате его задолженности в пределах суммы стоимости наследованного имущества. В связи с чем, возражает по исковым требованиям. 

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 15 апреля 2020 года между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (АО) и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей, с процентов ставкой 23,7% годовых. 

По условиям кредитного договора ежемесячной аннуитетный платеж составляет 2859 рублей согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Дата ежемесячного платежа – 15 число каждого месяца, (п. 6 кредитного договора).

Дата окончания гашения кредита – 15 апреля 2025 года.

Банк, перечислив денежные средства на счет заемщика в размере суммы кредита 100 000 рублей, свои обязательства исполнил, ФИО3 получил денежные средства в пределах суммы кредитования, что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету заемщика.

Согласно п. 12 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойки составляет 31 294,97 рублей. 

По договору образовалась просроченная задолженность, по состоянию на 20 марта 2023 года сумма которой составила 105 031,71 рубль, в том числе 65 829,13 рублей – задолженность по основному долгу, 7907,61 рублей – задолженность по уплате процентов по договору, 31 294,97 рублей- неустойка. Истец воспользовался своим правом и снизил размер неустойки до 1200,84 рублей. 

Расчет задолженности по кредиту, представленный истцом, суд признает верным, соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного сторонами кредитного договора. 

Как установлено в судебном заседании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 постановления Пленума ВС РФ).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, что заемщик ФИО3 умер, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

В соответствии со статьями 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня открытия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Круг наследников по закону установлен ст.ст.1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. 

В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализ приведенной нормы дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных статьёй 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Наследство может быть принято путём подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 ГК РФ).

Наследниками умершего ФИО3 являются супруга ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ.р. и несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., которые 

должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

В настоящем случае, наследственное имущество состоит из ? доли гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость гаража составляет 231 169 рублей 41 копейку, и ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Железнодорожник», кадастровая стоимость земельного участка составляет 23 040 рублей, что подтверждается сведениями нотариуса Тындинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4, а также свидетельствами о праве на наследство по закону 

<

адрес>8, 

<

адрес> от 12.05.2023г., свидетельствами о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу 

<

адрес>7 и 

<

адрес> от 12.05.2023г..

Таким образом, стоимость имущества, перешедшего наследникам составляет 115 584 рубля 70 копеек (стоимость ? доли гаража) и 11 520 рублей (стоимость 12 доли земельного участка), а всего 127 104 рубля 70 копеек.

Представленные в обоснование возражений ФИО1, доказательства погашения долгов наследодателя судом принимаются во внимание.

Так, согласно выписки по номеру счёта ФИО1, 09.06.2023г. ФИО1 внесла в ВТБ (ПАО) 300 000 рублей в счёт погашения обязательств по кредитному договору № от 30.04.2019г. заемщика ФИО3. 

Следовательно, оплата задолженности по кредитном договору наследодателя в данном случае расценивается как оплата задолженности по обязательствам наследодателя. 

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

Поскольку в данном случае наследники умершего ФИО3 погасили задолженность по его обязательством перед ВТБ (ПАО) в сумме 300 000 рублей, что превысило более чем в два раза стоимость перешедшего наследникам имущества, тем самым исполнили свои обязательства, предусмотренные ст. 1175 ГК РФ, следовательно, исковые требования к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 апреля 2020 года в данном случае удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН №) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.р., СНИЛС 109-№) действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.р., СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО3 – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Боярчук И.В.

Решение в окончательной форме принято 28 июня 2023 года