Дело № 2-2-128/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года город Хвалынск 

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.В.Алейниковой, 

при секретаре Е.А.Маляуновой,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» (далее ПАО «Восточный Экспресс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, по условиям которого истец предоставил заемщику денежную сумму в размере 89420,18 рублей путем перечисления указанной суммы заемщику на ссудный счет, а заемщик ФИО1 должна была возвратить денежную сумму, полученную в кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных данным договором. Однако, поскольку ФИО1 не исполняла надлежаще свои обязательства по указанному кредитному договору, образовалась задолженность в общей сумме 150559,24 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4211,18 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя и о поддержании заявленных требований. 

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали и пояснили, что ответчик указанный договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Восточный Экспресс Банк» не заключала, необходимые для предоставления денежных средств документы, не подписывала, денежные средства не получала. Кто мог заключить данный договор от ее имени ответчик не знает. Просят отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, заслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Исходя из смысла гражданского законодательства, договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств; если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.Статья 60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом представлены в качестве доказательств копии Заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета № в Открытом акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, Анкеты заявителя от ДД.ММ.ГГГГ, Выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что кредитор ПАО (ранее ОАО) «Восточный Экспресс Банк» предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 89420,18 рублей, на указанных в заявлении условиях. Данные документы подписаны от имени ФИО1. 

Согласно заключения эксперта общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Центра судебных экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени ФИО1 изображение которых имеются на копии Заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета № в Открытом акционерном обществе «Восточный Экспресс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО1, а другим лицом. Рукописный текст «ФИО1» изображение которого имеется на представленной на исследование копии Заявления на заключение Соглашения о кредитовании счёта № в Открытом акционерном обществе «Восточный Экспресс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ выполнен не ФИО1, а другим лицом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что представленные истцом документы в подтверждение заключения кредитного договора между истцом и ответчиком, не могут являться надлежащим доказательством, подтверждающим обоснованность требований истца, поскольку судом с бесспорностью установлено, что ответчик не подписывала документов на получение кредита от истца в указанное истцом время и сумме. Следовательно, суду не представлено доказательств заключения кредитного договора между истцом и ответчиком в установленном законом порядке, не представлено иных доказательств о получении ответчиком денежных средств от истца в указанной истцом сумме.

Таким образом, истец ПАО «Восточный Экспресс Банк» не представил суду надлежащие доказательства, подтверждающие, что ответчик ФИО1 обязана исполнить обязательство перед истцом (кредитором) по выплате указанной суммы задолженности по кредитному договору, при этом ответчик представила суду доказательства, подтверждающие отсутствие у нее каких-либо обязательств перед истцом.

При таких обстоятельствах дела, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в общей сумме 150559,24 рублей с ответчика ФИО1 удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и на тех обстоятельствах, которые установлены в судебном заседании. 

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно определения Вольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебной почерковедческой экспертизы по данному делу, обязанность по оплате расходов подлежащих выплате экспертам была возложена на ответчика ФИО1, однако ответчиком в настоящее время выплата экспертам не произведена. 

Согласно счета ООО «Центра судебных экспертиз» № ЦСЭ-06/17-008 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость экспертизы по данному делу составила 16000 рублей, которая до настоящего времени не оплачена, при этом согласно заявления ООО «Центра судебных экспертиз» данное экспертное учреждение просит решить вопрос о выплате им указанной суммы вознаграждения за проведение судебной экспертизы. 

Таким образом, с учетом того, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, с истца надлежит взыскать стоимость расходов подлежащих выплате экспертам в сумме 16000 рублей в пользу ООО «Центр судебных экспертиз». 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150559 рублей 24 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4211 рублей 18 копеек, отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз» расходы по проведению судебной почерковедческой экспертизы в размере 16000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд, расположенный по адресу: г.Хвалынск Саратовской области, ул.Революционная, 110.

Судья Е.В. Алейникова