Дело №2-1050/2024

63RS0028-01-2024-001134-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года с.Сергиевск

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Носковой О.В. 

при секретаре Стрельцовой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Чеховских О. АнатО. о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов, 

с участием: 

ответчика Чеховских О.А.

третьего лица Чеховских А.В.

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах»» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Самарской области обратилось в суд с иском к Чеховских О.А., в котором просят взыскать с ответчика в порядке регрессы выплаченное страховое возмещение в размере 400000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей. 

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением Чеховских О.А. и Suzuki Grand Vitara, государственный регистрационный знак 

<

***>. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушений ПДД Чеховских О.А., было оформлено без извещения уполномоченных сотрудников полиции посредством заполнения извещения о ДТП. 

В результате ДТП автомобилю Suzuki Grand Vitara, государственный регистрационный знак 

<

***>, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Чеховских О.А. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», договор ХХХ 0294483168.

Потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 452000 рублей, в порядке соглашения о прямом возмещении убытков, т.к. данный случай был признан страховым, на основании ст.14 Закона об ОСАГО.

В процессе урегулирования убытка возникла необходимость в осмотре ТС Чеховских О.А. Страховая компания известила виновника ДТП о необходимости предоставить автомобиль на осмотр, однако данная обязанность не была исполнена. В таком случае, к страховой компании, выплатившей страховое возмещение, перешло право требования к Чеховских О.А., как к лицу, причинившему вред, размера осуществлённого страхового возмещения.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, в заявлении просили дело рассмотреть без участия их представителя (л.д.4 оборот).

Ответчик Чеховских О.А. с иском не согласна, пояснив, что автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежит супругу, она вписана в страховку.

ДД.ММ.ГГГГ поехали в 

<

адрес>, автомобилем управляла она, в машине находились муж и ребёнок. На дороге был гололед. 

<

адрес> её «выбросило» из колеи и она ударила стоящий автомобиль Сузуки. Автомобиль Сузуки остановился, чтобы помочь кому-то. Оформляли ДТП еврокомиссары. 

Она ПДД не нарушала. ДТП с ней произошло первый раз, не стали вызывать сотрудников ГАИ, чтобы не терять времени.

Еврокомиссары разъяснили, что они в течении 10 суток должны предоставить автомобиль для осмотра. ДД.ММ.ГГГГ их автомобиль был осмотрен.

Третье лицо Чеховских А.В. с иском не согласен, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, автомобилем управляла жена. После ДТП он позвонил в страховую компанию, ДД.ММ.ГГГГ было выдано направление на осмотр автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехал сотрудник Росгосстраха и автомобиль был осмотрен. 

Заслушав ответчика, третье лицо, изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В силу п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ст.1064 ГК РФ). 

В силу ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования (п.1).

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (п.2).

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. 

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия (п.3). 

Согласно п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В абз.2 п.10 ст.12 Закона об ОСАГО закреплено, что в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим Чеховских А.В., под управлением Чеховских О.А. и Suzuki Grand Vitara, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим и под управлением ФИО1, что подтверждается извещением о ДТП (л.д.11). 

Гражданская ответственность Чеховских А.В. была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», электронный полис ХХХ 0294483168, к управлению ТС допущены Чеховских А.В. и Чеховских О.А., гражданская ответственность ФИО2 застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», электронный полис ХХХ 0355333304 (л.д.6-7,9). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д.8). 

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Suzuki Grand Vitara был осмотрен в ООО «Фаворит» по адресу: 

<

адрес> (л.д.15-28). 

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Suzuki Grand Vitara составляет 777245 рублей 00 копеек, затраты на восстановительный ремонт с учетом износа – 442449 рублей 50 копеек (л.д.29-36, 37-38). 

Из акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер ущерба от ДТП составляет 400000 рублей (л.д.39). 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО1 страховое возмещение по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д.40). 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» в адрес Чеховских О.А. – 

<

адрес>, была направлена досудебная претензия об оплате 400000 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю Suzuki Grand Vitara были причинены механические повреждения, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 421373 рубля 86 копеек, в процессе урегулирования убытка возникла необходимость в осмотре ТС, при использовании которого был причинен ущерб, о чем страховая компания их уведомила, однако ТС на осмотр предоставлено не было (л.д.41-43). 

В соответствии с п.п. «з» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

По смыслу абз.2 п.10 ст.12 Закона об ОСАГО, осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

При неисполнении обязанности по предоставлению транспортного средства на осмотр, в силу подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, которое реализуется в силу прямого указания закона как регрессное.

Такое правовое регулирование, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (Определения от 25 мая 2017 г. N 1059-О, от 25 мая 2017 г. N 1058-О), призвано обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя, будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности.

Из содержания приведенных норм права и правовой позиций Верховного Суда Российской Федерации следует, что основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Обращаясь с настоящим иском, ПАО СК «Росгосстрах» полагает, что у них возникло право регрессного требования, поскольку Чеховских О.А. по требованию страховщика не предоставила на осмотр транспортное средство.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в Самарской области было выдано Чеховских А.В. направление на осмотр транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак 

<

***>, осмотр был назначен на ДД.ММ.ГГГГ

Из акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сотрудник ПАО СК «Росгосстрах» в Самарской области в присутствии собственника Чеховских А.В. осмотрел автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Судом при рассмотрении дела установлено, что выплата потерпевшему ФИО1 страхового возмещения была произведена на основании извещения о дорожно-транспортном происшествии, осмотра повреждённого транспортного средства Suzuki Grand Vitara и экспертного заключения.

Каких-либо доказательств того, что результат осмотра автомобиля Чеховских как-то повлиял, либо мог повлиять на страховую выплату потерпевшему, ПАО СК «Росгосстрах» не представлено.

Следовательно, выплаченное страховое возмещение не могло быть изменено вне зависимости от результатов осмотра автомобиля Чеховских. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика Чеховских О.А. выплаченного страхового возмещения не имеется. 

Поскольку суд приходит к выводу об отказе ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении иска, оснований для взыскания государственной пошлины в размере 7200 рублей 00 копеек не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ПАО СК «Росгосстрах» к Чеховских О. АнатО. о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов – отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 8 ноября 2024 г.

Председательствующий: О.В. Носкова