74RS0005-01-2025-003257-94

Дело № 2-2349/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при секретаре Капрановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Рускаркас» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Рускаркас» (далее – ООО СК «Рускаркас»), просит с учетом уточнения исковых требований признать пункты 3.6, 5.2.6, 6.6, 8.1,9.4,9.5 Договора генерального подряда № ... от 17.05.2024 г. ничтожными, признать Договор генерального подряда № ... от 17.05.2024 г. расторгнутым 23.05.2025 г. в связи с отказом от исполнения, взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в размере 1 330 000 руб.00 коп., уплаченных в счет оплаты невыполненных работ по Договору генерального подряда № ... от 17.05.2024 г. неустойку за нарушение сроков выполнения работ по Договору генерального подряда № ... от 17.05.2024 г. за период с 18.05.2025 по 23.05.2025 в размере 1 025 770 руб. 50 коп., неустойку за нарушение десятидневного срока удовлетворения отдельных требований потребителя за период с 03.06.2025 по день вынесения решения суда из расчета 1 330 000 руб. х3%, но не более 1 330 000 руб.00 коп., штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, убытки в размере 148 847 руб. 44 коп., понесенных в связи с уплатой процентов по кредитному договору № ... от 28.05.2024 за период с 28.05.2024 по 29.05.2025, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 78 000 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д. 64), в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО СК «Рускаркас» в судебное заседание не явился, извещен, об уважительной причине неявки в суд не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ООО СК «Рускаркас» в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1).

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (п. 2).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 1 абз. 2 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Начальный и конечный сроки выполнения работы являются существенными условиями договора подряда.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 и ООО СК «Рускаркас» заключен договор генерального подряда № ... от 17.05.2024 года на производство и монтаж каркасного дома (л.д.8-11).

В соответствии с п. 1.1 договора, Подрядчик обязуется по техническому заданию Заказчика согласно Приложению №2 выполнить своими или привлеченными силами и средствами, и сдать ФИО3 работы по возведению деревянного каркасного строения (далее по тексту – Объект) в соответствии с эскизным планом (либо иной документацией, предоставленной Заказчиком, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №1), на земельном участке, принадлежащем Заказчику на праве собственности, находящемся по адресу: .... Кадастровый номер земельного участка ..., а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Состав и содержание технической документации на выполнение работ отражены в Приложении №1 «Эскизный проект» и Приложение №3 «Калькуляция», являющиеся неотъемлемой частью договора (п.1.3 договора).

Согласно п. 1.2. договора, Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат Работы и оплатить ее согласно «Калькуляции» (Приложение №3).

Как следует из п.2.2 договора общая сумма договора составляет 5 698 725 руб. 00 коп., НДС не облагается. В общую сумму договора включена стоимость всех затрат Подрядчика, предусмотренных настоящим договором, необходимых для выполнения работ по договору, в том числе: стоимость всех работ согласно проектной документации (Приложение №1,№2, №3) стоимость приобретения, поставки и монтажа необходимого для строительства и эксплуатации Объекта оборудования, конструкций и материалов, поставляемых Подрядчиком, согласно проектной документации (Приложение №1, №2, №3), стоимость необходимых для нормальной эксплуатации Объекта пуско-наладочных работ, затраты, связанные с обеспечением строительства рабочими, включая заработную плату, транспортные и командировочные расходы, питание, проживание, страхование, затраты, связанные с зимним удорожанием, транспортные расходы и получение разрешений на транспортировку грузов, Подрядчиком, накладные расходы, сметная прибыль, лимитированные затраты, а также все налоги, действующие на момент заключения договора.

Срок завершения работы, предусмотренной п.1.2 договора, 17.05.2025 г., но не позднее истечения 24 месяцев с даты заключения договора. На момент подписания договора дата окончания работ является исходной для определения имущественных санкций в случае нарушения срока строительства (п.3.6 договора).

В пункте 4.2 договора стороны предусмотрели, что оплату работ Заказчик осуществляет поэтапно, в три транша.

Первый транш 35% выплачивается при заключении договора в размере 1 376 242, 09 рублей и осваивается Подрядчиком на монтаж внешних инженерных коммуникаций и фундамента, второй транш 55% составляет 22162666,13 рублей и осваивается Подрядчиком на монтаж стен, перегородок, стропильной системы, утепление, остекление, монтаж входной двери, внешнюю отделкуц, третий транш 10% составляет 393 212, 03 руб. осваивается Подрядчиком на оставшиеся работы (п.п. 4.2.1-4.2.3 договора).

Истцом произведена частичная оплата в общем размере 3 096 604 руб. 75 коп., что подтверждается: квитанциями к приходному ордеру №1 и № 2 от 24.05.2024 г. и от 05.06.2024 г. (л.д.32, 33).

В соответствии с п. 3.2 договора Подрядчик приступает к выполнению работ в течение 30 рабочих дней с момента согласования Заказчиком всех Приложений к договору и поступления первого транша на расчетный счет или в кассу Подрядчика.

Срок выполнения работ пропорционально увеличивается при ненастных погодных условиях (дождь, град, снег, туман, порывистый ветер от 10 метров в секунду, температуры окружающей среды, выходящей за пределы -20+30 градусов по Цельсию и других стихийных природных условий. Подтверждением данного пункта допускается сводка погоды Гидрометцентра РФ района проведения строительных работ (п.3.4 договора).

Срок выполнения также увеличивается пропорционально при внесении изменений в проектную калькуляцию, подписание допсоглашений к данному договору (п.3.5 договора).

Исходя из указанных пунктов 3.2, 3.4, 3.5 договора, отсутствия в материалах дела доказательств установления ограничений на дорогах для движения транспортных средств с грузом или без груза, неблагоприятных погодный условий, внесения изменений в проектную документацию, указанные работы должны быть начаты Подрядчиком в срок, не позднее 10.07.2024 г., однако, до настоящего времени работы, предусмотренные пунктом 4.2.1 договора: монтаж внешних инженерных коммуникаций и фундамента не были выполнены ответчиком.

Истец ФИО1 15 мая 2025 года путем почтовой корреспонденции направила претензию ООО СК «Рускаркас», в которой требовала от Подрядчика представить исполнительную документацию на объем выполненных работ, а также представить к приемке выполненные Подрядчиком работы по договору, завершить выполнение работ по договору в срок до 17 мая 2025 года, однако ответчик на данную претензию не ответил, отправленное письмо не вручено адресату в связи с неудачной попыткой вручения, что подтверждается почтовой квитанцией об отправлении претензии и отчетом об отслеживании отправления (л.д. 37, 38).

19 мая 2025 года истец направила ответчику требование об отказе от исполнения договора подряда, возврате уплаченных денежных средств в размере 3 096 604 руб. 75 коп., возмещении убытков в размере 442 624 руб. 13 коп. в виде уплаченных по кредитному договору процентов, уплаты неустойки в размере 341 923 руб. 50 коп., за нарушение сроков выполнения работы, уплаты неустойки за нарушение сроков выполнения из расчета 3 % от цены договора на день фактического удовлетворения требований. Указанная претензия получена адресатом 23 мая 2025 г. (л.д. 41, 43).

Впоследствии истцом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уменьшена сумма, подлежащая возврату, до 1 330 000 рублей.

Доказательств исполнения обязательств по договору строительного подряда ответчик не представил.

В силу п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 4 пункта 2 данной статьи).

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 452 ГК РФ об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Процедура расторжения договора выполнена истцом в полном соответствии со ст. ст. 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору, требования истца о расторжении договора № ... от 17.05.2024 г., и взыскании денежных средств, оплаченных по договору, в размере 1 330 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая что, договор подряда между сторонами расторгнут, оснований для признания пунктов 3.6, 5.26, 6.6, 8.1 9,4, 9.5 ничтожными не имеется, в этой части иска истцу следует отказать.

Принимая во внимание, что претензии истца ответчиком не удовлетворены, истец вправе требовать взыскание неустойки.

В соответствии с частью 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с частью 5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, неустойка исчисляется от невозвращенной истцу уплаченной денежной суммы 1 330 000 рублей.

Поскольку требование истца о возвращении денежной суммы получено ответчиком 23 мая 2025 года, в десятидневный срок, то есть до 02 июня 2025 года, ответчик требуемую денежную сумму не вернул, просрочка исполнения обязательства началась с 03.06.2025 года.

На дату рассмотрения дела 11.12. 2025 года просрочка составила с 03.06.2025 г. 192 дня, следовательно, неустойка составит 7 660 800 рублей, из расчета: 1330 000 х 3%х192 дня=7660 800 рублей.

По смыслу ст. 31 Закона о защите прав потребителей размер неустойки не может превышать размер невозвращенной в срок денежной суммы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1 330 000 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда за период с 18.05.2025 г. по 23.05.2025 г. в размере 1025 770 руб. 50 коп. удовлетворению не подлежат, поскольку ответчик не выполнил работы, что и послужило основанием для расторжения договора подряда и взыскания уплаченных денежных сумм, для которых установлена иная ответственность.

Согласно ст. 15 ГК РФ и п. п. 1, 2 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Истец часть денежных средств на оплату договора подряда уплатила ответчику из кредитных средств по кредитному договору № ... от 28.05.2024 г., заключенному с ПАО Сбербанк России (л.д. 19-24).

Согласно справке банка за период с 28.05.2024 г. по 29.05.2025 г. ею уплачены проценты по кредиту в размере 148 847 руб. 44 коп., что для истца являются убытками, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В части требований о взыскании компенсации морального вреда судом установлено следующее.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» указанного закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает, что требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в размере 5000 рублей, поскольку рассматриваемые правоотношения сторон подпадают под предмет регулирования Закона "О защите прав потребителей", обязательства ответчиком не исполнены, а размер компенсации морального вреда в указанной сумме является справедливым и разумным.

Абзацем первым пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, об обращении истца к ответчику свидетельствует имеющиеся в материалах дела претензии, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, длительность не исполнения требований потребителя, отсутствие от ответчика ходатайства и доказательств несоразмерности штрафа нарушенному обязательств, суд полагает, что оснований для снижения штрафа не имеется.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф на основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей в размере 1 406 923 руб. 72 коп. (1 330 000 +1 330 000 руб. +148 847,44 руб., +5000 руб./50%)

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понесла расходы на оплату услуг представителя за оказание юридических услуг в размере 78 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг, распиской в получении представителем истца ФИО2 вознаграждения в размере 78 000 рублей.

При отсутствии со стороны ответчика возражений против размера заявленных расходов, суд считает необходимым понесенные истцом расходы в сумме 78 000 рублей взыскать с ответчика в полном объеме.

Поскольку истец по искам о защите прав потребителей освобождена от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 БК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 44 545 руб.00 коп. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Рускаркас» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор генерального подряда № ..., заключенный 17 мая 2024 года между ФИО1 и ООО СК «Рускаркас».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Рускаркас» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата создания 05.04.2021 г.) в пользу ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки г. ..., паспорт РФ ..., выдан ..., код подразделения ...) денежные средства, оплаченные по договору генерального подряда № ... от 17.05.2024 г. в сумме 1 330 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 1 330 000 руб. 00 коп., убытки в размере 148 847 руб. 44 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 1406 923 руб. 72 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 78000 руб. 00 коп., всего взыскать 4 298 771 (четыре миллиона двести девяносто восемь семьсот семьдесят один) руб. 16 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Рускаркас» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата создания 05.04.2021 г.) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 44 545 (сорок четыре тысячи пятьсот сорок пять) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Н. Губаева

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2025 года