Дело * КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

*** Н. 19 ноября 2020 года

Московский районный суд г.Нижнего Н. в составе председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** г.Нижнего Н. Щ. В.В.,

потерпевшего 

<

данные изъяты>

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шмелевой Т.В.,

при секретаре Валугиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Н. уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженец ***, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении трех несовершеннолетний детей – ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., работающего без оформления в установленном законом порядке, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г.Н.Н., ***, проживающего по адресу: г.Н.Н., ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У с т а н о в и л:

преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 06 часов 50 минут ФИО1 находился в комнате 3 ***. 17 по *** г.Н.Н., где у него возник конфликт с ранее знакомым ему 

<

данные изъяты> в ходе которого у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью 

<

данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью 

<

данные изъяты> ФИО1 действуя умышленно, ЧЧ*ММ*ГГ* около 07 часов 00 минут находясь в комнате 3 ***.17 по *** г.Н.Н. подошел к 

<

данные изъяты> и нанес кулаками правой и левой руки не менее 10 ударов 

<

данные изъяты> в область головы и туловища Потерпевший №1, причинив ему повреждения, согласно заключения эксперта *Д от ЧЧ*ММ*ГГ* в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга легкой степени, закрытого перелома передних ячеек решетчатой кости со смещением, костей носа, закрытого перелома передней и наружной стенок верхнечелюстной пазухи, ран нижнего века левого глаза, головы и ушных раковин, кровоподтека лица, в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, показал следующее. С потерпевшим 

<

данные изъяты> знаком по работе примерно полгода. В течение недели перед ЧЧ*ММ*ГГ* проживал в коммунальной квартире у потерпевшего по адресу: г. Н. Н., ***. Помимо потерпевшего, в данной квартире также проживали: 

<

данные изъяты> Они часто работали с ними вместе грузчиками. ЧЧ*ММ*ГГ* около 22 часов 00 минут в квартире по адресу г. Н. Н., *** стали распивать спиртные напитки вместе с 

<

данные изъяты>. ЧЧ*ММ*ГГ* около 08 часов 00 минут утра, он обнаружил, что в квартире нет 

<

данные изъяты>, а в кармане его куртки не достает 3000 рублей. Он начал спрашивать, кто взял деньги, никто ответа ему не дал, но 

<

данные изъяты> сказала, что 

<

данные изъяты> пошел за алкоголем. Он сделал вывод, что 

<

данные изъяты> взял его деньги из кармана. Когда 

<

данные изъяты> вернулся он спросил его, где его деньги, 

<

данные изъяты> ответил, что не знает. Он избил 

<

данные изъяты>. Удары наносил кулаками по лицу и телу. Когда у 

<

данные изъяты> пошла кровь он остановился, помог ему умыться и смыть кровь. Затем он уехал к своим детям. Впоследствии узнал, что 

<

данные изъяты> соседи вызвали скорую помощь. У потерпевшего кровоточили: нос, губа, лоб, открытые раны. Как он наносил удары потерпевшему, никто не видел. Гражданский иск о лечении потерпевшего в размере 

<

данные изъяты> копеек признает в полном объеме.

В судебном заседании потерпевший 

<

данные изъяты> показал следующее. С Подсудимым ФИО1 у него приятельские отношения. Подсудимый ФИО1 проживал в его коммунальной квартире по адресу: г. Н. Н., *** течение недели до ЧЧ*ММ*ГГ*. ЧЧ*ММ*ГГ* вместе с 

<

данные изъяты> ФИО1 распивали спиртные напитки в квартире по адресу: г. Н. Н., ***. ЧЧ*ММ*ГГ* у него произошёл конфликт с 

<

данные изъяты>, он ей нанес две пощечины. Потом 

<

данные изъяты> достала 2000 рублей и отдала ему деньги, попросила сходить за спиртным. Он не знает кому принадлежали эти деньги. Пошел в магазин, купил закуски и спиртного. После возвращения из магазина, произошел конфликт с ФИО1, так как ФИО1 подумал, что он забрал у него деньги. ФИО1 нанес ему удары кулаком по голове и телу, не менее 10 ударов. Когда он спускался по лестнице, соседка вызвала ему скорую помощь, его отвезли в больницу. Деньги у ФИО1 он не брал, но предполагал, что эти деньги могут принадлежать ФИО1. На строгом наказании для подсудимого не настаивает, просит не лишать его свободы. 

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, был оглашен протокол допроса свидетеля 

<

данные изъяты>. от ЧЧ*ММ*ГГ*, который показал, что у него есть знакомые ФИО1 и 

<

данные изъяты> с которыми он ранее распивал спиртные напитки, в том числе и в квартире 

<

данные изъяты>. по адресу ***.17 по ***. ЧЧ*ММ*ГГ* утром, точное время он не помнит, он пошел в гости к 

<

данные изъяты> Около дома 

<

данные изъяты> он встретил ФИО1, который сказал ему, что 

<

данные изъяты> дома нет. ФИО1, рассказал что некоторое время назад, буквально пол часа назад, у него с 

<

данные изъяты>. произошел конфликт на почве того, что 

<

данные изъяты> взял у ФИО1 без разрешения деньги и потратил на спиртное. ФИО1 сказал, что избил 

<

данные изъяты> кулаками по голове и лицу, после сего 

<

данные изъяты> ушел из своей квартиры. ФИО1 пояснил что конфликт был в комнате * ***.17 по ***. Больше по данному факту ему ничего не известно. В последствии он узнал что 

<

данные изъяты> в больнице. /л.д.93-97/

В судебном заседании также в качестве свидетеля была допрошена сожительница подсудимого - 

<

данные изъяты>., которая показала, что ФИО1 является ее гражданским мужем. У них с подсудимым имеется общий ребенок. Подсудимого может охарактеризовать с положительной стороны, не агрессивного, помогающего своим детям, как хорошего семьянина.

Вину ФИО1 помимо показаний вышеуказанных лиц также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

- заявление 

<

данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ* о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности знакомого ФИО1, который ЧЧ*ММ*ГГ* находясь у него в гостях причинил ему телесные повреждения. /л.д.16/

- рапорт от ЧЧ*ММ*ГГ* о том, что в больницу * с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, рваная рана ушных раковин поступил 

<

данные изъяты>. /л.д.13 /

- протокол осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого осмотрено помещение комнаты * ***.17 по *** г.Н.Н.. /л.д. 43-47/

- заключение эксперта *Д от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого у 

<

данные изъяты>. имелись закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, закрытого перелома передних ячеек решетчатой кости со смещением, костей носа, закрытого перелома передней и наружной стенок верхнечелюстной пазухи, ран нижнего века левого глаза, головы и ушных раковин, кровоподтека лица возникли от действия тупых предметов и могли образоваться от ударов руками ЧЧ*ММ*ГГ*. Закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, закрытого перелома передних ячеек решетчатой кости со смещением, костей носа, закрытого перелома передней и наружной стенок верхнечелюстной пазухи, ран нижнего века левого глаза, головы и ушных раковин, кровоподтека лица, согласно постановления правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» и медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * н п. 7.1 (зарегистрировано в Минюсте РФ от 13 08.08 г. за *). Эти повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. /л.д.75-77/

- протокол проверки показаний на месте в ходе которого подозреваемый ФИО1 находясь в комнате * ***.17 по *** г.Н.Н., указал рукой на манекен и показал на манекене как он нанес около 10 ударов кулаками 

<

данные изъяты>.в область лица, головы и тела /л.д.125-130/.

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Признательные показания подсудимого, данные им в судебном заседании находятся в полном соответствии с показаниями потерпевшего 

<

данные изъяты>. и свидетеля 

<

данные изъяты> письменными материалами дела.

Из исследованных доказательств судом достоверно установлено, что мотивом нанесения потерпевшему тяжких телесных повреждений явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения, вызванные имевшим место быть конфликтом между подсудимым и потерпевшим.

Таким образом, предшествующий активным действиям подсудимого конфликт между ним и потерпевшим, возникновение в ходе данного конфликта личной неприязни; сами по себе конкретные обстоятельства произошедшего, установленные из всей совокупности вышеприведенных доказательств, такие как, характер насильственных действий – удары кулаком, и локализация ударов в жизненно-важный орган – голову, причинение потерпевшему тем самым телесных повреждений влекущих тяжкий вред для здоровья; как и последующее поведение подсудимого, которым не было предпринято каких-либо попыток оказать потерпевшему первую медицинскую помощь; в своей совокупности не оставляют никаких сомнений в том, что ФИО1 со всей очевидностью действовал с прямой целенаправленностью на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Между действиями подсудимого, который мог и должен был предвидеть наступившие последствия, и вредом здоровью потерпевшего имеется причинно-следственная связь, подтвержденная заключением судебно-медицинской экспертизы.

Неосторожность, необходимая оборона, а равно превышение ее пределов, сильное душевное волнение исключаются, т.к. подсудимый действовал обдуманно и целенаправленно, что соотносится с заключениями эксперта о характере возникновения телесных повреждений у 

<

данные изъяты>. В момент нанесения 

<

данные изъяты> телесных повреждений, какая-либо угроза с его стороны для жизни и здоровья подсудимого отсутствовала, какого-либо сопротивления он подсудимому не оказывал. Обстоятельств причинения телесных повреждений, повлекших вред здоровью 

<

данные изъяты> не подсудимым, а третьими лицами, судом не установлено.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом учитывается, что ФИО1 совершил тяжкое преступление. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. По месту работы 

<

данные изъяты>» характеризуется положительно.

Вместе с тем, подсудимый вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном. Осуществляет уход за отцом, который перенес операцию. Содержит несовершеннолетних детей сожительницы. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и близких ему людей, наличие несовершеннолетнего ребенка, признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Также судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаются явка ФИО1 с повинной, выраженная в объяснении, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, в соответствии с положениями п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Противоправности поведения потерпевшего, в соответствии с положениями п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ, судом не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении ФИО1 наказания, к нему применяются требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании ст.1064 ГК РФ суд удовлетворяет исковые требования прокурора *** Н. и взыскивает с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> медицинского страхования *** денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> – в размере стоимости лечения потерпевшего 

<

данные изъяты> в ГБУЗ НО ГКБ * в связи с причинением ему действиями ФИО1 тяжкого вреда здоровью. Размер исковых требований подтверждается письменными материалами дела, не оспаривается подсудимым ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1:

-встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

-не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> *** 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> рублей десять копеек).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Н..

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

П/п председательствующий: Аладышкин А.С.

Копия верна.

Судья А.С. Аладышкин

Секретарь А.М. Валугина