К делу № 1-221/2021

УИД 23RS0021-01-2021-001822-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 05 июля 2021 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Городецкой Н.И., 

при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Минченко А.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Линник Е.А., представившего удостоверение № 6890 от 10.04.2019 года и ордер № 636684 от 23.06.2021 года, защитника подсудимой ФИО2 адвоката Ильясовой Р.А., представившей удостоверение № 5236 от 29.01.2014 года и ордер № 702347 от 23.06.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, женатого, состоящего на воинском учёте, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием 9 классов, не замужней, не работающей, не состоящей на воинском учёте, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере; незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере; незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО2 11.12.2020 года около 10 часов 45 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, нашла потенциального покупателя наркотического средства - «Свидетель №5», с которым договорилась о сбыте ему наркотического средства производное N-метилэфедрона и его производного, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, за денежные средства в сумме 2 500 рублей, которые были перечислены на номер «киви-кошелька» с номером №, находящийся в пользовании ФИО2.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства производного N-метилэфедрона, около 15 часов 05 минут 11.12.2020 года, ФИО2, действуя во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по адресу: 

<

адрес>, ст-ца Полтавская, ул. Интернациональная, вблизи дома 30/1, незаконно сбыла «ФИО3» за 2 500 рублей свёрток фольги, перемотанный изоляционной лентой, с находящимся внутри полимерным пакетиком с порошкообразным веществом. После чего участвующий в проводимом оперативно - розыскном мероприятии «ФИО3» полимерный пакетик с веществом, которое согласно заключению эксперта № 225-э от 28.05.2021 года является наркотическим средством производным N-метилэфедрон общей массой 0,42 грамма, добровольно выдал сотрудникам полиции.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» производное N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,42 грамм образует значительный размер.

Далее, подсудимый ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, вступил в преступный сговор совместно с ФИО2, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - производное N - метилэфедрона. 

16.03.2021 года около 14 часов 57 минут ФИО1, действуя умышлено в своих интересах и интересах ФИО2, используя сотовый телефон «ulefone», с использованием сети «Интернет» в приложение «Телеграмм» у ник-нейма «Кактус 24» произвёл оплату неустановленному следствием лицу за наркотическое средство производное - N - метилэфедрон в сумме 4 800 рублей. После чего, получив на сотовый телефон смс - уведомление с фотографией и адресом места нахождения тайниковой «закладки» с наркотическим средством, на автомобиле ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № под его управлением совместно с ФИО2 направились к месту тайниковой «закладки» с наркотическим веществом, расположенному по адресу: Краснодарский край, Славянский район, г. 

<

адрес>, где ФИО1 согласно отведённой роли вышел из указанного автомобиля и осуществил подъём закладки с наркотическим средством, ФИО2 при этом осталась в автомобиле. После ФИО1 вернулся в вышеуказанный автомобиль, передал наркотическое средство ФИО2, которая в свою очередь сфотографировала наркотическое средство и сообщила ник-нейму «Кактус 24» о плохой упаковке наркотического средства. Затем ФИО1 и ФИО2 стали незаконно хранить наркотическое средство вплоть до обнаружения сотрудниками полиции. 

16.03.2021 года в период времени с 19 часов 23 минуты до 19 часов 45 минут в ходе проводимого сотрудниками полиции ОРМ в отношении ФИО1 и ФИО2 «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, ст-ца Полтавская, ул. Коммунистическая, напротив дома 13, в автомобиле под ковриком водительского места и под сиденьем автомобиля марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, обнаружены и изъяты: курительные приспособления, свёрток изоленты с находящимся внутри пакетиком с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно заключению эксперта № 17/4-1366 от 05.04.2021 года порошкообразное вещество является наркотическим средством - N- метилэфедрон массой 0,72 грамма. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство производное N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,72 грамм образует значительный размер.

Также, подсудимый ФИО1 16.03.2021 года около 13 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, нашёл потенциального покупателя наркотического средства «ФИО3», с которым договорился о сбыте ему наркотического средства производное N-метилэфедрона и его производного, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, за денежные средства в сумме 2 400 рублей, которые были перечислены на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, находящейся в его пользовании.

Продолжая свои преступные действия, 16.03.2021 года около 18 часов ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на участке местности с координатами 45.324749, 38.199489 по адресу: 

<

адрес>, выезд ст-цы Полтавской, 300 метров от газовой заправки по ул. Народной, 1, около дорожного знака 6.12 путём тайниковой закладки незаконно сбыл «ФИО3» за 2 400 рублей свёрток изоляционной ленты с находящимся внутри полимерным пакетиком с порошкообразным веществом. После чего участвующий в проводимом оперативно - розыскном мероприятии «ФИО3» полимерный пакетик с веществом, которое согласно заключению эксперта № 224-Э от 28.05.2021 года является наркотическим средством производным N-метилэфедрон общей массой 0,33 грамма, добровольно выдал сотрудникам полиции. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» производное N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,33 грамм образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений частично признал, суду пояснил, что вину в сбыте не признаёт, в незаконном приобретении и хранении признаёт. Они всё подписали только потому, что у них не было выхода, подписывали готовые документы. 14.03.2021 года он созвонился с ФИО3 и попросил деньги в долг для приобретения наркотических средств. 16.03.2021 года ему позвонил ФИО3 и спросил, нужны ли ему ещё деньги в долг, на что ответил, что нужны, он перебросил ему координаты, тот перевёл деньги. Потом он заехал на свою работу и получил зарплату, поэтому в его деньгах уже не нуждался. После чего поехал в г. Славянск-на-Кубани, сначала заехал в банкомат, оплатил, получил адрес, поехал и нашёл свёрток. По дороге домой отсыпал наркотическое вещество в пакетик, не продавал его за деньги, просто хотел угостить ФИО3. Денежные средства, которые ему перевёл ФИО3, брал в долг, а не за наркотики. Он не останавливался возле знака, проезжая мимо бросил вместе с мусором, и направился домой. Приехав к дому, подъехали сотрудники полиции и спросили, имеются ли у них наркотики и согласны ли их выдать, на что они согласились. Только он перепутал, так как думал, что пакетик лежит в кармане, а он был под ковриком под сиденьем, всё добровольно выдал, сопротивления не оказывал.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого от 14.04.2021 года, из которых следует, что он периодически употребляет наркотическое средство «соль» совместно с ФИО2. Наркотические средства всегда приобретали через приложение телеграмм у никнейма, именуемого «Кактус 24», путём тайниковых закладок. Последние полгода, примерно с октября 2020 года, они с Мариной посоветовались и решили, что наркотики будут приобретать на деньги, которые им будут перечислять наркозависимые лица из числа знакомых на банковскую карту его сестры ФИО10, карта «СберБанк» № и киви-кошельки, которые были оформлены на ФИО2. Иногда на «Кактус24» были различные акции, то есть, за заказанные 2 «закладки» наркотического средства «соль» начислялся бесплатный бонус в качестве бесплатного наркотического средства 1 закладки, которые они всегда сбывали лицам путём тайниковых закладок на территории ст-цы Полтавской или из рук в руки. Наркотические средства заказывали каждый раз по-разному, то он, то Марина. Часть поднятых наркотических средств они употребляли лично, а часть продавали наркозависимым знакомым. 16.03.2021 года он находился на работе, подписывал бумаги на увольнение, и около 13 часов 30 минут ему позвонил его знакомый по имени Владимир и спросил, есть ли возможность приобрести наркотическое средство «соль». Он ему сообщил, что в настоящее время находится на работе, наркотическое средство есть, через время пришлёт смс-сообщение с номером банковской карты, куда нужно скинуть деньги, что стоимость наркотика составит 2 400 рублей. Спустя время ему поступили деньги на счёт, после они несколько раз с Владимиром созванивались, который стал его поторапливать, но он ответил, чтобы ждал. Около 15 часов забрал Марину из больницы, сообщил, что имеются деньги 2 400 рублей его и 2 400 рублей перечислил Владимир для покупки наркотического средства на банковскую карту Сбербанка, после чего снова вернулся с Мариной на работу. Около 16 часов через приложение «Телеграмм» на «Кактус24» приобрёл «2 закладки» с наркотическим средством весом 1 грамм каждая, за это был бонус в размере 1 закладки также весом 1 грамм. После чего пришли 3 фото с описанием места нахождения закладок с наркотическим средством и они вдвоём направились по указанным адресам на автомобиле ВАЗ-2107, белого цвета, государственный регистрационный знак №. Адреса были в г. Славянске-на-Кубани, находились на разных улицах, точных адресов не помнит. В результате они подняли только одну закладку, которую приобретали для себя, по двум другим адресам ничего не нашли, о чём сообщили оператору «Кактус24», на что тот сообщил, чтобы лучше искали. Марина взяла данную закладку в руки, чтобы сфотографировать на телефон и отправить оператору жалобу о плохой упаковке, после вернула закладку обратно. Он развернул закладку, пересыпал в пакетик часть наркотика, в пакетик, который у него имелся с наркотическим средством, оторвал кусок чёрной изоленты, обернул пакетик, в котором осталась часть наркотического средства, обернул оторванной изолентой, положил в кусок бумаги и далее в фасовочный пакет с различным мусором, направились в ст-цу Полтавскую. По телефону он договорился с Владимиром, что оставит закладку с наркотиком где-нибудь на краю станицы по дороге, которая ведёт на х. Протичка у знака. Приехав, на фирме «Приазовье» свернули налево по направлению в сторону х. Протичка и за поворотом около электрической подстанции под знаком указателя «Чебургольская/Гривенская» с Мариной приостановились, он выкинул под данный знак пакет с мусором с наркотическим средством и по телефону сообщил о месте нахождения наркотика. Потом с Мариной поехали на ул. Казачью за её вещами, около 19 часов приехали домой, около дома путём курения употребили часть наркотика, который находился у него в автомобиле, после были задержаны сотрудниками полиции. Далее был проведён ОРМ «Обследование зданий, сооружений, помещений, участков местности и транспортных средств», так ему пояснили сотрудники полиции, и в его автомобиле были обнаружены и изъяты: полимерный свёрток, обмотанный изолентой чёрного цвета с находящимся внутри полиэтиленовым пакетиком с порошком белого цвета, курительное приспособление с налётом вещества и специфическим запахом, два сотовых телефона, один его, второй Марины, банковская карта Сбербанка на имя ФИО5. Всё было упаковано в разные пакеты, опечатано печатью с пояснительной запиской с его подписью, двух участвующих лиц и подписью Марины. В том, что он осуществил сбыт наркотического средства «соль» путём передачи через закладку Владимиру признаёт полностью, в содеянном раскаивается. (том 1 листы дела 87-89)

Данные показания подсудимый ФИО1 не подтвердил, при этом пояснил, что протоколы были подписаны им, так как уже содержали текст.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вменяемых ей преступлений не признала, суду пояснила, что 16.03.2021 года находилась в машине с ФИО1, он забрал её из больницы, она не знала, где всё лежало. Накануне ФИО3 заехал к ней и сказал, что едет домой, при себе имеет наркотическое средство, с ним ехать боится, попросил подержать его у себя. Поскольку она его хорошо знала, согласилась оставить наркотическое средство у себя на хранении. На следующий день ей позвонил ФИО3 и сказал, что будет в станице, предложил встретиться возле магазина, она взяла свёрток, вынесла и передала ему. Это был его личный свёрток, который ранее передал на хранение. 

Суд, выслушав сторону обвинения, сторону защиты, с учётом частичного признания подсудимым ФИО1 вины во вменяемых ему преступлениях, полного не признания вины подсудимой ФИО2 во вменяемых ей преступлениях, полагает, что их вина нашла своё подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №10, который в судебном заседании суду пояснил, что подсудимых лично не знает, неприязненных отношений не испытывает. Точную дату не помнит, в 2020 году ему позвонил оперуполномоченный Свидетель №1 и пригласил в качестве понятого, пояснив, что к нему обратился человек с информацией о том, что ему предложили купить наркотическое средство. Он приехал в здание полиции, их опросили, показали меченые денежные средства, после чего на двух автомобилях они поехали искать терминал, где можно положить денежные средства для перевода их в дальнейшем на номер счёта. Они нашли в магазине терминал, положили деньги, сотрудники полиции всё зафиксировали и сфотографировали. Потом мужчина, который приобретал наркотическое средство, созвонился с девушкой, которая сказала место передачи, весь разговор был на громкой связи. Они поехали в район МБОУ СОШ № 6, остановились возле магазина на ул. Коммунистической, мужчина подошёл к магазину, где девушка ему быстро что-то передала и они разошлись. Вернувшись, мужчина предоставил свёрток, в их присутствии его раскрыли, развернули, показали, что находится внутри свёртка, потом завернули, связали, опечатали и убрали в файл, они все расписались.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании пояснил, что работает в должности оперуполномоченного отдела незаконного оборота наркотических средств ОМВД России по Красноармейскому району, с подсудимыми знаком по работе, оснований испытывать неприязненные отношения не имеется. В ОМВД России по Красноармейскому району поступила информация, что на территории Красноармейского района осуществляется сбыт наркотических веществ неким гражданином ФИО1 с девушкой по имени Марина, проживающих по 

<

адрес>. Были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в результате чего был подобран гражданин, который обратился в ОМВД России с заявлением о желании добровольно поучаствовать в проведении ОРМ в отношении фигурантов дела. После написания заявления и созвона с гражданкой, которая пояснила, что необходимы денежные средства, были помечены деньги, подписаны заявления, составлены необходимые документы, выдвинулись на улицу Народную к терминалу «киви-кошелёк» и перевели денежные средства на указанный номер «киви-кошелька». После проведения данных мероприятий Марина позвонила ФИО3 и сообщила о готовности встретиться на перекрёстке ул. Школьной и ул. Коммунистической. Все участники направились туда, поставили транспортные средства в зоне видимости закупщика и продавца, потом подъехала ФИО2 на спортивном велосипеде и после короткой беседы передала свёрток ФИО3, потом зашла в магазин, а ФИО3 добровольно выдал наркотическое средство. 

После проведения и документирования данного факта, было принято решение о не рассекречивании материала с целью необходимости установления всех источников и фигурантов дела. Ими были получены сведения о том, что сбыт также осуществляет ФИО1, в отношении него был подобран гражданин с целью приобретения наркотического средства, который также написал заявление. При созвоне с ФИО1 было выяснено о необходимости перевода денежных средств на банковскую карту, принадлежащую, как было позже установлено, сестре ФИО1. При переводе денег на «киви-кошелёк» и перечисления их на карту все участники процесса после составления всех документов стали ожидать информацию о месте передачи наркотического средства. После звонка ФИО1 было установлено, что передача наркотического средства будет не из рук в руки, а в виде закладки на выезде из ст-цы Полтавской под дорожным знаком в мусорном пакете. Было принято решение о разделение группы, одна группа направилась по месту жительства фигурантов, вторая осуществила выезд на место оставления наркотического средства, которое было изъято и упаковано. После получения сигнала о прибытии данных граждан по месту жительства, они прибыли к их месту жительства по 

<

адрес>, где в ходе досмотра автомобиля ФИО1 были изъяты наркотические средства и курительное приспособление под водительским сидением. Всё было упаковано и направлено на расследование, после чего рассекречено и передано следователю для возбуждения уголовного дела.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании в целом дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, которая в судебном заседании пояснила, что подсудимых знает в рамках уголовного дела, неприязненных отношений не испытывает. 16.03.2020 года к вечеру её пригласили в качестве понятой, они ожидали с сотрудниками полиции подсудимых около их дома. После того, как подъехала машина ВАЗ-2107, сотрудники полиции подошли к автомобилю подсудимых, предъявили им удостоверение, потом в их присутствии стали обследовать транспортное средство, под сиденьем которого под ковриком был обнаружен свёрток с порошком, под водительским сиденьем найдено курительное приспособление с тёмным налётом. Также была найдена банковская карта и два мобильных телефона. Подсудимые в момент задержания говорили, что не виноваты. После обыска поехали в отделение полиции, где проводилось освидетельствование подсудимой, в их присутствии её досмотрели, на руках были шрамы от уколов. 

Показаниями свидетеля Свидетель №8, которые в целом аналогичны показаниям, данным свидетелем Свидетель №7. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившего в судебном заседании, что подсудимых не знает. 16.03.2021 года был приглашён в отдел полиции в качестве свидетеля по делу. При них обыскали человека, ничего не обнаружили, потом они осмотрели денежные средства, автомобиль, после чего поехали на ул. Народную, 76, где через терминал положили деньги на «киви-кошелёк» и перевели на банковскую карту, номер которой сообщил ФИО1 человеку, который у него покупал наркотическое средство, потом ФИО1 сообщил место нахождения наркотического средства в смс-ке. Они выехали в сторону газовой заправки по 

<

адрес>, за ней указатель на ст-цу Чебургольскую, где возле указателя лежал свёрток. Они подняли его, раскрыли, там было вещество белого цвета, всё происходило в присутствии сотрудников полиции и понятых. Затем поехали в отделение полиции и составили протокол, свёрток с наркотическим веществом положили в пакет и опечатали.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании пояснил, что подсудимых не знает. 16.03.2021 года сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве свидетеля в закупке наркотического средства. В отделении полиции при них были осмотрены денежные купюры, автомобиль, в качестве закупщика был ФИО3, они все сели в машину и выехали на 

<

адрес>, где ФИО3 пошёл и положил деньги на «киви-кошелёк». Спустя время от ФИО1 пришла смс с номером карты, на которую ФИО3 в их присутствии перевёл деньги и стали ждать от ФИО1 сообщения о месте нахождения наркотического вещества. Когда ФИО1 позвонил и сообщил место, они выехали за газовую заправку по ул. Народной, где у знака под столбом лежал пакет с мусором и свёртком с наркотическим веществом. ФИО3 вышел, подобрал, сел в машину и выдал сотрудникам полиции, в свёртке находилось белое вещество.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, который в судебном заседании суду пояснил, что подсудимых знает, неприязненных отношений не испытывает. Ранее он пробовал наркотические средства, сейчас бросил. С подсудимыми общается, он ФИО1 занимал деньги, ранее с ним употребляли наркотические средства, угощались, ФИО1 наркотические средства не давал.

В связи с наличием противоречий, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями части 3 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №6 от 06.05.2021 года, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым у него есть знакомые по фамилии ФИО1 и ФИО2, знает их как жителей ст-цы Полтавской, давно с ними знаком, живут по его улице в начале. Ранее, когда он употреблял наркотики, то через ФИО1 несколько раз приобретал наркотические средства синтетического происхождения. Происходило это следующим образом: он созванивался с ФИО4, сообщал, что ему надо наркотическое средство «соль», если есть у него, то тот ему привозил его. Было также, что ФИО4 заезжал к нему в гости, он передавал деньги в сумме около 1 000 рублей, после чего ФИО4 уезжал от него и спустя время привозил и передавал ему наркотическое средство «соль». Передача наркотика могла происходить путём передачи наркотика из рук в руки сразу, либо, если он находился на работе, то по договорённости ФИО4 перекидывал ему во двор в пачке из-под сигарет. Наркотик он приобретал у ФИО4 не часто по причине отсутствия денег, но один два раза в месяц, если появлялись деньги, он обращался к нему и тот привозил наркотическое средство. Несколько раз ФИО4, когда ему нужен был наркотик, приезжал с ФИО2. (том 1 листы дела 104-105).

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании не подтвердил данные показания, пояснил, что на него оказывали давление сотрудники полиции, но кто конкретно и когда не пояснил.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, который в судебном заседании суду пояснил, что подсудимых знает, неприязненных отношений не испытывает, ранее подрабатывал у них по хозяйству. По факту сбыта наркотических средств ФИО1 и ФИО2 может пояснить, что он лично к ним обращался и приобретал наркотическое средство для себя в качестве обезболивающего, поскольку у него саркома головного мозга. Он не помнит, кто ему посоветовал к ним обратиться, но приобретал за свои денежные средства. Он звонил им, спрашивал, есть у них наркотическое средство, иногда лично передавали, если не могли встретиться, то обозначали место. Может также пояснить, что ему сообщили, что их сдал Свидетель №6, когда узнал, позвонил им, но они не отвечали на звонки. Позже к нему приехали сотрудники наркоконтроля и изложили всё то, что знал он и они, поэтому всё рассказал. Деньги клал в машину ФИО1, суммы были небольшие 1 500 - 2 000 рублей, в среднем приобретал 1 или 2 раза в месяц.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он был приглашён в качестве понятого в ОНК ОМВД России по Красноармейскому району при проведении ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО1 и его сожительницы девушки по имени ФИО2 наркотического средства «соль» за 2 500 рублей за один пакетик. В кабинете здания ООП по адресу: ст-ца Полтавская, ул. Ковтюха 94, сотрудники полиции в его присутствии и присутствии участвующих гражданских лиц произвели личный досмотр гражданина, который участвовал в роли покупателя наркотического средства, его им представили «ФИО3», у которого при досмотре ничего не обнаружили и не изъяли. Также был произведён осмотр денежных средств в общей сумме 2 500 рублей, сделаны их светокопии, сверены с оригиналами и переданы «ФИО3». После чего «ФИО3» позвонил со своего мобильного телефона ФИО2, которая сказала, что пришлёт номер телефона, к которому привязан «киви - кошелёк» и куда надо будет положить денежные средства для покупки наркотика. После получения смс с номером, они направились в магазин по адресу: ст-ца Полтавская, 

<

адрес>, прошли к терминалу, где «ФИО3» положил денежные средства на номер «киви - кошелька», вернулись в здание полиции ООП, где «ФИО3» позвонил Марине, и та сообщила, что деньги пришли и чтобы он ожидал звонка. Далее, «ФИО3» и Марина вновь созвонились и договорились о встрече в ст-це Полтавской, по 

<

адрес>, около 

<

адрес>. После чего, в его присутствии и в присутствии участвующих лиц во внутреннем дворе здания ООП был произведён досмотр автомобиля «Хундай» под управлением сотрудника, которого также досмотрели, в ходе досмотров ничего не обнаружили и не изъяли, все участвующие лица поставили подписи в соответствующих документах. Потом «ФИО3» совместно с сотрудником полиции выехали на указанное место, другие сотрудники с ним и вторым понятым ехали за ними на расстоянии около 50 метров. Приехав на место, их автомобиль остановился по ул. Интернациональной/Школьной, ст-цы Полтавской, «ФИО3» вышел из автомобиля и направился по 

<

адрес> к дому 1. Подойдя, «ФИО3» остановился и стал смотреть по сторонам, через время к нему подъехала женщина на велосипеде, в ходе разговора девушка, как пояснил сотрудник полиции, по имени Марина протянула «ФИО3» руку, и «ФИО3» вернулся к автомобилю с сотрудниками полиции и присутствующими лицами. В автомобиле «ФИО3» пояснил, что приобрёл наркотик и желает его добровольно выдать, после написал заявление о желании выдать полимерный свёрток фольги, обмотанный изолентой белого цвета с находящимся внутри порошком белого цвета. Сотрудник полиции составил соответствующий протокол, упаковал наркотик в полиэтиленовый пакет, опечатал печатью с пояснительной запиской, где все поставили подписи. (том 1 листы дела 246-248)

Показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО3», пояснившего в ходе судебного заседания, что с подсудимыми знаком, неприязненных отношений не испытывает. Он обратился к сотрудникам полиции по факту приобретения наркотических веществ, пожелал добровольно написать заявление и принять участие в контрольной закупке наркотических средств. Денежные средства внёс на «киви-кошелёк», позже ФИО2 сообщила ему номер банковской карты, на которую перевёл деньги, все его действия совершались при понятых. Они созвонились с ФИО2, которая пояснила, куда надо подъехать и забрать наркотическое средство. Они выдвинулись в район МБОУ СОШ № 6, перед этим его досмотрели при понятых. Он встретился с ФИО2, она передала ему свёрток с наркотическим средством. Обратился к ФИО1 и ФИО2 ввиду того, что ранее общались, и он знал, что они этим занимаются, приобретал наркотическое средство у подсудимых на протяжении года, может меньше. 

Кроме исследованных выше доказательств, вина ФИО1 в совершении преступления по эпизоду по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ подтверждается:

Рапортом оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по Красноармейскому району Свидетель №1 от 22.03.2021 года, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Красноармейскому району о том, что 16.03.2021 года в 18 часов в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ФИО1, находясь по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, на выезд ст-цы Полтавской, 300 метров от газовой заправки по ул. Народной 1, на участке местности с координатами 45.324749, 38.199489 сбыл свёрток изоляционной ленты с находящимся внутри полимерным пакетиком с порошкообразным веществом белого цвета. (том 1 лист дела 2)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 07.04.2021 года, фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены и постановлением от 07.04.2021 года признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств материалы ОРД, которыми документирована преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконный сбыт наркотических средств, а именно: постановление № 159с о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 16.03.2021 года о проведении ОРМ в отношении ФИО1 и его сожительницы ФИО2; заявление «ФИО3» от 16.03.2021 года о добровольном участие в ОРМ.; акт досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ от 16.03.2021 года - досмотр «ФИО3», в ходе проведения досмотра при нём ничего обнаружено и изъято не было; акт осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя» от 16.03.2021 года, в ходе которого «ФИО3» переданы денежные средства для приобретения наркотического средства при проведении ОРМ; акт досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ в качестве водителя транспортного средства от 16.03.2021 года - досмотр Свидетель №2, в ходе проведения которого при нём ничего обнаружено и изъято не было; акт досмотра транспортного средства от 16.03.2021 года - досмотр автомобиля, на котором передвигался Свидетель №2 при проведении ОРМ, в ходе проведения досмотра ничего обнаружено и изъято не было; акт обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 16.03.2021 года и фототаблица к нему, в ходе которого в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ст-ца Полтавская, 

<

адрес>, участвующий в роли покупателя «ФИО3» через платёжный терминал пополнил банковскую карту №; заявление «Свидетель №5» от 16.03.2021 года о добровольной выдачи наркотического средства, приобретённого в ходе ОРМ «проверочная закупка» за 2 500 рублей у ФИО1; акт добровольной выдачи предметов (средств, веществ) запрещённых к свободному обороту «покупателем», участвующим в ОРМ «проверочная закупка» от 16.03.2021 года и фототаблица к нему - выдача наркотического средства «ФИО3»; акт досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ от 16.03.2021 года - досмотр «Свидетель №5», в ходе проведения досмотра при нём ничего обнаружено и изъято не было; акт досмотра транспортного средства от 16.03.2021 года - досмотр автомобиля, на котором передвигался Свидетель №2 при проведении ОРМ, в ходе проведения досмотра ничего обнаружено и изъято не было; акт досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ в качестве водителя транспортного средства от 16.03.2021 года - досмотр Свидетель №2, в ходе проведения досмотра при нём ничего обнаружено и изъято не было; акт ОРМ «Проверочная закупка» № 162с от 16.03.2021 года с изложением хода событий проведённого ОРМ; актами опросов «ФИО3» от 16.03.2021 года, Свидетель №4 от 16.03.2021 года, Свидетель №3 от 16.03.2021 года, ФИО2 от 16.03.2021 года, ФИО1 от 16.03.2021 года, в которых изложен ход событий проведённого ОРМ; задание о назначении химического исследования от 16.03.2021 года, на основании которого проведено химическое исследование; справка об исследовании № 17/4-50и от 19.03.2021 года, из выводов которой следует, что порошкообразное вещество белого цвета в полимерном пакетике содержит в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,33 грамма. (том 1 листы дела 64-66, 67-76, 77-78 ) 

Вещественными доказательствами - указанными выше в протоколе осмотра предметов материалами ОРД. (том 1 листы дела 3-51)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 25.05.2021 года с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен и постановлением от 25.05.2021 года признан в качестве вещественного доказательства чек оплаты «QiWi». (том 2 листы дела 35-36, 37, 39 )

Вещественным доказательством - чеком оплаты «QiWi», который хранится в материалах уголовного дела. (том 2 лист дела 38)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 26.05.2021 года с фототаблицей к нему, которым был осмотрен и постановлением от 26.05.2021 года признан в качестве вещественного доказательства сотовый телефон «ulefone». В ходе осмотра сотового телефона «ulefone» установлено наличие в нём информации о приобретении наркотического средства ФИО1 16.03.2021 года. (том 2 листы дела 48-49, 50-53, 54) 

Вещественным доказательством - сотовым телефоном «ulefone», находящимся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Красноармейскому району. (том 2 лист дела 55)

Заключением эксперта № 224-э от 28.05.2021 года, согласно выводов которого порошкообразное вещество белого цвета в полимерном пакете массой 0,33 грамма содержит в своём составе наркотическое средство производное N- метилэфедрон. (том 2 листы дела 66-67)

Протоколом осмотра предметов от 28.05.2021 года с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен и постановлением от 28.05.2021 года признан вещественным доказательством порошкообразное вещество белого цвета массой 0,29 грамма в полимерном пакете с полимерным замком, содержащее в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона. (том 2 листы дела 78-79, 80, 81) 

Вещественным доказательством - указанным выше порошкообразным веществом белого цвета массой 0,29 грамма в полимерном пакете с полимерным замком, хранящимся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Красноармейскому району по квитанции № 50. (том 2 лист дела 82)

Вина подсудимых в совершении преступления по эпизоду по части 1 статьи 228 УК РФ помимо исследованных доказательств подтверждается:

Рапортом оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по Красноармейскому району Свидетель №1 от 22.03.2021 года, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Красноармейскому району, о том, что 16.03.2021 года в период с 19 часов 23 минут до 19 часов 45 минут в ходе ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимых в отношении ФИО1 по адресу: ст-ца Полтавская, ул. Коммунистическая, напротив дома 13 в автомобиле под ковриком водительского места и под сиденьем автомобиля марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, осуществлялось хранение наркотических средств - свёртка изоленты с находящимся внутри пакетиком с порошкообразным веществом белого цвета и курительного приспособления. Согласно справки об исследовании № 17/4-51 и от 19.03.2021 года порошкообразное вещество является наркотическим средством N- метилэфедрон, массой 0,72 грамма. (том 1 лист дела 115)

Актом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 16.03.2021 года с фототаблицей к нему о том, что был обследован участок местности, расположенный по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, ст-ца Полтавская, ул. Коммунистическая, 13, где находился автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, ФИО1 и ФИО2. В ходе обследования было обнаружено и изъято курительное приспособление и свёрток изоленты с находящимся внутри пакетиком с порошкообразным веществом белого цвета, два сотовых телефона, банковская карта. (том 1 листы дела 116-118, 119-121)

Заключением эксперта № 17/4-1366э от 05.04.2021 года, согласно выводов которого порошкообразное вещество белого цвета в полимерном пакетике с полимерным линейным замком и полоской красного цвета в верхней части массой 0,70 грамм содержит в своём составе наркотическое средство производное N - метилэфедрон. (том 1 листы дела 168-170)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16.04.2021 года с фототаблицей к нему, которым были осмотрены и постановлением 16.04.2021 года признаны вещественным доказательством - полимерный пакет внутри с находящимся наркотическим средством - производное N -метилэфедрона, общей массой 0,72 грамм, металлическое курительное приспособление. (том 1 листы дела 183-184, 185, 186-187)

Вещественными доказательствами - указанными выше полимерным пакетиком с наркотическом средством и металлическим курительным приспособлением, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Красноармейскому району по квитанции № 37. (том 1 лист дела 188)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 26.05.2021 года с фототаблицей к нему, которым был осмотрен и постановлением от 26.05.2021 года признаны в качестве вещественного доказательства сотовые телефоны «ulefone» и «BQ». В ходе осмотра данных сотовых телефонов установлено наличие в них информации о приобретении наркотического средства ФИО1 и ФИО2 16.03.2021 года. (том 2 листы дела 48-49, 50-53, 54 ) 

Вещественными доказательствами - сотовыми телефонами «ulefone» и «BQ», которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Красноармейскому району по квитанции № 159. (том 2 лист дела 55)

Вина ФИО2 в совершении преступления по эпизоду по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ также подтверждается:

Рапортом оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по Красноармейскому району Свидетель №1 от 22.03.2021 года, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Красноармейскому району, о том, что 11.12.2020 года в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 10 минут в ст-це Полтавской по 

<

адрес>, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Красноармейскому району ФИО2 осуществила сбыт наркотического средства гражданину «ФИО3», который в последующем по адресу: 

<

адрес>, ст-ца Полтавская, 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, в присутствии двух участвующих лиц добровольно выдал сотрудникам полиции фрагмент фольги серебристого цвета с полимерной застёжкой, оклеенный липкой лентой белого цвета. (том 1 лист дела 194)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 06.04.2021 года с фототаблицей к нему, которым были осмотрены и постановлением от 06.04.2021 года признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств материалы ОРД, которыми задокументированы преступная деятельность ФИО2, направленная на незаконный сбыт наркотических средств: постановление № 645с о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 11.12.2020 года, заявление «ФИО3» от 11.12.2020 года о добровольном участие в ОРМ.; акт досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ от 11.12.2020 года - досмотр «ФИО3»; акт осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя» от 11.12.2020 года; акт досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ в качестве водителя транспортного средства от 11.12.2020 года; акт досмотра транспортного средства от 11.12.2020 года - досмотр автомобиля; акт обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 11.12.2020 года и фототаблица, в ходе которого в помещении магазина «Продукты» по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, ст-ца Полтавская, ул. Народная, д. 76 участвующий в роли покупателя «ФИО3» через платёжный терминал пополнил «киви-кошелёк» с номером №; заявление «ФИО3» от 11.12.2020 года о добровольной выдачи приобретённого наркотического средства в ходе ОРМ «ПЗ» за 2 500 рублей у женщины по имени Марина; акт добровольной выдачи предметов (средств, веществ) запрещённых к свободному обороту «покупателем», участвующим в ОРМ «проверочная закупка» от 11.12.2020 года и фототаблица - выдача наркотического средства «ФИО3»; акт досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ от 11.12.2020 года - досмотр «ФИО3»; акт ОРМ «Проверочная закупка» № 661с от 11.12.2020 года с изложением событий проведённого ОРМ; актами опросов «ФИО3» от 11.12.2020 года, Свидетель №10 от 11.12.2020 года, Свидетель №9 от 11.12.2020 года, в которых изложен ход событий проведённого ОРМ; задание о назначении химического исследования от 11.12.2020 года, на основании которого проведено химическое исследование; справка об исследовании № 17/4-290и от 15.12.2020 года о том, что порошкообразное вещество белого цвета в полимерном пакетике содержит в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,42 грамма. (том 1 листы дела 234-235, 236-243, 244-245 ) 

Вещественными доказательствами - указанными выше в протоколе осмотра предметов материалами ОРД. (том 1 листы дела 195-227) 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 19.05.2021 года, которым осмотрен и постановлением от 19.05.2021 года признан вещественным доказательством DVD-R диск с регистрационным номером «МНИ № 239 с», в ходе осмотра которого установлено наличие записи видеофайла со звуком встречи и разговора ФИО2 с «ФИО3» 11.12.2020 года в ст-це Полтавской по ул. Школьная, дом 1, когда ФИО2 сбыла «ФИО3» за 2 500 рублей 0,42 грамма наркотического средства - производное N-метилэфедрона. (том 2 листы дела 20-22, 23-24, 26) 

Вещественным доказательством – указанным выше DVD-R диском, который хранится в материалах уголовного дела. (том 2 лист дела 26) 

Заключением эксперта № 225-э от 28.05.2021 года, из выводов которого следует, что представленное вещество массой 0,42 грамма содержит в своём составе наркотическое средство производное N- метилэфедрон. (том 2 листы дела 74-75)

Протоколом осмотра предметов от 28.05.2021 года с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен и постановлением от 28.05.2021 года признан в качестве вещественного доказательства порошкообразное вещество белого цвета массой 0,40 грамма в полимерном пакете с полимерным замком, содержащее в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, лента, фольга. (том 2 листы дела 83-84, 85, 86) 

Вещественными доказательствами – указанными порошкообразным веществом белого цвета массой 0,40 грамма в полимерном пакете с полимерным замком, лента, фольга, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Красноармейскому району по квитанции № 51. (том 2 лист дела 87) 

Анализируя вышеприведённые доказательства в совокупности, суд признаёт их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Судебные экспертизы по делу произведены на основании соответствующих постановлений, вынесенных в соответствии с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, Федерального закона от 31.05.2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». В производстве экспертиз участвовали эксперты, имеющие соответствующее образование и определённый стаж экспертной деятельности по соответствующим специальностям, квалификация экспертов не вызывает у суда сомнений. Заключения представляются суду ясными и понятными, в связи с чем, суд принимает их как допустимые доказательства.

Иные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, имеют надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, которые удостоверили подписями факт проведения того или иного действия, правильность его отражения в протоколе, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому, суд принимает их как допустимые доказательства. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми по уголовному делу не имеется. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении, органами предварительного следствия допущено не было. 

Анализируя показания свидетелей суд находит их достоверными, заслуживающими доверия, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, данные показания логичны, последовательны, в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются другими, исследованными выше доказательствами, и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяния. Указанные лица не заинтересованы в исходе дела, обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают подсудимых, судом не установлено. 

Допрошенные в ходе судебного следствия свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО4 И.И., Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №11 давали показания добровольно, без какого-либо принуждения, они предварительно были предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Суд принимает за основу показания указанных свидетелей.

Вместе с тем, суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №6, данных им в судебном заседании, поскольку данные показания изменены в пользу подсудимых и противоречат его показаниям, данным им в ходе предварительного расследования. Суд принимает за основу показания, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они являются достоверными и объективно подтверждают обстоятельства совершения преступления, которые были установлены в ходе судебного следствия, подтверждены показаниями других свидетелей обвинения.

Суд критически относится к показаниям подсудимой ФИО2, данные ею в ходе судебного следствия, поскольку они противоречат исследованным в ходе судебного следствия доказательствам и полностью опровергнуты их совокупностью.

Суд также критически относится к показаниям подсудимого ФИО1 в части непризнания вины по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку они противоречат исследованным в ходе судебного следствия доказательствам и полностью опровергнуты их совокупностью. Судом также не установлено оснований и мотивов оговора ФИО1, какой-либо заинтересованности в незаконном его привлечении к уголовной ответственности за содеянное. 

Вместе с тем, выше приведённые признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершённого им преступления, являются достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, давались им в присутствии защитника, после разъяснения ему положений статьи 46 УПК РФ, статьи 51 Конституции РФ. При этом, заявлений, замечаний и возражений перед началом, в ходе либо по окончанию допроса его участниками в протокол допроса занесены не были, показания согласуются с совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в связи с чем, оснований ставить под сомнение указанные выше оглашённые показания у суда не имеется. Эти показания являются последовательными, в деталях согласуются с показаниями свидетелей стороны обвинения, также подтверждаются письменными доказательствами по делу, которые исследованы в судебном заседании.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимым обвинения, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Не признание подсудимой ФИО2 своей вины суд расценивает, как избранный ею способ своей защиты с целью смягчить ответственность за совершённые преступления.

Государственным обвинителем в ходе судебного заседания заявлено ходатайство об исключении квалифицирующего признака «приобретение» по эпизоду незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, вменяемое ФИО2, поскольку в настоящем судебном заседании не добыто доказательств, его подтверждающих. 

В соответствии с частью 7 статьи 246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придёт к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, суд, в соответствии с частью 7 статьи 246 УПК РФ, с учётом позиции прокурора, отказавшегося от обвинения по квалифицирующему признаку «приобретение» по обвинению в отношении ФИО2, полагает необходимым исключить указанный квалифицирующий признак из обвинения.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» по эпизодам по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ квалифицирован ФИО2, ФИО1 верно, поскольку масса наркотического средства, которое подсудимые сбывали, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьи 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует значительному размеру.

Доказательств стороны защиты суду не представлено.

Оценивая материалы дела и собранные доказательства вины подсудимых в ходе предварительного расследования и исследованные в ходе судебного следствия в совокупности, суд приходит к мнению о доказанности вины ФИО1 и ФИО2 в пределах предъявленного государственным обвинителем обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 228 УК РФ по признаку незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ по признаку незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. 

Действия подсудимой ФИО2 следует квалифицировать по части 1 статьи 228 УК РФ по признаку незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ по признаку незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отнесённых статьёй 15 УК РФ к категории небольшой тяжести и особо тяжкого, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно. На учётах у врачей нарколога и психиатра ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признаёт по обоим эпизодам выполнение задач по нормализации обстановки, восстановлению законности и правопорядка на территории Чеченской Республики с 09.02.1995 года по 24.03.1995 года; по эпизоду по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по эпизоду по части 1 статьи 228 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным статьёй 63 УК РФ, по эпизоду по части 1 статьи 228 УК РФ суд признаёт совершение преступления в составе группы лиц в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 63 УК РФ; по эпизоду незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. На учёте у врача психиатра ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» не значится. Находится под наблюдением в наркологическим кабинете ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» с 02.06.2015 года по настоящее время по поводу заболевания «синдром зависимости от алкоголя». 

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признаёт по обоим эпизодам беременность.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным статьёй 63 УК РФ, по эпизоду незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере суд признаёт совершение преступления в составе группы лиц в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 63 УК РФ; по эпизоду незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения статьи 60 УК РФ, в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ с учётом положений Общей части кодекса. 

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что перевоспитание ФИО1 и ФИО2 невозможно без изоляции от общества, справедливым и соразмерным содеянному следует назначить им наказание в пределах санкции уголовного закона в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не достигнет целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ. При этом по эпизоду по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ наказание ФИО1 назначается с применением положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд полагает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 наказание без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для их исправления. 

Кроме того, суд также считает необходимым отметить, что подсудимая ФИО2 беременна, основанием для предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с положениями статьи 82 УК РФ является убеждение суда в правомерном поведении осуждённой в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребёнка, а также с учётом данных о её личности, характере и степени тяжести совершённых ею преступлений, условий жизни на свободе. 

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что ФИО2 лишена родительских прав в отношении двоих несовершеннолетних детей, в связи с чем, суд с учётом установленных фактических обстоятельств совершённых ею преступлений, их характера и степени общественной опасности, а также данных о её личности, оснований для применения к ФИО2 положений части 1 статьи 82 УК РФ, не находит. По смыслу закона, принятие решения об отсрочке реального отбывания наказания до рождения ребёнка и достижения четырнадцатилетнего возраста является правом суда, а не его обязанностью.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимым наказание с применением положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований рассматривать вопросы об изменении категории преступлений и возможности считать назначенное наказание условным, исходя из положений части 6 статьи 15 УК РФ и части 1 статьи 73 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО2 в виде лишения свободы суд с учётом положений пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ назначает исправительную колонию общего режима.

Местом отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы суд с учётом положений пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с требованиями статьи 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания подсудимых сроки их содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимые вели себя адекватно, давая пояснения по существу обвинения, на учётах у психиатра не состояли и не состоят в настоящее время, поэтому суд с учётом всего вышеизложенного признаёт ФИО1 и ФИО2 вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний и подлежащих уголовной ответственности.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьёй 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по части 1 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца;

- по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 05.07.2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1, части 3.2 статьи 72 УК РФ из расчёта один день за один день. 

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по части 1 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 - подписка о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 05.07.2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ из расчёта один день за один день.

Вещественные доказательства - DVD-R диск с регистрационным номером «МНИ № 239 с» - хранить в материалах уголовного дела; сотовые телефоны «ulefone», «BQ», банковская карта ПАО «Сбербанк», №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Красноармейскому району по квитанции № 159 - возвратить по принадлежности; наркотическое средство - производное N - метилэфедрона общей массой 0,72 грамма, металлическое курительное приспособление, по квитанции № 37, порошкообразное вещество белого цвета массой 0,29 грамма в полимерном пакете с полимерным замком, содержащее в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, по квитанции № 50, порошкообразное вещество белого цвета массой 0,40 грамма в полимерном пакете с полимерным замком, содержащее в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, лента, фольга по квитанции № 51, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Красноармейскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Красноармейский районный суд, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осуждённым, что в случае подачи апелляционной жалобы они вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённые в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должны указать на это в своей апелляционной жалобе.

Судья 

Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.