Дело 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... «31» мая 2017 года

Рубцовский городской суд ... в составе федерального судьи Макушкиной Н.В., при секретаре Никулиной Т.С., с участием государственного обвинителя Кайзер Л.В., действующего на основании письменного поручения прокурора ..., адвоката Тупикова И.В., действующей на основании ордера от ***2016г., предъявившей удостоверение от ***.2013г., подсудимого ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление им совершено в ... при следующих обстоятельствах:

В 2016 году, не позднее 16 часов 30 минут ***.2016 года, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1 в неустановленном следствием месте на территории ... возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также марихуаны и маковой соломы в значительном размере.

После чего, реализуя возникший преступный умысел, действуя в указанный период времени, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном вдоль восточной стороны двора ..., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения статей 14,20, 23-25 Федерального Закона РФ от *** № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и желая этого, нарвал, тем самым незаконно приобрел, дикорастущую коноплю, являющуюся наркотическим средством - марихуаной, массой, высушенной до постоянной массы, не менее *** грамма, включенной на основании Постановления Правительства РФ от *** в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (далее по тексту список 1), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту Постановление Правительства РФ ) относится к значительному размеру.

Затем ФИО1, достоверно зная о наркотических свойствах собранного им растения, часть наркотического средства - марихуаны, принес в подвал ..., а часть наркотического средства - марихуаны принес в помещение летнего дома, расположенного в северной части приусадебного участка по ..., где, не имея на то соответствующего разрешения, стал незаконно хранить без цели сбыта.

Кроме того, в 2016 году, не позднее 16 часов 30 минут ***2016 года, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории ..., продолжая реализацию своего преступного умысла, незаконно приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, растение рода мак, являющееся наркотическим средством - маковой соломой, массой, высушенной до постоянной массы, не менее *** грамма, включенной на основании Постановления Правительства РФ от *** в список 1, что согласно Постановления Правительства РФ относится к значительному размеру.

После чего, действуя в указанный период времени, ФИО1, достоверно зная о наркотических свойствах приобретенного им растения, принес часть растение рода мак, являющееся наркотическим средством - маковой соломой, в хозяйственную постройку, расположенную на приусадебном участке ..., а часть данного наркотического средства принес в помещение летнего дома, расположенного на приусадебном участке ..., где, не имея на то соответствующего разрешения, стал незаконно хранить без цели сбыта.

Кроме того, в 2016 году, не позднее 16 часов 30 минут ***.2016 года, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории ..., продолжая реализацию своего преступного умысла, незаконно приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, вещество являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее *** грамма, включенную на основании Постановления Правительства РФ от *** в список 1, что согласно Постановления Правительства РФ относится к крупному размеру.

После этого ФИО1, достоверно зная о наркотических свойствах приобретенного им вещества, не имея на то соответствующего разрешения, положил указанное вещество, являющееся наркотическим средством, массой не менее *** грамма, в карман куртки, надетой на нем, и стал незаконно хранить при себе, осуществляя незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

***.2016 года, около 16 часов 30 минут, у ... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Рубцовский», где в ходе личного досмотра у него наркотическое средство, массой не менее 0,88 грамма, было обнаружено и изъято.

Кроме того, ***2016 года, в период с 18 часов 45 минут до 20 часов 05 минут, сотрудниками полиции в доме, расположенном по ..., в хозяйственной постройке и в помещении летнего дома, расположенных на приусадебном участке, были обнаружены и изъяты вещества, незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах. Согласно заключению эксперта изъятые вещества являются наркотическим средством - марихуаной, общей массой в высушенном состоянии *** грамма, что согласно Постановления Правительства РФ относится к значительному размеру, наркотическим средством - маковой соломой, общей массой в высушенном состоянии *** грамма, что согласно Постановления Правительства РФ относится к значительному размеру, наркотическим средством - смесью, содержащей (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее *** грамма, что согласно Постановления Правительства РФ относится к крупному размеру.

ПодсудимыйФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ФИО1 пояснил, что он употребляет наркотические средства. В конце августа у него возник умысел нарвать коноплю, произрастающую по восточной стороне приусадебного участка его ..., высушить ее, употреблять в зимний период времени. Он сорвал примерно 7 или 8 кустов конопли, занес их в помещение сарая, чтобы высушить. В конце сентября листья конопли высохли, он их размельчил, сложил в полиэтиленовый мешок и газетные свертки. 

Кроме того, ***2016 года, когда он находился у ... по пер. ..., у своего знакомого по имени Вячеслав он взял наркотик «спайс», который положил в карман куртки. Он его перепродавать не хотел, хотел употребить сам. У ... его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых провели личный досмотр. Перед досмотром сотрудник полиции предложил ему выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Он пояснил сотруднику полиции, что в кармане его куртки имеется наркотическое средство, которое принадлежит ему и которое он хранит для собственного употребления. Наркотическое средство у него было изъято и упаковано, составлен соответствующий протокол.

Затем сотрудник полиции ознакомил его с разрешением на обследование его дома. В 18 часов 10 минут ***.2016 года он, понятые, эксперт, кинолог с собакой и сотрудники полиции поехали к его дому по ул. .... Перед началом осмотра сотрудник полиции предложил ему выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Он пояснил, что у него в доме и в хозяйственных постройках ничего запрещенного нет. 

Затем при обследовании его дома, в помещении подвала, на столе, был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения. В сарае было обнаружено вещество растительного происхождения. В летнем доме, на столе, были обнаружены шесть газетных свертков с веществом растительного происхождения. Обнаруженные и изъятые при обследовании его дома и построек марихуана и мак принадлежат ему, он хранил данные наркотические средства для собственного потребления.

По завершению обследования он был направлен на медицинское освидетельствование.

Вину признает полностью, в совершенном преступлении он раскаивается. 

В ходе следствия при проверке показаний на месте ФИО1 подтвердил свои показания, указал, где нарвал дикорастущую коноплю - участок местности, вдоль восточной стороны приусадебного участка .... 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- протоколом личного досмотра от ***.2016 г., согласно которого в помещении служебного кабинета МО МВД России «Рубцовский» оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Рубцовский» П. у ФИО1 обнаружил и изъял вещество, являющееся наркотическим средством 

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которого ***2016 года, в период с 18 часов 45 минут до 20 часов 05 минут, в доме по ..., в хозяйственной постройке и в помещении летнего дома, расположенных на территории приусадебного участка, были обнаружены и изъяты наркотическое средство - марихуана и наркотическое средство - маковая солома 

- заключением судебно-химической экспертизы от ***.2017 г., согласно которого вещество, изъятое ***.2017 в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством - смесью, содержащей (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой *** грамма 

- заключением судебно-химической экспертизы от ***2017 г., согласно которого вещества, изъятые у ФИО1 ***2017 в ходе обследования хозяйственной постройки и помещения летнего дома, являются наркотическим средством - марихуаной, общей массой после высушивания до постоянной массы *** грамма, и наркотическим средством - маковой соломой, общей массой после высушивания до постоянной массы *** грамма 

- протоколом осмотра предметов от ***2017 г., согласно которого осмотрен полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, массой *** грамма 

- протоколом осмотра предметов от ***2017 г., согласно которого осмотрены сумка из полимерного материала с наркотическим средством - марихуаной, массой *** грамма, и с наркотическим средством - маковая солома, массой *** грамма 

Свидетель Б. - оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Рубцовский», чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что ***.2016 года, около 16 часов 30 минут, при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в районе ... был задержан ФИО1. Он и П. представились ФИО2, было видно, что тот нервничает. ФИО2 был доставлен в отдел полиции, где П. провел его личный досмотр. Затем он, в присутствии понятых, изъял смывы с кистей рук ФИО2.После чего было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1. Группой в составе его, ФИО3, двух понятых, специалиста и кинолога они проехали на .... Перед началом обследования П. предложил ФИО2 добровольно выдать запрещенные к хранению предметы. ФИО2 пояснил, что у него ничего запрещенного нет. Находясь в подвале, служебная собака своим поведением подала сигнал и обозначила, что возможно там могут находиться наркотики. При осмотре стола был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения внутри. ФИО2 пояснил, что данное вещество является марихуаной, которую он получает из дикорастущей конопли, произрастающей на его приусадебном участке, хранит ее для собственного употребления. В помещении хозяйственной постройки, расположенной на приусадебном участке, было обнаружено вещество растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что данное вещество является растением мак, которое принадлежит ему, он его хранит для собственного употребления. В помещении летнего дома, расположенного на приусадебном участке, собакой у стола своим поведением подала сигнал и обозначила, что возможно там могут находиться наркотики. При осмотре поверхности стола были обнаружены шесть газетных свертков с веществом растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что в данных газетных свертках находится марихуана, которая принадлежат ему и хранит он ее для собственного потребления. Все обнаруженное было упаковано и опечатано. Был составлен соответствующий протокол, с которым участники были ознакомлены и который они подписали.

После этому ФИО2 было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, были взяты письменные объяснения. 

Свидетель П. - оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Рубцовский», чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б. суть которых изложена выше. Кроме того, он пояснил, что ***2016 года, в присутствии понятых, в помещении служебного кабинета отдела полиции произвел личный досмотр задержанного ФИО2. Перед началом досмотра он предложил ФИО2 добровольно выдать запрещенные к хранению предметы, если они у него имеются. ФИО2 пояснил, что в кармане куртки, надетой на нем, имеется наркотическое средство для собственного употребления. После чего в указанном месте был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом коричневого цвета, который им был упакован и опечатан. Был составлен соответствующий протокол, который присутствующие подписали. 

Свидетель С. - инспектор-кинолог центра кинологической службы МО МВД России «Рубцовский», чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетелей Б. и П. 

Свидетели И. и К. чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснили, ***.2016 года они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 и при обследовании места его жительства, подтвердили законность проведения указанных мероприятий. 

Свидетель П. чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил,что он употребляет наркотические средства. В 2016 года он был в гостях у ФИО2, в одной из хозяйственных построек заметил полиэтиленовый мешок с коноплей, который был наполнен примерно на 2/3 части. ФИО2 ему рассказал, что употребляет путем курения наркотические средства, в том числе и марихуану, которую получает из дикорастущей конопли. Также ФИО2 ему рассказал, что в последнее время он стал употреблять синтетические наркотики, в том числе и «спайс». 

Свидетель Ю. жена подсудимого, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснила,что она не замечала, чтобы ее муж ФИО2 употреблял наркотики. По восточной стороне их приусадебного участка действительно произрастает дикорастущая конопля. О том, что из помещений их дома, из хозяйственных построек на территории усадьбы были изъяты наркотические средства, она узнала от своего мужа. Данные наркотические средства ей не принадлежат. 

Свидетель К. чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил,что ***.2017 года он участвовал в качестве понятого при проверке показаний ФИО1, подтвердил законность проведения указанного мероприятия и правильность составления соответствующего протокола. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона, а потому кладет в основу приговора.

Показания свидетелей стороны обвинения суд признаёт допустимыми доказательствами потому, что они согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, раскрывают и дополняют друг друга, и в полной мере соответствуют показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного следствия и подтвержденным им в судебном заседании в присутствии адвоката. Каких-либо оснований для оговора подсудимого свидетелями установлено не было, а потому оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, но привлекался к административной ответственности. Суд также учитывает возраст подсудимого, его семейное положение. 

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче наркотиков при личном досмотре, даче объяснений признательного характера а также в полном признании ФИО1 своей вины и раскаянии в содеянном, наличие у него совершеннолетнего ребенка, который обучается на очном отделении в учебном заведении, наличие пожилого родственника - матери, которая проживает вместе с ним и нуждается в его заботе, и учитывает данные обстоятельства при назначении наказания подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и правил ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения другого вида наказания, а также для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, активную защиту в выбранной позиции, в отсутствие сведений о нарушении психики, суд признает его вменяемым. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, и относящиеся к предметам, запрещенным к обращению, подлежат уничтожению. 

В период предварительного следствия ФИО1 не задерживался и под стражей не содержался, что не оспаривается подсудимым в судебном заседании. 

Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек с учётом его возраста и трудоспособности, сведениями об имущественной несостоятельности подсудимого суд не располагает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив ФИО1 испытательный срок в 2 года, в течение которого обязать его регулярно, один раз в месяц, в дни и время, определенные инспекцией, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления инспекции. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон, являющееся производным наркотического средства - 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], массой 0,88 грамма; ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, наркотическое средство - марихуану, массой *** грамма; наркотическое средство - маковую солому, массой *** грамма, и их первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Расходы на оплату вознаграждения адвоката Тупикова И.В. в ходе предварительного следствия в сумме *** рублей, и в судебном заседании в сумме *** рубля *** копеек, всего в сумме *** рублей *** копеек, отнести к процессуальным издержкам и взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденному разъяснено право принесения дополнительных апелляционных жалоб не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции. Разъяснено право осужденного на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо самостоятельном заявлении.

Председательствующий: Н.В. Макушкина