дело № 2-3971/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2017 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре судебного заседания Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дачного некоммерческого партнерства «УК «Усадьба» к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДНП «УК «Усадьба» обратилось с иском к И.Н.Стадниченко о взыскании задолженности по услугам, предоставленным ДНП «УК «Усадьба» в сумме 58 828 руб. 47 коп.

В обосновании иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор №88 от 24 сентября 2011 года, согласно которого ответчик, как собственник земельного участка, расположенного по адресу : ..., обязуется оплачивать расходы, предоставленные ДНП «УК «Усадьба», по управлению, строительству, техническому обслуживанию и содержанию мест. По состоянию на 31 мая 2017 года задолженность по указанным платежам составляет 58 828 руб. 47 коп., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 2 статьи 8 Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных, некоммерческих объединениях граждан», граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Исходя из приведенных выше норм и правовой позиции, порядок формирования взносов для ведущих садоводство, огородничество или дачного хозяйство в индивидуальном порядке, должен быть единым, как и для членов товарищества, так и для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке.

Материалами дела установлено, что 24 сентября 2011 года, между ДНП «УК «Усадьба» и ответчиком заключен договор, согласно которому ответчик, как собственник земельного участка №22, расположенного по адресу: ... обязался оплачивать расходы, понесенные истцом, указанные в пункте 1.1.1 договора. Согласно пункту 4.2 указанного договора ежемесячный размер платежа установлен в размере 400 руб.

Согласно Уставу, ДНП «УК «Усадьба» объединяет собственников земельных участков и индивидуальных домов в ДНП, средства, полученные от хозяйственной деятельности, используются для оплаты общих расходов, предусмотренных уставом.

Как следует из расчета представленного истцом, за период с 31 июля 2012 года по 31 мая 2017 года задолженность ответчика по платежам составила 58 828 руб. 47 коп. 

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательств оплаты задолженности суду не представлено, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление дачного некоммерческого партнерства «УК «Усадьба» к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу дачного некоммерческого партнерства «Управляющая компания «Усадьба» 58 828 руб. 47 коп. задолженности по эксплуатационным и коммунальным платежам, 1964 руб. 85 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. Всего 60 793 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П.Окишев