Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 26 сентября 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Зобкове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1910/2019 по иску ФИО1 к ФИО4 Е.чу, действующему в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2, о признании неприобретшими права на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: по адресу: /адрес/, на основании договора дарения квартиры от своей матери ФИО3 от /дата/ и государственной регистрации права от /дата/.

ФИО3 умерла /дата/.

В данной квартире зарегистрированы ФИО4, брат истца (с /дата/, с несовершеннолетней дочерью ФИО2, /дата/ рождения (с /дата/).

Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что ответчик, примерно, с /дата/ выехал из данной квартиры и проживал по разным местам, пока в /дата/ не явился в спорную квартиру от своей бывшей жены к матери, ФИО3, с просьбой зарегистрировать его в данной квартире.

При это, в течение /дата/ в квартире никогда не жил, личных вещей ответчика в квартире нет, никогда в квартиру не вселялся и не нес расходы по её содержанию.

Мать ответчика, ФИО3, перед смертью длительное время болела, в связи с чем, ей требовался постоянный уход. Ответчик не только не проявлял какой-либо заботы за престарелой матерью, но и не явился на ее похороны и не участвовал в расходах на погребение.

Единственным эпизодом «проживания» в данной квартире ответчика был 2-х месячный период после того, как зимой он в нетрезвом виде ввалился в квартиру и сразу же потребовал внимания и ухода за собой, в чем ему было отказано. Однако впоследствии он также неожиданно выбыл из квартиры и проживает по неизвестному истцу адресу. Еде проживает в н.в. - истцу не известно.

Несовершеннолетняя ФИО2 приходится истцу племянницей. В квартире никогда не проживала, не вселялась, вещей личных в спорной квартире не имела и не имеет. Зарегистрирована была своим биологическим родителем ответчиком ФИО4

Истец просит признать неприобретшими права на жилое помещение (квартиру) по адресу: /адрес/, ФИО8 и снять их с регистрационного учёта.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, возражений по иску не представил, почтовое уведомление, направленное в его адрес, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения.

Третье лицо, ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин, своевременно уведомлено о месте и времени судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые пояснили, что ответчик в квартире не проживает. 

Свидетель ФИО5 пояснила, что ранее ответчик жил в кваритре, видела ответчика /дата/, дочку ответчика никогда не видела.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 пояснили, что проживают в квартире с /дата/, ФИО6 ухаживала за прежним собственником квартиры, а после смерти прежнего собственника снимают квартиру у истца, ответчика видела редко, видела перед Новым годом.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО1 стала собственником квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, на основании договора дарения квартиры от /дата/, в пункте 10 которого сказано, что в указанной квартире проживают ФИО4 ч и ФИО2, которые в соответствии с законом сохраняют за собой право пользования данной квартирой.

Учитывая, что ответчик с дочерью были вселены в квартиру в установленном законом порядке до заключения договора дарения квартиры, по которому собственником квартиры стала истица, и в договоре дарения квартиры указано, что они сохраняют за собой право пользования данной квартирой, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания ответчика и его несовершеннолетней дочери неприобретшими право пользования данной квартирой, в связи с чем, в удовлетворении иска отказывает.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Оставить без удовлетворения иск ФИО1 к ФИО4 Е.чу, действующему в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2, о признании неприобретшими права на жилое помещение (квартиру) по адресу: /адрес/, и снятии с регистрационного учёта.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято /дата/.

Судья –