...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 04 августа 2025 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе судьи ...., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство 

по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ... в 15 час. 45 мин., находясь по адресу: ..., вблизи ...А, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО2, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, на законные требования сотрудника полиции отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления его (ФИО1) в отдел полиции для установления его личности.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Из протокола об административном правонарушении 72 Е ... от ... следует, что ФИО1 ... в 15 часа 45 минут, находясь по адресу: ... вблизи ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО2, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на законные требования сотрудника полиции отказался проследовать в служебный автомобиль для следования в отдел полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 1). 

Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» от ... судом установлено, что находясь на службе в период с 15 часов 00 минут ... до 03 часов 00 минут ... совместно с сержантом полиции ФИО2, на маршруте патрулирования по адресу: ... вблизи ... «А» в 15 часов 45 минут ..., ими был замечен неизвестный гражданин, который имел неопрятный внешний вид и сильно шатался. Подойдя к нему, они представились и потребовали от неизвестного гражданина назвать свои установочные данные или предъявить паспорт. На что неизвестный им гражданин начал отвечать отказом, в связи с чем, было принято решение доставить данного гражданина в МО МВД России «Заводоуковский» для установления личности. Сержант полиции ФИО2 неоднократно требовал, чтобы данный гражданин проследовал в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Заводоуковский» и, что в случае отказа, в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности - «наручники», на что данный гражданин ответил отказом, после чего, на основании п.2,3, ч.1, ст. 20 Федерального закона ...-Ф3 от ... «О полиции», к данному гражданину была применена физическая сила и специальные средства - наручники, после чего, данный гражданин был доставлен в МО МВД России «Заводоуковский», была установлена его личность как ФИО1 ... года рождения. В отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 2).

Из письменных объяснений ФИО3 от ... установлено, что ... около 15 часов 45 минут она находилась по адресу: ... вблизи ..., и видела неопрятно одетого мужчину, у которого были телесные повреждения на лице, также мужчина шатался. Затем, к этому мужчине подошли сотрудники полиции, которые представились и предложили пройти в служебный автомобиль для следования в отдел полиции, на что он ответил отказом, в связи с чем, к нему была применена физическая сила, после чего он был доставлен в отдел полиции (л.д. 3).

Из письменных объяснений ФИО4 от ... установлено, что ... около 15 часов 45 минут он находился по адресу: ... вблизи ..., и видел неопрятно одетого мужчину, который имел шаткую походку.Затем к этому мужчине подошли сотрудники полиции, которые представились и предложили пройти в служебный автомобиль для следования в отдел полиции, на что он ответил отказом, в связи с чем, к нему была применена физическая сила, после чего он был доставлен в отдел полиции (л.д. 3).

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 не трудоустроен, то есть постоянного источника дохода не имеет, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 ( трое) суток.

Срок наказания исчислять с 13 часов 10 минут .... 

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 15 часов 55 минут ... до 12 часов 30 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья подпись М....