П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Астраханская область, г. Харабали 24 апреля 2024 года

Судья Харабалинского районного суда Астраханской области Мендалиев Т.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Есенгужаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца – 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в домовладении по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в ходе возникшей ссоры совершил насильственные действия, а именно нанес один удар ладонью руки по лицу ФИО4, причинив тем самым ФИО4 физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью. Действия ФИО1 не содержат признаки уголовно-наказуемого действия. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Выслушав ФИО1, ФИО4 исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом АА № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в домовладении по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в ходе возникшей ссоры совершил насильственные действия, а именно нанес один удар ладонью руки по лицу ФИО4, причинив тем самым ФИО4 физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью. Действия ФИО1 не содержат признаки уголовно-наказуемого действия; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки лобной области слева, области левого плечевого сустава, левого плеча; ссадина левого предплечья. Эти телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время, указанное в постановлении, не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем) и, согласно п.9, приложения к приказу М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинившего здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью);

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ причинила ей телесные повреждения;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в ходе ссоры супруг ФИО1 ударил ладонью по её лицу, в область виска, отчего она испытала физическую боль;

В судебном заседании ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры, ФИО1 ладонью руки ударил по её лицу, отчего она почувствовала сильную физическую боль и упала на пол. В настоящее время, они не помирились. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в судебном заседании нашла своё полное подтверждение.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает наличие малолетних детей, признание вины. 

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком - 100 (сто) часов. 

ФИО1, разъяснить, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ с момента вступления настоящего Постановления в законную силу, он будет нести административную ответственность по ч.4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую ответственность в виде административного штрафа административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Мендалиев Т.М.