Дело № 1-33/2018г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Коркино Челябинской области 09 февраля 2018 года. 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1, 

потерпевшей П.Н.Г., 

подсудимого ФИО2, 

адвоката Захаровой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении ФИО2,обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

От потерпевшей П.Н.Г. поступило ходатайство опрекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за совершенное в отношении ее имущества преступление, поскольку они с подсудимым примирились, ФИО2 загладил причиненныйвред. Подсудимый ФИО2 согласен с прекращением уголовного дела.

ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 15 минут 13 декабря 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего П.Н.Г., из помещения бани АДРЕС, зная о том, что П.Н.Г. в доме нет, и она не может осуществлять контроль за своим имуществом, пришел к дому НОМЕР по АДРЕС, на территорию которого проник через имеющийся в заборе проем. После чего, ФИО2 подошел к помещению бани указанного дома, где руками вырвал из стен пробои, на которые крепились навесные замки дверей пристроя и бани, после чего через двери незаконно проник в помещение указанной бани, где, действуя тайно, применяя физическую силу, руками разобрал печь, с которой взял металлическую плиту, металлический уголок, печную дверцу, металлический бак, которые перенес в огород АДРЕС, намереваясь скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, так как в АДРЕС включили свет, и ФИО2 с места совершения преступления скрылся, намереваясь вернуться за приготовленным имуществом на следующую ночь, однако, указанное имущество 13.12.2017 года в 11:35 минут в ходе осмотра места происшествия было изъято сотрудниками полиции. То есть, ФИО2 из корыстных побуждений, с целью наживы, покушался на тайное хищение принадлежащего П.Н.Г. имущества, а именно: металлической плиты весом 20 кг, по цене 12 рублей за 1 кг, стоимостью 240 рублей; металлического бака весом 43 кг, по цене 12 рублей за 1 кг, стоимостью 516 рублей, металлической печной дверцы весом 5 кг, по цене 12 рублей за 1 кг, стоимостью 60 рублей; металлического уголка весом 11 кг, по цене 12 рублей за 1 кг, стоимостью 132 рубля, всего на общую сумму 948 рублей, однако, свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

В действиях ФИО2 усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО2 не судим, совершил преступление средней тяжести, вред, причинённый потерпевшей П.Н.Г., загладил в полном объёме, согласенна прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением сторон, ходатайство потерпевшей П.Н.Г. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон суд находит обоснованным, не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей П.Н.Г. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДАТА в АДРЕС, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: гипсовый слепок, на котором зафиксирован след обуви, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия 13.12.2017 года, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области - уничтожить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: п/п

Копия верна.

Судья: Осташ С.И.

Постановление вступило в законную силу 20 февраля 2018 года, не обжаловалось.