П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 сентября 2024 года г. Жигулевск 

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычев А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении №5-375\2024, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 13 

<

данные изъяты>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут, находясь в подъезде 

<

адрес>, при пресечении административного правонарушении, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ была задержана ФИО1, которая на законное требование сотрудника полиции проехать в ГБУЗ Жигулевская центральная городская больница для прохождения медицинского освидетельствования, ответила отказом, пыталась уйти, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировала, то есть оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании, ФИО1 вину в совершении правонарушения при обстоятельствах установленных судом признала частично, указав при этом что ее поведение было вызвано семейными обстоятельствами, находилась она на момент задержания в состоянии опьянения, употребила немного алкоголя, сотрудники полиции не предлагали ей пройти медицинское освидетельствование.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения против порядка управления при обстоятельствах установленных судом, несмотря на ее фактическое непризнание, подтверждается также иными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом помощника оперативного дежурного О МВД РФ по г. Жигулевск от 16.09.2024 года 20 часов 14 минут о получении сообщения о происшествии от Р. о том что соседка стучит в дверь, буянит, вырвала провода;

рапортом помощника оперативного дежурного О МВД РФ по г. Жигулевск от 16.09.2024 года 20 часов 15 минут о получении сообщения о происшествии от Н. о том что сожительница стучит в дверь ;

рапортом полицейского ОВ ППСП О МВД РФ по г. Жигулевск о выезде по сообщениям о происшествии, задержании в подъезде многоквартирного дома Владиевской с признаками опьянения, внешний вид которой оскорблял человеческое достоинство, которая на требования пройти освидетельствование на состояние опьянения ответила отказом, пыталась уйти грубо высказывала свое недовольство, в связи с чем к ней для задержания была применена физическая сила и специальные средства; 

протоколами показаний свидетелей Р., Н. – жителей 

<

адрес>, подтвердивших противоправное поведение ФИО1, находившейся в нетрезвом состоянии, с внешним видом оскорбляющем человеческое достоинство, в общественном месте при выше установленных обстоятельствах и отказавшейся по законному требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудником полиции, о направлении Владиевской на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого она при наличии таких признаков опьянения как неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, отказалась 

Согласно п.1,13, 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Указанные доказательства, оснований не доверять достоверности которых не имеется, в своей совокупности подтверждают как законность распоряжения сотрудника полиции по отношению к Владиевской при ее задержании, проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, так и ее неповиновение данному распоряжению, опровергают объяснения Владиевской, что пройти медицинское освидетельствование ей не предлагали, что свидетельствует о правильности квалификации ее противоправных действий. 

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Владиевской учитываются: совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание личность виновной, обстоятельство отягчающее ее административную ответственность, ее материальное и семейное положение, возраст и трудоспособность, положения ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, то обстоятельство что ранее назначенные ей наказания в виде административного штрафа, не достигли своей цели, отношения к исполнению данных наказаний, достижению целей административного производства будет служить назначение Владиевской наказания в виде обязательных работ в минимальном размере, которое будет являться разумной и справедливой мерой ответственности и воздействия в целях предупреждения совершения ею новых правонарушений. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении – административное задержание – отменить. Постановление в части отмены административного задержания подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья А.В. Сычев