Дело № 12-273/17 

Р Е Ш Е Н И Е

14 марта 2017 года. Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения по Ново-Савиновскому району ГИБДД г. Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.7 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника отделения по Ново-Савиновскому району ГИБДД г. Казани от --.--.---- г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, --.--.---- г. в 22 часа 20 минут возле ... ... управляя автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак №--, нарушила п. 2.1.1 ПДД РФ, не имея права на управление транспортными средствами.

В жалобе ФИО1 по существу не оспаривая факт совершенного административного правонарушения, просит снизить размер штрафа до 5 000 рублей, при этом ссылается на положения ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ и считает, что достаточных оснований для назначения максимального штрафа у должностного лица не имелось.

На основании изложенного, заявитель просит изменить постановление начальника отделения по Ново-Савиновскому району ГИБДД г. Казани от --.--.---- г., уменьшить сумму штрафа до 5 000 рублей.

Заявитель ФИО1 жалобу поддержала в полном объеме, при этом суду пояснила, что на момент её остановки сотрудниками ГИБДД у нее было водительское удостоверение с просроченным сроком действия.

Заинтересованное лицо – ГИБДД Ново-Савиновского района г. Казани в суд не явилось, извещено надлежащим образом. В ходатайстве представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: 

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан:

Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки.

В соответствии ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Согласно чч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении от --.--.---- г., ФИО1 --.--.---- г. в 22 часа 20 минут возле ... ... управляя автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак №--, нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, не имея права на управление транспортными средствами.

Оценивая в совокупности представленные материалы, прихожу к выводу об обоснованности привлечения начальником отделения по Ново-Савиновскому району ГИБДД г. Казани к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ. 

Согласно положениям ст. 4.2 КоАП РФ Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; совершение женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Как следует из объяснений ФИО1, содержащихся в протоколе судебного заседания от --.--.---- г., в связи с расторжением брака она занималась переоформлением всех документов на новую фамилию, в связи с чем своевременно не успела поменять водительское удостоверение.--.--.---- г. ею было получен паспорт в связи с изменением фамилии на «ФИО1».

В постановлении об административном правонарушении отсутствуют доводы о необходимости применения максимальной санкции ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, при этом не приняты во внимание смягчающие административную ответственность обстоятельства, личность правонарушителя и ее признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая признание вины ФИО1 в совершении ей административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, отсутствие сведений о привлечении ранее ФИО1 к административной ответственности, имущественное положение ФИО1, которая имеет на иждивении малолетнего ребенка, не имеет постоянного места работы суд считает возможным снизить размер штрафа, наложенного на ФИО1 по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ до 5 000 рублей, в соответствии с санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь пп.2 п.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление начальника отделения по Ново-Савиновскому району ГИБДД г. Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 изменить, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня получения копии настоящего решения. 

Судья: подпись ФИО2