Дело № 2-601/2025

64RS0002-01-2025-000488-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года г. Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего Конева И.С.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 (ФИО11) ФИО12 к Ефимову ФИО13 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 ФИО15 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, с учетом уточнений в прядке ст. 39 ГПК РФ, к Ефимову ФИО21, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Аткарским городским судом Саратовской области утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, в соответствии с одним из условий которого стороны пришли к соглашению о реализации в срок до ДД.ММ.ГГГГ следующего имущества: земельного участка площадью 1063 +/- 11 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> за цену не ниже 800 000 рублей; автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> годы выпуска, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, за цену не ниже 100 000 рублей с последующим разделом по ? доле денежных средств за каждое реализованное имущество, путем передачи денежных средств противоположной стороне и составлении расписок стороной, получившей денежные средства. На время периода реализации автомобиль и земельный участок – переходят на ответственное хранение Ефимова ФИО22 До настоящего времени ответчиком не исполнено данное обязательство, денежные средства истцом не получены. Стоимость земельного участка при продаже ответчиком составила 850 000 рублей, стоимость автомобиля – 110 000 рублей. Также ранее Аткарским городским судом Саратовской области было вынесено заочное решение о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из размера основного долга, составляющего 475 000 рублей, однако при расчете истцом не была учтена фактическая стоимость проданного имущества. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 480 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 420 рублей 14 копеек, также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства в размере 5 000 рублей исходя из действующей ставки Центрального банка РФ в период начисления процентов. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 561 рубль.

В судебное заседание истец ФИО1 ФИО16 и ее представитель ФИО2 не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Извещение о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно направлялось судом ответчику по месту его жительства, однако вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебного извещения, а потому с учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд исходит из того, что ответчик Ефимов ФИО23 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, а также материалы гражданских дел № 2-176/2022 и № 2-412/2025, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Определением Аткарского городского суда Саратовской области от 6 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-176/2022, утверждено мировое соглашение, заключенное между Ефимовой ФИО17 и Ефимовым ФИО24 в соответствии с условиями которого одним из пунктов стороны пришли к соглашению о реализации в срок до ДД.ММ.ГГГГ следующего имущества: земельного участка площадью 1063 +/- 11 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> за цену не ниже 800 000 рублей; автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> годы выпуска, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, за цену не ниже 100 000 рублей с последующим разделом по ? доле денежных средств за каждое реализованное имущество, путем передачи денежных средств противоположной стороне и составлении расписок стороной, получившей денежные средства. На время периода реализации автомобиль и земельный участок – переходят на ответственное хранение Ефимова ФИО25 (дело № 2-176/2022, т. 2, л.д. 24-25).

Определение суда вступило в законную силу.

Судом установлено, что исполнение определения Аткарского городского суда Саратовской области от 06 мая 2022 года производилось в принудительном порядке в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам ГУФССП России по 

<

адрес> на основании исполнительного листа серии ФС № по делу № 2-176/2022 (дело № 2-412/2025, л.д. 52-72).

Из выписки из ЕГРН следует, что на земельный участок площадью 1063 +/- 11 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности за ФИО6 (дело № 2-412/2025, л.д. 25-28).

Из поступившей на запрос суда копии договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ефимов ФИО26 «продавец», с одной стороны и ФИО3 «покупатель» с другой стороны, заключили настоящий договор, в соответствии с которым продавец продал и передал принадлежащий ему на праве собственности земельный участок общей площадью 1063 кв.м., расположенный по адресу: РФ, 

<

адрес>. Продавец и покупатель пришли к соглашению о цене продаваемой недвижимости в сумме 850 000 рублей (дело №, л.д. 42).

Из представленного на запрос суда копии договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 «покупатель» с одной стороны, и Ефимов ФИО27 «продавец», с другой стороны, заключили настоящий договор, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить транспортное средство 

<

данные изъяты>. Согласно данного договора купли-продажи стоимость транспортного средства составила 110 000 рублей (дело №, л.д. 76).

Таким образом, с учетом условий заключенного мирового соглашения, ответчик должен был после реализации земельного участка и транспортного средства передать 1/2 часть полученных при продаже денежных средств истцу, а именно 480 000 рублей.

Истцом заявлено о невыполнении стороной ответчика условий заключенного мирового соглашения, по условиям которого ответчик должен был передать истцу 1/2 от стоимости реализованного имущества.

Ответчиком доказательств исполнения условий мирового соглашения в этой части не представлено.

При таком положении денежные средства в сумме 480 000 рублей, являющиеся 1/2 частью денежных средств, вырученных ответчиком с продажи вышеназванных автомобиля и земельного участка, подлежат взысканию с Ефимова ФИО28 в пользу ФИО1 ФИО18

Кром того, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Основанием заявленных исковых требований явилось длительное неисполнение Ефимовым ФИО29 определения Аткарского городского суда Саратовской области от 06 мая 2022 года.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из названных выше положений закона презюмируется, пока не доказано иное, вина должника в нарушении обязательства.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имело место длительное неисполнение определения Аткарского городского суда Саратовской области от 06 мая 2022 года, в связи с чем истец имеет право на взыскание с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заочным решением Аткарского городского суда Саратовской области с Ефимова ФИО30 в пользу ФИО1 (Ефимовой) ФИО19 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 211 рублей 98 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 004 рубля 11 копеек, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 475 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 856 рублей (дело № 2-412/2025, л.д. 92-94).

Данные проценты были рассчитаны судом исходя из заявленной истцом стоимости земельного участка и автомобиля в общей сумме 950 000 рублей в пределах исковых требований.

При этом, как установлено в судебном заседании, совокупная стоимость имущества составляет 960 000 рублей.

В настоящее время истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из разницы в заявленной и установленной стоимости имущества, размер которых за указанный период составят 2 420 рублей 14 копеек согласно приведенному расчету.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов, соглашается с ним, поскольку он составлен арифметически правильно, контррасчет со стороны ответчика суду не представлен.

Истец просит взыскивать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 5 000 рублей, до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по требованию истца могут взиматься проценты по день уплаты денежных средств кредитору за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Так, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 5 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судом решения, ДД.ММ.ГГГГ, составят 51 рубль 72 копейки, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 ГК РФ (п. 1 ст. 401 ГК РФ) (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, требования о взыскании с ответчика Ефимова ФИО31 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения судебного решения обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 420 рублей 14 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 рубль 72 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 14 561 рубль.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (Ефимовой) ФИО32 к Ефимову ФИО33 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Ефимова ФИО35 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (Ефимовой) ФИО34 (паспорт 

<

данные изъяты>) денежные средства в размере 480 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 420 рублей 14 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 рубль 72 копейки, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 561 рубль.

Ответчик вправе подать в Аткарский городской суд Саратовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Конев

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2025 года.