К делу № 1-3/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 4 февраля 2019 года

Судья Крымского районного суда

Краснодарского края Литвиненко Т.А.

с участием государственного обвинителя – помощника

Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А., 

защитника – адвоката Таирова И.М., 

представившей удостоверение №4207 и ордер №851455, 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего ООО «Сатиллит Сервис», не военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Крымским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ к лишению свободы сроком на два года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания в отношении которого установлен административный надзор сроком на 8 лет с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

12 марта 2018 года примерно в 12 часов 15 минут, подсудимый ФИО1, находясь в домовладении №35 по ул. Водопроводной в ст. Нижнебаканской, Крымского района Краснодарского края, с целью неправомерного завладения без цели хищения, автомобилем «Lada 217230», государственный регистрационный знак «О559СМ93», принадлежащим потерпевшему ФИО2, заведомо зная о месте нахождения штатного ключа от блока зажигания данного транспортного средства, достал из карма куртки, принадлежащей потерпевшему ФИО2 вышеуказанный штатный ключ, в салон принадлежащего потерпевшему автомобиля, припаркованного возле домовладения №35 по ул.Водопроводной в ст. Нижнебаканской, Крымского района Краснодарского края и, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, при помощи штатного ключа запустил двигатель автомобиля и осуществил поездку на транспортном средстве принадлежащем потерпевшему до 14 часов, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками ОГИБДД ОМВД про Крымскому району на автодороге А-146 120 км+500 м., то есть неправомерно завладел автомобилем, без цели хищения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор не может быть им обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель Тонапетьян А.А. согласен с заявленным ходатайством подсудимого на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО2 представил в суд заявление, в котором не возражал об особом порядке судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения. 

ФИО1, согласно справки МБУЗ «Крымская центральная районная больница», на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности, отношение к содеянному, подсудимый чистосердечно признался и раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления и признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие рецидива.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд считает, что его исправление возможно лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с 4 февраля 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 7.12.2018 года по 03.02.2019 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись Копия верна

Судья: Т.А.Литвиненко