ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Наро-Фоминск 4 сентября 2019 г. 

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Жилиной Л.В., 

при секретаре Дзюба К.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, –ФИО1 

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( данные о личности указаны согласно заключения об установлении личности от ДД.ММ.ГГГГ), место рождения: 

<

адрес>, гражданство Республики Таджикистан, место регистрации: 

<

адрес>; место пребывания в РФ: 

<

адрес>; образование среднее; не женатого ранее привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 18.8, ч. 3.1 КоАП РФ - 5.000 руб. штраф и административное выдворение за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Наро-Фоминского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8, ч. 3.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда. Данное постановление не было обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 обязан был самостоятельно покинуть территорию РФ до ДД.ММ.ГГГГ, однако в течение пяти дней после вступления постановления суда в законную силу, что предусмотрено ст. 32.10, ч. 6 КоАП РФ, ФИО1 самостоятельно территорию РФ не покинул до настоящего времени, и эти действия ФИО1 квалифицированы по ст. 20.25, ч. 3 КоАП РФ согласно протокола АД № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не оспаривает квалификацию своих действий, заявил об отсутствии у него паспорта и денег, необходимых на приобретение билета для отъезда домой; вместе с тем указал на отсутствие у него документов, подтверждающих обращение в консульский отдел посольства своей страны с целью восстановления паспорта. 

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, помимо его объяснения, подтверждена следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией вступившего в законную силу постановления суда от 09.04. 2019 г., справкой ФМС России АС ЦБДУИГ; анкетой и заключением по установлению личности гражданина Республики Таджикистан ФИО1; рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах выявления правонарушения.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ административная ответственность наступает за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, подтвержден совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ( ч.ч.1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств и такое смягчающее ответственность обстоятельство как признание вины, однако с учетом характера допущенного административного правонарушения считает необходимым назначить максимальное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 20.25, ч. 3 КоАП РФ. 

Конвенция о защите прав человека и основных свобод, признавая право каждого на уважение его личной и семейной жизни, не допускает вмешательства со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности, защиты прав и свобод других лиц. При этом законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания. Правонарушения в области миграционного законодательства в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение, в силу насущной социальной необходимости. Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.

Законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания, и допущенное административное правонарушение в области миграционного законодательства в силу закона влечет необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Поскольку ФИО1 в период нахождения в РФ не принял мер по легализации своего пребывания в РФ, не исполнил вступившее в законную силу постановление суда, уклонился от выезда из РФ, суд считает необходимым его принудительное выдворение за пределы РФ с содержанием в специальном учреждении согласно ст. 3.10, ч. 5 КоАП РФ.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела без административного выдворения за пределы РФ по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25, ч. 3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием в специальном учреждении по адресу: Московская область, г. ФИО2, ЦВСИГ УМВД России по городскому округу ФИО2, ул. Марины Цветаевой, д. 27. 

Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: Л.В. Жилина